Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2016 ~ М-88/2016 от 21.01.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд Благодарненского районного суда <адрес> в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

с участием: представителя истца Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» К.Л.И., ответчиков С.Д.В., Д.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к С.Д.В., Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольский региональный филиал АО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к С.Д.В., Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> О.Е.В., действующего на основании Устава АО «<данные изъяты>, и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый (далее - Банк), и гражданин РФ, С.Д.В. (паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), именуемый (далее — Заемщик), заключен Кредитный договор № (далее - Кредитор).

По условиям кредитного договора АО «<данные изъяты> обязалось предоставить С.Д.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды, а С.Д.В. - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Согласно п. 2. Соглашения, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены:

- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ Д.Е.Ю. (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) (далее - Поручитель);

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора.

Свои обязательства, предусмотренные данным соглашением Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит всумме <данные изъяты>. Согласно заявления заемщика С.Д.В. на выдачу кредита, заемные средства были перечислены единовременно на его счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4. п. 4.2 и 4.2.1 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Последние выплаты в счет уплаты основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 4 п. 4.1, 4.2 и 4.2.2 Кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в Приложении 1.1. к Кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ. в не полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 331, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Заемщик С.Д.В. по кредитному договору не выполнил и за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, в котором должнику было предложено погасить кредит (основной долг) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.1ст. 450 ГК РФ должнику было предложено расторгнуть договор в срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с неисполнением Заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются все основания для расторжения Кредитного договора по инициативе Банка. Факт расторжения Кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за невозвращенную сумму кредита.

На основании изложенного просят суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с С.Д.В., Д.Е.Ю. в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 <данные изъяты>; взыскать солидарно с С.Д.В., Д.Е.Ю. в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» К.Л.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования АО «<данные изъяты>

Ответчик С.Д.В. в судебном заседании исковые требования Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Ответчица Д.Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ставропольского регионального филиала АО «Российский <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и С.Д.В., размер кредита составляет <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.Ю. является поручителем по указанному кредитному договору.

Согласно уведомлениям, заемщику С.Д.В. и поручителю Д.Е.Ю., сообщалось о том, что не выполняются условия договора, существует задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, за заемщиком С.Д.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Заемщику С.Д.В. выдана сумма в размере <данные изъяты>.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору взыскатель посчитал правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты указанной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик С.Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с С.Д.В. и Д.Е.Ю. солидарно, поскольку они подписывали договор кредита и поручительства соответственно и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчика и поручителя в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ставропольского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к С.Д.В., Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Д.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Д.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья М.О. Каневский