Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2019 от 15.05.2019

                 ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитников – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № <данные изъяты>»,

подсудимого Вавилова В.А.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Вавилов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Тольятти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, у забора здания № по <адрес>, ФИО1 путем присвоения найденного, незаконно приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 32,21 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное несколько упаковок, часть которого, общей массой 9,29 грамма, ФИО18, положил в правый наружной карман шорт, надетых на нем, часть наркотического средства общей массой 13,81 грамм, прикрепил к предплечью левой руки под надетые на нем куртку и кофту, а часть наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 2,49 грамма и общей массой 6,62 грамма, незаконно хранил при себе в правом кармане, надетого на нем пальто. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 с целью сокрытия совершаемого им общественно опасного и противоправного деяния, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 6,62 грамма, положил во внутренний карман куртки, надетой на его знакомого ФИО6, а часть наркотического средства, a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона общей массой 1,81 грамма, ФИО18 переложил в подворот, надетого на нем головного убора (шапку).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО7 были задержаны сотрудниками МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО18 и Киркевича были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО18 свертки с наркотическим средством a-пирролидинновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 32,21 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что наркотики употребляет с 14 лет, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает наркоманией, в день употребляет примерно 4 раза общей массой по 2 грамма в день. Обнаруженного и изъятого у него наркотического средства не хватило бы ему даже на месяц. ДД.ММ.ГГГГ получил предложение от Интернет-магазина «Фортуна» сбывать наркотические средства. Принял предложение, но сбывать наркотические средства не собирался, предложение принял, чтобы получить наркотики и не оплатив их употребить самому. В этот же день через приложение «Телеграмм» ему сообщили адрес с большим весом. Обнаружив закладку, убедился, что в пакетиках нет наркотического средства. Чтобы обмануть Интернет-магазин, разложил пакетики, сфотографировал. В тот же день примерно в 23 часа получил новое сообщение от Интернет-магазин с адресом «закладки» с большим весом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, направился к месту закладки, по пути встретил своего знакомого ФИО6, выпили с ним пива, от скуки предложил ему съездить по его делам, при этом не сказал по каким. <адрес>а <адрес> у забора, ФИО7 в это время ждал его на остановке, взял «закладку» с большим весом, с целью личного употребления. Вскрыл пакет, часть находившихся там пакетиков положил в карман шорт, часть примотала к себе на руку. Вернулся к ФИО8, и они направились в сторону <адрес>, прогуляться. Около <адрес> по Молодежному бульвару, увидел патрульный автомобиль, испугался, занервничал, засунул ФИО8 в карман 10 сверток, чтобы спрятать, затем снова забрать, а часть пакетиков засунул себе в шапку. Сотрудник полиции, представился, пояснил, что за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрена административная ответственность. В этот момент он достал свои личные вещи, выложил на капот автомобиля и при личном досмотре добровольно выдал наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По существу соответствующие показаниям подсудимого ФИО1 дал и свидетель ФИО7, из показаний которого следует, что проходя мимо <адрес> <адрес>, они привлекли внимание сотрудников Росгвардии, поскольку распивали пиво. Сотрудники Росгвардии направились к ним, в это время ФИО1 что-то засунул ему в левый внутренний карман его куртки, ничего при этом не пояснив. Подумал что ФИО1 положил ему пачку сигарет. Сотрудник Росгвардии подошел к ним, представился, пояснил, что за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрена административная ответственность. Сотрудник полиции записал их данные и пробил по базе данным. В этот момент один из сотрудников полиции увидел в руках у ФИО1 какой-то сверток и попросил убрать сверток обратно в карман. Затем сотрудники Росгвардии вызвали других сотрудников полиции, по приезду которых, в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с десятью свертками в изоленте синего цвета.

Показания понятого - свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у <адрес>у его пригласили в качестве понятого, они вошли в подъезд дома, поскольку погодные условия не позволяли проведение досмотра на улице, после чего ФИО1 добровольно по предложению сотрудника полиции выдал из наружного кармана куртки один сверток, обмотанный коричневой изолентой, с веществом порошкообразного вида голубого цвета, которое упаковали в бумажный конверт. ФИО1 выдал еще три свертка с веществом порошкообразного вида из головного убора (шапки), которые упакованы в бумажный конверт, еще пятнадцать свертков с веществом порошкообразного типа из правого кармана шорт, которые были надеты на нем под штанами, которые также упаковали в бумажный конверт. Далее ФИО1 выдал еще 20 свертков с предплечья левой руки под курткой и кофтой, которые были примотаны к руке изолентой синего цвета, которые упаковали в один бумажный конверт. Всего в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято 39 свертков с веществом порошкообразного типа. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и пластиковая карта «Киви-кошелек», которые были упакованы в 1 бумажный конверт белого цвета. После окончания личного досмотра он и другой понятой подписали протокол и конверты с изъятыми веществами и предметами. Затем привели ФИО6 который по предложению сотрудника полиции добровольно выдал 10 свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. По данному акту был составлен протокол который они подписали и поставили свои подписи на конверте.

По существу соответствующие показания дал и свидетель Свидетель №6

Показаниями ст. полицейского МОВО по <адрес> - свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут около <адрес> <адрес> <адрес>, увидели ранее незнакомых ФИО1 и ФИО6, которые распивали спиртное и, при виде патрульного автомобиля, поменяли направление своего движения, что показалось подозрительным. Они подъехали к ним для установления анкетных данных. При проверке их данных ФИО5 достал из кармана и пытался выбросить сверток в изоленте. Он схватил ФИО1 и на его вопрос ФИО18 ответил, что в свертке наркотическое вещество «скорость», что в правом кармане, надетых на нем, под брюками шорт, есть еще свертки. ФИО6 также сказал, что при нем есть свертки.

По существу соответствующие показания дал и водитель-полицейский МОВО по <адрес> Свидетель №2

Показаниями оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОВО по <адрес> у <адрес> по <адрес> <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО7, а им в присутствии понятых были проведены их личные досмотры в ближайшем подъезде дома, поскольку погодные условия не позволяли провести досмотр на улице. Перед досмотром ФИО1 отвечая на его вопрос, сообщил что при себе имеет запрещенное в гражданском обороте, вещества. Затем у ФИО1 в правом наружном кармане пальто, был обнаружен 1 сверток из изоленты коричневого цвета, внутри которого имеется 1 пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета. Сверток был изъят, упакован в 1 бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП №», сделана пояснительная надпись, подписана понятыми, Вавиловыи и им. В правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружены 15 свертков из изоленты коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы в 1 бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП №», сделана пояснительная надпись, подписаны понятыми, ФИО18 и им. Затем в шапке ФИО1 серого цвета обнаружены 3 свертка коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы в 1 бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП №», им сделана пояснительная надпись, подписан понятыми, ФИО18 и им. На левой руке ФИО1 обнаружен примотанный пакет типа «зип-лок» с 20 свертками в изоленте черного цвета. Пакет был изъят, упакован в 1 бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП №», на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись, подписан понятыми, ФИО18 и им. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, карта «Qiwi» на его имя, которые также были упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего в отсутствии замечаний и дополнений протокол был подписан ФИО1, понятыми и им. Затем им был проведен личный досмотр гр. ФИО6 в присутствии двух понятых и на вопрос Киркевич ответил, что при себе имеет наркотические средства. В левом внутреннем кармане куртки ФИО6 был обнаружен, изъят пакет типа «зип-лок» с 10 свертками в изоленте синего цвета. Пакет был изъят, упакован в 1 бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «ДЧ ОП №», на лицевой стороне конверта им сделана пояснительная надпись, конверт подписали понятые, ФИО7 и он. Был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего в отсутствии замечаний и дополнений данный прокол был подписан ФИО9, понятыми и им.

Показаниями матери подсудимого ФИО1 свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что примерно с 14 лет ее сын начал курить сигареты и начал употреблять наркотические средства. Она с мужем клала сына в наркологический диспансер на лечение несколько раз. Но по прохождению лечения сын практически сразу продолжал употреблять наркотики. Где ее сын берет наркотики, ей не известно. Дома она никогда ничего похожего на наркотические средства не видела. Только несколько раз находила у сына медицинские шприцы. В целом охарактеризовать своего сына может с положительной стороны, добрый, отзывчивый, понимающий человек, аккуратный, всегда придет на помощь, помогал по хозяйству. Всех соседей уважает, всем всегда готов помочь, никогда на него никто из соседей не жаловался. К сыну все всегда относились хорошо, ее сын не конфликтный человек.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из предметов одежды ФИО1 надетых на нем 39 сверток с порошкообразным веществом, сотового телефона и карты «Qiwi» (т.1 л.д.12-16).

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в веществах изъятых у ФИО1: массами: 0,680 г, 0,620 г; 0,550 г; 0,640 г; 0,700 г; 0,630 г; 0,620 г; 0,580 г; 0,630 г; 0,710 г; 0,550 г; 0,460 г; 0,560 г; 0,760 г; 0,640 г; 0,650 г; 0,600 г; 0,530 г; 0,670 г; 0,660 г; 0,660 г; 0,660 г; 0,710 г; 0,720 г; 0,660 г; 0,670 г; 0,710 г; 0,680 г; 0,720 г; 0,650 г; 0,680 г; 0,700 г; 0,690 г; 0,690 г; 0,720 г; 0,720 г; 0,690 г; 0,730 г; 0,690 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.18-19, 21-22).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия из предметов одежды ФИО6 пакета типа «зип-лок» с десятью свертками внутри в изоленте синего цвета (т.1 л.д.168-170).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1.-2. В веществах, массами 0,610 г; 0,590 г; 0,690 г; 0,670 г; 0,680 г; 0,680 г; 0,690 г; 0,680 г; 0,650 г; 0,680 г, согласно сопроводительному документу изъятом у ФИО6, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.172-173).

Протоколами осмотра изъятого у ФИО1 и ФИО6 (т.1 л.д.130-138, 141, т.2 л.д.16, 19).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых: в веществе, массами: 0,650 г, 0,590 г; 0,520 г; 0,610 г; 0,670 г; 0,600 г; 0,590 г; 0,550 г; 0,600 г; 0,680 г; 0,520 г; 0,430 г; 0,530 г; 0,730 г; 0,610 г; 0,620 г; 0,570 г; 0,500 г; 0,640 г; 0,630 г; 0,630 г; 0,630 г; 0,680 г; 0,690 г; 0,630 г; 0,640 г; 0,680 г; 0,650 г; 0,690 г; 0,620 г; 0,650 г; 0,670 г; 0,660 г; 0,660 г; 0,690 г; 0,690 г; 0,660 г; 0,700 г; 0,660 г, 0,590 г; 0,520 г; 0,610 г; 0,670 г; 0,600 г; 0,590 г; 0,550 г; 0,600 г; 0,680 г; 0,520 г; 0,430 г; 0,530 г; 0,730 г; 0,610 г; 0,620 г; 0,570 г; 0,500 г; 0,640 г; 0,630 г; 0,630 г; 0,630 г; 0,680 г; 0,690 г; 0,630 г; 0,640 г; 0,680 г; 0,650 г; 0,690 г; 0,620 г; 0,650 г; 0,670 г; 0,660 г; 0,660 г; 0,690 г; 0,690 г; 0,660 г; 0,700 г; 0,660 г изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, №, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.76-77, 96-98, 103-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

в веществах, массами 0,580 г; 0,560 г; 0,660 г; 0,640 г; 0,650 г; 0,650 г; 0,660 г; 0,650 г; 0,620 г; 0,650 г, изъятых у ФИО6 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.236-237).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В данном конкретном случае вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данных ими в процессе предварительного и, подтвержденных им в процессе судебного следствия о незаконном приобретении им, хранении наркотических средств без цели сбыта, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимым ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях исключающих какое - либо незаконное воздействие на него.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 суд признает достоверными его показания в той части в которых свидетель показывает, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства положил к нему в карман подсудимый ФИО1

Эти показания свидетеля, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, подтверждены свидетелем на очных ставках с другими. Каких либо иных достоверных сведений того, что эти свертки с наркотиками оказались в карманах одежды ФИО6 при иных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку обвинение подсудимого в части совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в процессе судебного следствия не нашло своего подтверждения, в материалах уголовного дела нет достаточных данных свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 приобрел, хранил обнаруженные и изъятые у него (в том числе и наркотические средства, которые подсудимый сокрыл в предметах одежды ФИО10) наркотические средства в целях незаконного сбыта, само по себе фасовка наркотика во множество свертков в данном случае так же не может об этом свидетельствовать, суд, в том числе на основании соответствующего заявления государственного обвинителя считает необходимым изменить обвинение.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе с учетом соответствующей позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний, в том числе хронических, в том числе у его родителей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления в условиях опасного рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжесть содеянного, суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его тяжести, отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на меньшую с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельства совершения деяния, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                    п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления этого приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) бумажный конверт, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - остаток после исследований 0,620 грамм (т.1 л.д.141); 2) три бумажных конверта, прилагаемых к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: 1 конверт - остаток после исследований общей массой 1,63 грамма; 2 конверт - остаток после исследований общей массой 8,39 грамма; 3 конверт - остаток после исследований общей массой 12,61 грамма (т.1 л.д.141); 3) бумажный конверт, со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145); 4) три бумажных конверта со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин ФИО6, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.142-144); 5) наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, остатки после исследований 6,02 грамма (т.2 л.д.16) хранящиеся в ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; 6) сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» и пластиковой картой «QIWI кошелек» № возвратить ФИО1 либо его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-39) в Центральном

районном суде <адрес>.