Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2015 ~ М-1035/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-940/15 по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Филимонову РИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Филимонову РИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата между ОАО «ГУТА-БАНК» и Филимоновым Р.И. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог» далее (Правила), на основании заявления заемщика №* на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства и передачу автомобиля в залог и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления истец предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до дата, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% процентов годовых на остаток ссудной задолженности. Денежные средства по кредитном договору были перечислены истцом дата на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, дата года выпуска, ПТС № ......, стоимостью <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора, дата истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были. В соответствии с п. 4.1 Правил, исполнение обязательств ответчика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности с заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком транспортного средства в соответствии с условиями договора залога. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.11 Правил, Банк вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а при его неисполнении обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, указанных в п. 3.9. Правил. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Просил: взыскать с Филимонова РИ в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по основанному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN – *, дата года выпуска, ПТС № ......, принадлежащее на праве собственности Филимонову РИ.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере согласованной залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Взыскать с Филимонова РИ в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» по доверенности Смирнова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором указала на поддержание заявленных требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Филимонов РИ не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту жительства, являющегося местом регистрации, а именно по адресу: .......

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой» по истечении срока хранения».

Телеграмма с извещением о дате и времени рассмотрения дела в суде дата года, не вручена ответчику Филимонову Р.И., с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Тульской области Филимонов Р.И., дата года рождения зарегистрирован по адресу: .......

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Филимонов Р.И. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Филимонов Р.И. имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления № * Филимонова Р.И. от дата года, был заключен кредитный договор путем присоединения в «Правилам предоставления ОАО «ГУТА БАНК» физическим лицам кредита на приобретение автотранспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог», по условиям которого Филимонову Р.И. ОАО «ГУТА БАНК» предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. до дата года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Выписка по лицевому счету №*, банковским ордером от дата * подтверждает, что Филимонову Р.И. банком был предоставлен кредит по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.7. Правил, возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил, в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплатепроцентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Аннуитетный платеж составил <данные изъяты> руб., который подлежал списанию ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Из исследованной выписки по лицевому счету №*, усматривается, что ответчиком Филимоновым Р.И. допускались просрочки исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении (пп. б пункта 3.9. Правил).

С правами и обязанностями ответчик Филимонов Р.И. был ознакомлен с момента подписания заявления и уведомления о полной стоимости кредита.

Существо кредитного договора свидетельствует о том, что Филимонов Р.И. принял на себя обязательство перед банком по исполнению обязательства по Кредитному договору №* от дата года.

Судом установлено, что ОАО «ГУТА-БАНК» принимало меры по возврату задолженности по кредитному договору № * от дата Филимоновым Р.И., что подтверждено письмом, направленным дата года, с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов в срок до дата года, но ответчик уклоняется от досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Судом установлен факт нарушения Филимоновым Р.И. возложенных на него обязательств по погашению кредита.

Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на дата года, который составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – срочный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Филимоновым Р.И. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении № * на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства и на передачу автомобиля в залог.

Поскольку судом установлен факт нарушения Филимоновым Р.И., возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца, в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору№* от дата в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № * от дата года, ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, дата года выпуска, ПТС № ......, стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.11. Банк вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство в установленном законом порядке и погасить задолженность за счет средств, полученных от его реализации.

С приведенными в Правилах условиями залога автотранспортного средства Филимонов Р.И. был ознакомлен с момента подписания дата кредитного договора № *, о чем свидетельствуют подпись заемщика Филимонова Р.И. в заявлении на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства и на передачу автомобиля в залог.

Согласно паспорту транспортного средства серии ...... <данные изъяты> автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № *, является собственностью Филимонова Р.И.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства и предоставил Филимонову Р.И. денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано выше, в силу положений договора залога от дата заложенное транспортное средство <данные изъяты> автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, предоставляется в обеспечение требований ОАО «ГУТА БАНК», вытекающих из кредитного договора, заключенного с Филимоновым Р.И..

В силу положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации

стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления №* следует, что стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства, определив ее в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик не оспорил залоговую стоимость автомобиля.

Согласно сведений представленных УГИБДД УМВД по ТО по состоянию на дата транспортное средство <данные изъяты> автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> зарегистрирован по праву собственности за Филимоновым РИ.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя, из смысла положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку заемщиком Филимоновым Р.И. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя в сумме <данные изъяты> руб., соразмерен стоимости заложенного имущества, при этом соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства значительна, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога- <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № ......, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № ...... ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░