Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2020 (2-1082/2019;) ~ М-949/2019 от 17.12.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре Богдановой Л.А.,

с участием истцов ФИО17, ФИО13, ФИО3, ФИО23,

представителей истца ФИО13 – ФИО90, ФИО98,

представителя ответчика – ФИО99, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО105 к ООО «Агропромкомплект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО106. обратились в суд с иском к ООО «Агропромкомплект» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых домов в пгт. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании требований жилищного законодательства на собственников жилых помещений возложена обязанность по заключению договоров на сбор и вывоз ТКО. С ДД.ММ.ГГГГ истцам незаконно производится начисление платы за сбор и вывоз ТКО, поскольку договоры на сбор и вывоз ТКО с ответчиком не заключались, услуга по сбору и вывозу ТКО ответчиком не оказывается в соответствии с требованиями законодательства, так как контейнерные площадки на территории частного сектора <адрес> не организованы, истцы не пользуются контейнерами, установленными в районе многоквартирных жилых домов. На основании изложенного, просят признать отсутствие задолженности у истцов по обращению с ТКО перед региональным оператором ООО «Агромпромкомлект».

ФИО107 обратились в суд с иском к ООО «Агропромкомлект» о защите прав потребителей, требования заявлены по аналогичным основаниям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Кроме того, в производстве Рыбинского районного суда <адрес> находятся гражданские дела № по иску ФИО108 к ООО «Агропромкомлект» о защите прав потребителей, требования заявлены по аналогичным основаниям.

Истцы – ФИО109 представитель ответчика - ФИО99 не возражали против объединения указанных гражданских дел.

Истцы - ФИО110 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение истцов, представителей истца ФИО13, представителя ответчика, учитывая, что исковые требования заявлены в отношении одного и того же предмета – неоказание услуги по сбору и вывозу ТКО, к одному и тому же ответчику – ООО «Агропромкомплект» суд считает целесообразным объединить гражданские дела в одно производство для рассмотрения и разрешения в одном процессе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.151, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску ФИО111 к ООО «Агропромкомплект» о защите прав потребителей, и № по иску ФИО112 к ООО «Агропромкомлект» о защите прав потребителей, № по иску ФИО63, ФИО58, ФИО64, ФИО59, ФИО60, ФИО65, ФИО61, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО62, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО100, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 к ООО «Агропромкомлект» о защите прав потребителей, присвоив гражданскому делу №.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:             О.С. Заверуха