Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2011 ~ М-1330/2011 от 28.09.2011

№2-1565-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                   08 ноября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи     Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре             Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНОПО <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФНОПО <данные изъяты> обратилось с вышеуказанным иском к Степановой М.И., указав в обоснование иска, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином № <данные изъяты>, с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. К своим должностным обязанностям Степанова М.И. относилась халатно. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Недостачу Степанова объяснила тем, что давала товар в долг населению. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на <данные изъяты>., недостачу ответчик объяснила тем, что давала товар в долг населению, сама брала продукты. ДД.ММ.ГГГГ при вывозе магазина также была выявлена недостача ТМЦ на сумму <данные изъяты>. и дефектного товара на сумму <данные изъяты>

Итого по вине материально ответственного лица Степановой М.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Степанова М.И. добровольно погасила недостачу ТМЦ на сумму <данные изъяты>., задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлынова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степанова М.И. в судебном заседаниииск признала, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.

Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования.

Факт прямого действительного ущерба на сумму <данные изъяты>., причиненного недостачей на подотчете ответчика, имел место, подтвержден материалами ревизий.

Вместе с тем, в соответствии со ст.250ч.1 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Истец не возражает снизить размер ущерба на <данные изъяты> рублей с учетом материального положения ответчика. Суд считает возможным снизить размер причиненного ответчиком ущерба <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, со Степановой М.И. следует взыскать в пользу ФНОПО <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Степановой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу ФНОПО <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                   Т. Ю. Григорьева