Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2022 (2-14834/2021;) ~ М-10847/2021 от 16.11.2021

№2-4577/2022

24RS0048-01-2021-017349-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                         г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиковой В.В. к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Шикова В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». На основании заключенного договора истец (с учетом дополнительных соглашений) передала ответчику денежные средства в сумме 180 110 рублей 97 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о выходе из кооператива, просила возвратить внесенные денежные средства. Однако данная претензия ответчиком удовлетворена не была. Так как ответчик личные сбережения, компенсацию за пользование ими не вернул, вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 180 110 рублей 97 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте его проведения. Истец, ее представитель Фадеев Д.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Шиковой В.В. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №, по условиям которого Шикова В.В. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 180 110 рублей 97 копеек на срок 184 дня, путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,25% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается ежемесячно.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п.1.5).

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ Шикова В.В. внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № в размере 180 110 рублей 97 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами увеличен размер компенсации до 16% годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением размера компенсации до 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шикова В.В. обратилась в КПК «Совет» с заявлением об исключении ее из членов кооператива, возврате денежных средств, включая компенсацию за пользование личными сбережениями.

Требования претензии удовлетворены не были.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 110 рублей 97 копеек.

Поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений средствами являются обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в счет личных сбережений 180 110 рублей 97 копеек.

Так как истец выразил согласие о расторжении договора, о чем направил ответчику уведомление, то с указанного времени договор считается расторгнутым.

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме – 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиковой В.В. к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Шиковой В.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет личных сбережении 180 110 рублей 97 копеек, понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                 Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме составлено 18.04.2022.