Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9910/2016 ~ М-2943/2016 от 09.02.2016

                             Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, в котором просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В связи с неявкой стороны судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика Сазанакова Т.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрении.

Представитель прокуратуры Красноярского края Жданова Ю.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрении.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева