Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2015 ~ М-76/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-160/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Отческой Ю. А.

с участием представителя истца МУП «УККР» – Мамон Р. Л., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее по тексту – МУП «УККР») к Сафоновой А. В., Сафонову В. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УККР», в лице генерального директора Мельникова А.Н., обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с первоначальными исковыми требованиями, в которых просил взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78421 рубль 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля 66 копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 233 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования на основании изложенных в заявлении доказательств и взыскать в солидарном порядке с ответчиков 68 233 руб. 06 коп, образовавшейся суммы долга и 2 246 руб 99 коп в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики, не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, все документы вернулись по истечению срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ответчик Сафонова А. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в которое была вселена и зарегистрирована по месту жительства на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Так же, по указанному адресу проживает и зарегистрирован по месту жительства второй ответчик - Сафонов В. В.. Ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с сентября 2012 г. по 03.02.2015 года включительно составила 78 421 руб. 94 коп.

Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца (февраль 2012 начисление оплаты коммунальных услуг 12 523,36 руб + с марта 2012 года по апрель 2012 года 2 месяца х 6369,78 руб, май 2012 года 1 месяц х 6369,77 руб, июнь 2012 г 1 месяц х 5718,71 руб, с июля 2012 года по март 2013 года 9 месяцев х 6270,88 руб, с апреля 2013 года по июнь 2013 года 3 месяца х 6167,71 руб, с июля 2013 года по сентябрь 2013 года 3 месяца х 6764,12 руб, с октября 2013 по июнь 2014 года 9 месяцев х 6778,57 руб, с июля 2014 года по декабрь 2014 года – 6 месяцев х 7197,6 руб, январь 2015 года 1 месяц х 9733,27 руб, с учетом оплаченных сумм в марте 2012 г – 13500 руб, июнь 2012 г – 8000 руб, июль 2012 г – 3500 руб, август 2012 г – 18622, 3 руб, октябрь 2012 г – 4000 руб, ноябрь 2012 г – 4500 руб, январь 2013 г – 6000 руб, апрель 2013 г – 21000 руб, июль 2013 г – 13000 руб, октябрь 2013 г – 18500 руб, ноябрь 2013 г – 9000 руб, январь 2014 г – 11000 руб, сентябрь 2014 г – 16000 руб, январь 2015 г – 13000 руб, март 2015 г – 14631,27 копеек, апрель 2015 г – 15000 руб, май 2015 г – 11300 руб, и перерасчета на общую сумму 21914,7 руб., окончательная сумма задолженности составила 68 233 руб. 06 коп).

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2584 руб 76 коп, что подтверждается платежными поручениями № 2208 от 16.12.2014 года, № 2209 от 16.12.2014 года. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

При уточнении исковых требований истец, мотивируя уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной

пошлины в размере 2246 рублей 99 копеек, а также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 305 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, истцу при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2552 рубля 65 копеек (78 421,94-20000/100*3+800=2552,65).

Истцом предъявлены платежные поручения № 2208 от 16.12.2014 года, № 2209 от 16.12.2014 года на общую сумму 2584 рубля 76 копеек, таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 32 рубля 11 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 337 рублей 77 копеек подлежит возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» к Сафоновой А. В., Сафонову В. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сафоновой А. В., Сафонова В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 15 февраля 2012 года по 10 июня 2015 года в размере 68 233 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 06 копеек.

Взыскать с Сафоновой А. В., Сафонова В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» в равных долях судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 32 (тридцать два) рубля 11 копеек.

Направить подлинники платежных поручений № 2208 от 16.12.2014 года, № 2209 от 16.12.2014 года в адрес истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2015 года

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова