Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2018 года             п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КИМ Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>-2, <адрес>, временно проживающего в <адрес>,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в <адрес> «б» Ким А.А. при доставлении в ОМВД РФ по <адрес> для установления личности, оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, на ходу движения пытался выпрыгнуть из салона автомашины, на законные требования прекратить противозаконные действия- не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции.

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ким А.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он не совершал действий, указанных в протоколе, он не управлял транспортным средством, т.к. был пьян, а за рулем сидела его супруга, сотрудники ДПС не останавливали его автомобиль, а они сами остановили машину возле кафе « НАНА», в тот момент ни у него, ни у жены не было документов на машину и водительского удостоверения. Он действительно употреблял спиртное, но отказался протийти освидетельствование на алкоголь, т.к. не был за рулем, вместе с тем согласился при составлении вотношении него протокола по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, постановлением от 01.03.18г. ему был назначен штраф 500 руб., он полагал, что этим и ограничится, однако его пытались усадить в машину для доставление в ОМВД, с чем он был не согласен, его супруга поехала на такси за документами, а он сидел в служебном автомобиле и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, на просмотренной видеозаписи с видеорегистратора отсутствует информация о его противоправном поведении, запись дана кусками, не последовательно, в помещении дежурной части он отказался от освидетельствования на алкоголь по вышеназванной причине, на видеозаписи у кафе он находился с супругой и друзьями, там отсутствует информация об оказанном им неповиновении, из машины он не пытался выпрыгнуть, а лишь открыл на ходу движения дверь машины чтобы затормозить ее ход, не вырывался, за форменную одежду не хватался, не знает, в связи с чем к нему были применены спецсредства в виде наручников, напротив, сотрудник полиции по ходу движения ТС, находясь на заднем сидении, придавил его ремнем безопасности за шею.

У него на иждивении двое малолетних детей, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Инспектор ДПС ОГДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что при патрулировании в <адрес>, в ночь с 28 февраля на ДД.ММ.ГГГГг. около 1 часа 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> напртив кафе « НАНА» ими был остановлен автомобиль « Тойота Камри гос. 3 м 970 МН 25, где за рулем автомобиля находился Ким А.А., на переднем пассажирском сидении его супруга, а сзади два пассажира, все в состоянии алкогольного опьянения, он предложил водителю выйти из машины и предъявить документы на машину водительское удостоверение, документов у Ким А.. не оказалось, после чего был составлен протокол и вынесено постановление в отношении Ким А.А. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ и назначен штраф 500 руб., с чем Ким А.А. был согласен, затем ему предложили пройти в служебный автомобиль на предмет освидетельствования на состоянии ее алкогольного опьянения, после чего друзья правонарушителя и его супруга пытались оттеснить Кима А.А. от машины, а сам он пытался убежать, сопротивлялся при помещении его в служебный автомобиль, тогда на подмогу по рации вызвали сотрудников ППС, при их помощи поместили его в машину на переднее сидение, где он ругался, отказался пристегнуться ремнем безопасности, упирался ногами в дверь, хватался за форменное обмундирование, препятствовал движению автомобиля, после закрытия двери, проехав несколько метров, ФИО1 открыл дверь на ходу и попытался выпрыгнуть из машины, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия- не реагировал, после чего на него одели наручники и доставили в ОМВД, где он также отказался от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его поведение подтверждается видеозаписью с телефона и видеорегистратора.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 подтвердил, что при остановке транспортного средства « Тойота Камри» за рулем находился именно Ким А.А., у которого отсутствовали докуенты на ТС и водительское удостоверение, после чего он был привлечен по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, от водителя исходил запах алкоголя и он вел себя неадекватно, тогда его пригласили в служебный автомобиль для медосвидетельствования, он пытался убежать, будучи в служебном автомобиле он вырывался, не давал себя пристегнуть ремнем безопасности, хватался за форму, бился ногами, на ходу движения открыл дверь машины и пытался выпрыгнуть, тогда на него надели наручники и пристегнули ремнем, но и тогда он вырывался, тогда он, находясь сзади от правонарушителя, придавил его ремнем, чтобы обездвижить, поскольку он мешал водителю.

Исследовав материалы дела, в т.ч. постановление об АП от 01.03.18г. о привлечении КИМ АА. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, с которым он был согласен, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортамами сотрудника ОМВД России по <адрес>, и частично видеозаписью с видеорегистратора и с сотового телефона сотрудника полиции.

Таким образом, вина Ким А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и основана на доказательствах, исследованных судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей у виновного ( с его слов).

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного нарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░