Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2017 ~ М-40/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                              28 февраля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

ответчицы Дегтярь А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромНефтеГазстрой» к Дегтярь ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромНефтеГазстрой» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромНефтеГазстрой» вследствие бухгалтерской ошибки перечислило на банковскую карту ответчицы платежным поручением № денежные средства в размере <данные изъяты> с назначением платежа «суточно-вахтовые». Как в настоящее время, так и когда-либо ранее договорные отношения, в том числе и трудовые, между сторонами отсутствуют. Истец никогда не направлял ответчицу в командировки, перечисление денежных средств ответчице произошло вследствие ошибки бухгалтера истца, передавшего в банк платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо платежного поручения на перечисление денежных средств работнику истца. Когда была выявлена ошибка бухгалтера, истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в которой ответчице предлагалось возвратить денежные средства в пятидневный срок, однако, требование исполнено не было, добровольно ответчица денежные средства не вернула. Полагает, что ответчица в любом случае могла получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств, узнав о неосновательности получения денежных средств и принять действия по их возврату. Просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Пожарский районный суд поступило заявление ООО «ПромНефтеГазстрой», в котором истец отказывается от иска к Пономаренко А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Пономаренко (после заключения брака - Дегтярь) А.Г. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу             ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Поскольку истец отказался от заявленного требования, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению в полном объеме.          

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПромНефтеГазстрой» от иска к Дегтярь ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромНефтеГазстрой» уплаченную при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья:                      Воробьева Н.В.