Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-415/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-462/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года                        г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Чепе левой О.М., при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Устименко В.Е. о взыскании оставшейся суммы займа и платы за пропуск еженедельных платежей,

установил:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Устименко В.Е. о взыскании оставшейся суммы займа и платы за пропуск еженедельных платежей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Устименко В.Е. обратился к истцу с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении ответчик заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые истец принял данное предложение и заключил с Устименко В.Е. договор займа, которому в последующем был присвоен №. Одновременно Устименко В.Е. был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 25000,00 руб. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, на общую сумму 69680,00 руб.. Истец предоставил ответчику указанную сумму займа путем перечисления на банковский счет ответчика. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей Устименко В.Е. не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит с учетом уточнений (л.д.47) взыскать с Устименко В.Е. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа и причитающиеся проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62530,00 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд письменным заявлением о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Устименко В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявлял, также ответчик не предоставил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и сумме начисленной платы за пропуск еженедельных платежей.

В соответствии со ст.П8 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Устименко В.Е., поскольку судебные повестки были направлены по месту его регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к ООО «Нано-Финанс» с письменным заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д.12), рассмотрев которое истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа №.

При заключении кредитного договора ответчик Устименко В.Е., лично заполнил и подписал анкету (л.д.10-11); был ознакомлен и согласился с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финнс» (л.д. 13), а также с графиком платежей (л.д.14), тем самым согласившись с порядком и условиями предоставления займа и с установленными санкциями при нарушении принятых на себя ответчиком обязательств.

Во исполнение заключенного договора займа истец на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. перечислил одобренную сумму займа в размере 25000 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Договором в данном случае является заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с установленными в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа условиями, подписанное ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Устименко В.Е. заявление следует рассматривать как оферту в силу ст.435 ГК РФ.

Согласно п.7.1. порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа (л.д.13).

Согласно п.6.1. порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, то истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей (л.д.21-22, 23-25). Данное требование получено ответчиком (л.д.26), однако оставлено без исполнения.

Ответчик Устименко В.Е. в нарушение условий договора займа № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по договору (л.д.16-17) и расчетом задолженности с учетом сумм, внесенных заемщиком, на сумму 62530,00 руб. и начисленных штрафов на сумму 8500,00 руб. (л.д. 18-20).

При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает заявленные ООО «Нано-Финанс» исковые требования о взыскании задолженности с Устименко В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд считает исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 2330 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 62530 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2330 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -