Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-467/2018 ~ М-367/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-467/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Рубцова АВ к Черковской ДС о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Рубцов А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Черковской Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей и судебных расходов в сумме 6 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Черковская Д.С. работала у ИП Рубцова А.В. В связи с выходом в отпуск по беременности и родам, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Рубцовым начислено и выплачено пособие в размере 28 003,36 рублей, пособие о постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 797,08 рублей. Кроме того, истцом ответчику Черковской Д.С. в счет пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет заранее выплачено 330 000 рублей по её просьбе. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволена по собственному желанию. Истец считает, что поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, и правовые основания для получения ответчиком от истца денежных средств в счет уплаты пособия по уходу за ребенком отпали, то истец обратился к Черковской с претензией о возврате указанных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Рубцов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Плыгач А.В., действующий на основании доверенности, в суде на требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Черковская Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Рубцова следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Рубцовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу Черковская Д.С.

В связи с выходом в отпуск по беременности и родам, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черковской индивидуальным предпринимателем Рубцовым выплачено пособие в размере 28 003,36 рублей.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в ранние сроки беременности ИП Рубцовым А.В. выплачено Черковской Д.С. пособие в сумме 797,08 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается реестрами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Черковская Д.С. получила от ИП Рубцова А.В. в счет «декретного пособия» 330 000 рублей. Из доводов искового заявления и доводов представителя истца Плыгач А.В. следует, что указанные денежные средства Черковская получила в счет будущего ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, однако на тот момент ребенок еще не родился. Указала в расписке, что денежные средства получила заранее, так средства были необходимы для лечения в профилактории. То есть из указанного следует, что денежные средства выплачены Черковской по её просьбе.

ДД.ММ.ГГГГ у Черковской Д.С. родился ребенок Г

На основании заявления Черковской и приказа ИП Рубцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Черковская уволена по собственному желанию. Требования о возврате выплаченных денежных средств в сумме 330 000 рублей в счет будущего ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, указанные в претензии истца, Черковская Д.С. не выполнила. Истец не имеет возможности предъявить сумму к возмещению ФСС.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Страховыми случаями признаются достижение в том числе беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт I.1 статьи 7 названного Закона).В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 указанного Федерального закона, отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

К основным обязанностям работодателя, предусмотренным ст.22 ТК РФ, относится обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст.8 Федерального закона №165-ФЗ пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет имеют, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет выплачивается таким гражданам по месту работы (п. «а» п.41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 №865).

В соответствии с пунктами 52 и 53 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н (ред. от 04.05.2016) «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», матери, имеющие право на отпуск по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать пособие по беременности и родам или ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В случае увольнения с работы (за исключением увольнения в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется органами социальной защиты населения по месту жительства со дня, следующего за днем увольнения с работы.

Согласно представленных ГБУ «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» документов по запросу суда, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Черковская Д.С. обращалась в учреждение с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком Г Единовременное пособие при рождении ребенка выплачено Черковской в апреле 2018 года. Пособие по уходу за ребенком назначено ей с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается на срок до исполнения ребенком 1,5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Черковская получила от ИП Рубцова денежные средства в сумме 330 000 рублей в счет будущего ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, а ДД.ММ.ГГГГ Черковская Д.С. уволена с работы у ИП Рубцова А.В. по заявлению по собственному желанию, а, учитывая, что после свого увольнения с работы по собственному желанию ответчик утратила право на получение от истца, как работодателя, вышеназванного ежемесячного пособия, указанная выплата ДД.ММ.ГГГГ ответчику осуществляется органом социальной защиты населения, то суд считает, что в силу положений законодательства правовые основания для получения ответчиком от истца денежных средств в счет уплаты пособия по уходу за ребенком отпали, требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика выплаченные ей в счет будущего ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет денежные средства в сумме 330 000 рублей.

    Положения п.3 ст.1109 ГК РФ в данном случае не применимы. Согласно доводов представителя истца, денежные средства подлежат возврату, так как имеется недобросовестность со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 500 рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ИП Рубцова АВ к Черковской ДС о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Черковской ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Рубцова АВ, денежные средства в сумме 330 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 6 500 рублей, а всего- 336 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья    Дудина О.С.