Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2016 ~ М-350/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-854/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховской Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Ряховская Е.В. обратилась в суд с иском к Банку об истребовании документов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Банк открыл текущий счет № и обязался его обслуживать. Истец обязался возвратить Банку полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец не обладает полной и достоверной информацией по кредитным договорам. Истец подает иск, т.к. у него нет никаких документов для перерасчета уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Ряховская Е.В. направила Банку претензию об истребовании копий документов: копии договора на выпуск кредитной карты, приложений к нему, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, но ответа не получила. Банком были нарушены положения ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Данная информация должна быть представлена истцу бесплатно. Считает, что недостаточность и труднодоступность представления информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств со счета Заемщика, являются грубым нарушением закона со стороны ответчика. На основании чего просит обязать Банк предоставить ей копию договора № на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание Ряховская Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления истицы, между Ряховской Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1,2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях ив порядке, которые предусмотрены законом.

При этом, действующим законом установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках России, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, утвержденным Банком России 19.08.2004 года, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В обоснование исковых требований Ряховская Е.В. представила суду копию претензии, которая адресована АО «Банк Русский Стандарт» с требованием о предоставлении документов по договору на выпуск кредитной карты и список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем указан ООО <данные изъяты> почтовые отправления приняты почтовым отделением России <данные изъяты>.

Таким образом, представленный истцом реестр почтовых отправлений из г.Казани от отправителя ООО <данные изъяты> не подтверждает факт личного обращения Ряховской Е.В. или ее представителя в надлежащей форме в Банк с требованиями о предоставлении информации по кредитному договору и не подтверждает сам факт получения данных претензий ответчиком.

Направление требования посредством почтовой связи затрудняет Банку исполнить обязанность по идентификации своего клиента, поэтому предоставление запрашиваемой информации и копий документов по такому запросу, противоречит требованиям закона о банковской тайне.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ряховской Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2016 года

Решение вступило в законную силу 22.04.2016 года