Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13854/2018 ~ М-10317/2018 от 11.10.2018

Дело №

24RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело по иску Словянских ФИО8 к Михайлову ФИО9 о взыскании суммы по договор займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пр. им газ. Красноярский рабочий, <адрес>. При передаче денежных средств присутствовал ответчик ФИО2, который должен был истице сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. Однако при расчете по расписке он вместо суммы 400 000 рублей передал только 355 000 рублей. На требование произвести полный расчет ответил отказом, сумма долга в размере 45 000 рублей до настоящего времени ответчиком не передана. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7783,47 рубля, расходы по уплате госпошлины 1550 рублей.

ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом. От ФИО1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной для отложения слушания дела.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик в качестве места фактического проживания указывает: адрес <адрес>, что подтверждается копией паспорта, где данный адрес указан в качестве места регистрации.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО2, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Шарыповский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Словянских ФИО10 к Михайлову ФИО11 о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         С.Ю. Кеуш