Решение по делу № 2-93/2019 (2-1045/2018;) ~ М-1046/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-93/2019                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                                  04 февраля 2019 года                                                      

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кузьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

04 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Кузьмина Е.В. заключили кредитный договор № 356333, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 188 125 руб. под 27,05% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: задолженность по кредиту погашается несвоевременно, неоднократно нарушался график погашения кредита и процентов, установленный договором.

По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика составляет 216 676,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 152 709,86 руб., просроченные проценты - 56 152,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 279,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 534,86 руб.

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд взыскать с Кузьминой Е.В. задолженность по кредитному договору № 356333 от 04 декабря 2015 года в размере 216 676 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 366 руб. 76 коп., а также расторгнуть кредитный договор № 356333 от 04 декабря 2015 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. 22 января 2019 года в суд от Кузьминой Е.В. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на дату, возникновений спорных правоотношений).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с одной стороны и Кузьминой Е.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № 356333, по которому Кузьминой Е.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 188 125 рублей под 27,05 % годовых на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.15-16).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кузьмина Е.В. была ознакомлена с графиком платежей по договору, о чем свидетельствует ее подпись в указанном графике (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмина Е.В. недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору № 356333 от 04 декабря 2015 года.

По состоянию на 17 декабря 2018 года у Кузьминой Е.В. имеется задолженность по кредитному договору № 356333 от 04 декабря 2015 года в размере 216 676 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 152 709,86 руб., просроченные проценты - 56 152,40 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 279,14 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 534,86 руб. (л.д.27).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

      Ответчик Кузьмина Е.В. не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов, с исковыми требованиями согласилась.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Кузьминой Е.В. существенным, поскольку она систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за их пользование на банковские счета, с которых происходит списание денежных средств во исполнение условий кредитного договора. Тем самым нарушаются права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчиком, процентов за пользование им.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 356333 от 04 декабря 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком Кузьминой Е.В.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 366 руб. 76 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 11 366 руб. 76 коп. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 356333, заключенный 04 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и Кузьминой Еленой Викторовной.

Взыскать с Кузьминой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 356333 от 04 декабря 2015 года по состоянию на 17 декабря 2018 года включительно в размере 216 676 (двухсот шестнадцати тысяч шестисот семидесяти шести) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366 (одиннадцати тысяч трехсот шестидесяти шести) руб. 76 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

                          Судья                                             Е.В. Гусарова