Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2642/2017 ~ М-1876/2017 от 06.04.2017

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года                                        

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №- АКР/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1973196,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTACAMRY (Тип ТС Легковой; идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова чёрный металлик; Год изготовления 2012 г.), определив начальную продажную стоимость 965 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИНРЕСБАНК ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № - АКР/2012 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1212000 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты из расчета 22 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме и выдал кредит ответчику в сумме 1212000 руб. Ответчик в нарушение кредита не исполнил свои обязательства. На основании чего истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

          Истец - представитель ПАО « Мособлбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.( л.д.5)

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИНРЕСБАНК ОАО и ФИО3 Артёмом ФИО6 был заключен Кредитный договор №-АКР/2012 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ( л.д.11-18)

Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167700140782 от ДД.ММ.ГГГГ Истец по настоящему гражданскому делу «ИНРЕСБАНК» ООО прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО МОСОБЛБАНК.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое их них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность «ИНРЕСБАНК» ООО в отношении всех его кредиторов и должников, включая данные обязательства - выступает Публичное акционерное общество ФИО2.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 212 000, 00 руб., на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2.2.5 Кредитного договора).

Пунктом 2.9 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее даты ежемесячного платежа обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере, не менее 33 210,00 руб., согласно Графику погашения кредитной задолженности.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.5 Кредитного договора стороны согласовали, что ФИО2 вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО2 свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме размере 1212 000, 00 руб. является выписка из лицевого счета Ответчика. ( л.д.70)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 1 973 196, 46 руб.из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 1 167 659, 81 рублей;

- Задолженность по начисленным процентам 805 536, 65 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы задолженности. ( л.д.28-29, л.д.67-69)

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженности по кредитному договору №- АКР/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1973196,46 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО2 и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-ЗР/2012 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-27), в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита ФИО2 автомобиль TOYOTACAMRY (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова чёрный металлик; Год изготовления 2012 г.), залоговой стоимостью 1 212 000,00 руб.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.7 Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Обязательства ФИО3 не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль маркиTOYOTACAMRY (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова чёрный металлик; Год изготовления 2012 г.), определив начальную продажную стоимость 965000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по государственной пошлины в размере 24065 рублей 98 копеек, что подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), то суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по Кредитному договору №-АКР/2012 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 973 196, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24.065 рублей 98 копеек. а всего взыскать 1.997.262 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTACAMRY (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова чёрный металлик; Год изготовления 2012 г.), определив начальную продажную стоимость 965 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                         Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>