Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12136/2013 ~ М-10771/2013 от 11.10.2013

№ 2-12136/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств

Установил

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307 231 руб. 91 коп., сумму государственной пошлины в размере 6 272 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 00108/15/00266-11, ответчику предоставлен кредит в сумме 306 000 руб., однако ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассматривать дела без его участия, представил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00108/15/00266-11, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 306 000 рублей под 16 процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-18).

По состоянию на 29.07.2013г. включительно задолженность по Кредитному договору составляет 307 231 руб. 91 коп., из которых:

- просроченный основной долг - 250 726 руб. 32 коп.

- проценты по просроченной задолженности - 26 317 руб. 56 коп.

- суммы неустойки - 30 188 руб. 03 коп.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

П.5.1. указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитором на условиях, установленных настоящим Договорам, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исключенную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт уплаты истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6 272 руб. 32 коп.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность в размере 307 231 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 250 726 руб. 32 коп., суммы процентов по просроченной задолженности - 26 317 руб. 56 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 30 188 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в возмещении расходов по государственной пошлине 6 272 руб. 32 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-12136/2013 ~ М-10771/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Банк Москвы"
Ответчики
Зенина Ольга Николаевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2013Предварительное судебное заседание
21.11.2013Судебное заседание
21.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее