Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-433/2021 от 01.06.2021

                                                                                                         Дело № 1-433/21

                                                                                                             публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                                                 г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., подсудимого Санталова С.В., его защитника – адвоката Назаровой Н.В., представившей удостоверение № 1540, ордер № 44/2021 от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Санталова С.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санталов С.В. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

19.05.2021 в 18.57 часов на телефон оператора «02» МВД по Удмуртской Республике поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, возле церкви <данные скрыты>. 19.05.2021 в 19.00 часов с целью проверки сообщения о возможных противоправных действиях неустановленного лица Потерпевший №1 и ФИО3 прибыли по адресу: УР, <адрес>, где ими выявлен Санталов С.В., который в состоянии опьянения в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. То есть в действиях Санталова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3, исполняя возложенные на них обязанности по пресечению противоправных действий Санталова С.В., правомерно потребовали от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в ОП № 3 Управления России по г. Ижевску, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 23.

После этого, в период с 19.00 часов по 21.55 час 19.05.2021 у               Санталова С.В., находящегося у дома № 154 по ул. Красная г. Ижевска УР, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и из мести за указанную деятельность возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции              Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, обеспечению безопасности личности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, и в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, в период в период с 19.00 часов по                  21.55 час 19.05.2021 Санталов С.В., находясь у дома № 154 по ул. Красная                 г. Ижевска УР, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая публично унизить честь и достоинство представителей власти, их авторитет и авторитет власти, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО4 и ФИО5, при исполнении представителем власти Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Санталов С.В. публично в неприличной и грубой форме высказал оскорбления в адрес представителя власти – сотрудника полиции                 Потерпевший №1, унизив тем самым его честь и достоинство, одновременно сделав данные оскорбления достоянием указанного круга лиц.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Санталов С.В. воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти – сотрудника ПППСП Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым намеренно подорвал авторитет правоохранительной системы и лица ее представляющего, причинив ему моральный вред.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Санталов С.В. воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти – сотрудника патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, тем самым намеренно подорвал авторитет правоохранительной системы и лица ее представляющего, причинив ему моральный вред.

Совершая указанные действия при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Санталов С.В. осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства указанного представителя власти и унижения авторитета власти, и желал их наступления.

Кроме того, в период с 19.00 часов по 21.55 час 19.05.2021 Санталов С.В., находясь у дома № 154 по ул. Красная г. Ижевска УР, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции, при исполнении представителем власти Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Санталов С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей, нанес последнему удар ногой по левой ноге, причинив потерпевшему сильную физическую боль. Тем самым Санталов А.А. воспрепятствовал осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Санталов С.В. воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти – сотрудника ПППСП Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль и нравственные страдания, намеренно подорвал авторитет правоохранительной системы.

После этого преступные действия Санталова С.В. пресечены сотрудниками полиции, он доставлен в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ижевску.

Совершая указанные действия при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Санталов С.В. осознавал общественную опасность своих действий и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий, и также воспрепятствовал осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

С обвинением подсудимый Санталов С.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый Санталов С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Санталова С.В. – адвокат Назарова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении (л.д. 169).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, Санталов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим.

Обвинение, предъявленное Санталову С.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

       Суд квалифицирует действий подсудимого Санталова С.В.:

- по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные скрыты>

    Объективные данные о личности Санталова С.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санталова С.В. суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>, принесение извинений потерпевшему, <данные скрыты>.

Отягчающим наказание Санталова С.В. обстоятельством в соответствии с ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Санталов С.В. имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14.12.2016, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Санталову С.В. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что иной вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая характеристики личности подсудимого, его состояние здоровья, по мнению суда к назначенному наказанию подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Санталова С.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Санталова С.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания; в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и часы; без согласования с данным органом не менять постоянного места жительства

Меру пресечения Санталову С.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Санталова С.В. под стражей с 20.08.2021 по 08.09.2021 года включительно.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 19.05.2021 состоящую из двух файлов на DVD-диске, хранящемся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                                  М.В. Хохрякова