Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 (1-61/2016; 1-426/2015;) от 02.11.2015

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственных обвинителей: Макаровой О.О., Агабаевой А.В., Илларионова Д.А., подсудимого Золотарева А.С., защитника - адвоката Пушкова Д.С., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг коллегией адвокатов «Версия», подсудимого П. К.О., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, защитника - адвоката Алексеевой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, подсудимого П. Е.О., защитника - адвоката Воронова В.Ю., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордера: № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской районной коллегией адвокатов, защитника - адвоката Добровольской Н.А., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевших: Петрова Д.А., Орешкова В.В., Фролова А.В., Рогачева Е.В., Соломатина Ю.А., Рыбина М.А., Ильина В.П., Романова С.М., Козловой Т.С., Поварченкова М.М., Голенцова В.Н., Фирстова В.А., Кудрявцева В.В., Леоненкова В.М., Семеновой С.И., Смирнова П.Г., Дмитриевского С.А., Абрамова Г.А., Абрамовой С.Г., Бабарико И.С., Погорелова Н.В., Ярового И.А., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

Потапова К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» аппаратчиком приготовления связующих, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Потапова Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромонтером, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.С. и П. К.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, четырнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельства.

П. Е.О. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг Золотарев А.С. совместно с П. К.О., находясь в <адрес>, имея материальные трудности, выразившиеся в нехватке денежных средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. дд.мм.гггг, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часа 30 минут, на автомашине марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак не установлен, приехали к гаражу № ххх, расположенному в бывшем гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», в районе <адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что их действия остаются незаметными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, П. К.О. стал осматривать прилегающую территорию к гаражу, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и возможной подаче сигнала, в случае обнаружения их преступных действий, а Золотарев А.С. при помощи заранее приготовленной отвертки, вскрыл накладной замок ригельного типа, установленный на калитке гаража. После чего, П. К.О. и Золотарев А.С. незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Петрову Д.А., а именно: сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Циклон», стоимостью 14000 рублей, сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Pioner Dual Turbo 132», стоимостью 6000 рублей, аккумуляторы «190 АЧ» стоимостью 12000 рублей, в количестве шести штук, общей стоимостью 72000 рублей, колесо в сборе: автошины размером 195 х 65 R 15 с диском от автомобиля BMW, стоимостью 3000 рублей, в количестве четырех штук, общей стоимостью 12000 рублей, колесо в сбое: автошины марки «КАМА», размером 320 R 20, стоимостью 9000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 18000 рублей, колесо в сборе: автошины марки «Лонг Лайв», размером 320 R 20, стоимостью 14000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 28000 рублей, колесо в сборе: автошины марки «Белшина», размером 320 R-20, стоимостью 8000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 16000 рублей, баллон с газом «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, баллон кислородный 80 литров, стоимостью 4000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 8000 рублей, запчасти на двигатель автомобиля МАЗ, стоимостью 10000 рублей, двигатели 2 Е для автомобиля «Volkswagen», стоимостью 20000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 40000 рублей, коробку переключения передач для автомобиля ВАЗ-21083, стоимостью 5000 рублей, двигатель для автомобиля ВАЗ-21083, стоимостью 10000 рублей, крыло переднее для автомобиля ГАЗ-21, стоимостью 1500 рублей, заднюю балку на автомобиль ВАЗ 21083, стоимостью 5000 рублей, смазочные материалы: «Литол-24», 20 килограмм, стоимостью 2000 рублей, масло индустриальное «И-20», 20 литров, стоимостью 1200 рублей, в количестве трех штук, общей стоимостью 3600 рублей, рулон полиэтиленовой пленки стоимостью 500 рублей, рулон «Стеклоизола», стоимостью 500 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 1000 рублей, ведро с «Мастикой» объемом 17 литров, стоимостью 500 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 1000 рублей, ведро с «Битумом» 20 литров, стоимостью 500 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 1000 рублей, ножной насос, стоимостью 700 рублей, ремень фиксатор для стяжки груза, стоимостью 100 рублей, в количестве четырех штук, общей стоимостью 400 рублей, автошину марки «Bridgestone» 195/65 R 15, стоимостью 2000 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 4000 рублей, комплект передних фар от автомобиля «BMW», стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Золотарев А.С. и П. К.О. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Золотарева А.С. и П. К.О., Петрову Д.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 263200 рублей.

дд.мм.гггг Золотарев А.С. совместно с П. К.О., находясь в <адрес>, имея материальные трудности, выразившиеся в нехватке денежных средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. дд.мм.гггг, в период времени с 01 часа 00 минут, по 04 часа 00 минут, на автомашине марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № ххх регион, приехали к гаражу № ххх, ряд № ххх, расположенному в бывшем гаражно - строительном обществе «Автоколонна № ххх», <адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что их действия остаются незаметными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, П. К.О., при помощи заранее приготовленного лома, выломал дужку навесного замка, а Золотарев А.С. при помощи заранее приготовленной отвертки, вскрыл накладной замок ригельного типа, установленный на калитке гаража. После чего, П. К.О. и Золотарев А.С. незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Скок А.В., а именно: алюминиевый бак, стоимостью 250 рублей, три бутылки водки «Тамбовские просторы», объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей за бутылку, общей стоимостью 750 рублей, четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», стоимостью 320 рублей за пару, общей стоимостью 4480 рублей, пять пар пляжных тапок «Coollok», стоимостью 350 рублей за пару, общей стоимостью 1750 рублей, восемь пар пляжных тапок «Fashion», стоимостью 280 рублей за пару, общей стоимостью 2240 рублей, четыре пары женских пляжных тапок «Milton», стоимостью 350 рублей за пару, общей стоимостью 1400 рублей, пляжные мужские тапки «Anaiomi», стоимостью 300 рублей, мужские тапки «Espa», стоимостью 300 рублей, мужские тапки «Tinga», стоимостью 300 рублей, шесть пар мужских тапок «Arian», стоимостью 300 рублей за пару, общей стоимостью 1800 рублей, женские кроссовки «Aowei», стоимостью 400 рублей, женские кроссовки «Supo», стоимостью 400 рублей, женские кроссовки «Anbo», стоимостью 400 рублей, три пары женских кроссовок «Yunta», стоимостью 400 рублей за пару, общей стоимостью 1200 рублей, две пары женских кроссовок «Dianke», стоимостью 400 рублей за пару, общей стоимостью 800 рублей, пять пар мужских туфель «Sokosolo», стоимостью 600 рублей за пару, общей стоимостью 3000 рублей, две пары мужских ботинок «TrioShoes», стоимостью 650 рублей за пару, общей стоимостью 1300 рублей, мужские ботинки «Yorker», стоимостью 800 рублей, мужские ботинки «Jubel», стоимостью 600 рублей, пять пар мужских ботинок «Toyrace», стоимостью 650 рублей за пару, общей стоимостью 3250 рублей. С похищенным имуществом Золотарев А.С. и П. К.О. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Золотарева А.С. и П. К.О., Скок А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25720 рублей.

дд.мм.гггг Золотарев А.С. совместно с П. К.О. и П. Е.О., находясь в <адрес>, имея материальные трудности, выразившиеся в нехватке денежных средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. дд.мм.гггг, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часа 00 минут, на автомашине марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № ххх регион, приехали к гаражу без номера, расположенному в районе ООО «<данные изъяты>», <адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что их действия остаются незаметными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, П. К.О., при помощи заранее приготовленного лома, выломал дужку навесного замка, П. Е.О., стал осматривать прилегающую к гаражу территорию, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и возможной подаче сигнала, в случае обнаружения их преступных действий, а Золотарев А.С. при помощи заранее приготовленной отвертки, вскрыл накладной замок ригельного типа, установленный на калитке гаража. После чего, П. К.О., П. Е.О. и Золотарев А.С. незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Голенцову В.Н., а именно: автомобильный аккумулятор, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «Мастер АС250А», стоимостью 5000 рублей, автомобильное зарядное устройство марки «ЗУ - 75М» ОАО «Электроприбор», стоимостью 600 рублей, обогреватель, стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу марки «Калибр ЭПД – 1100/165», стоимостью 2500 рублей, электрический рубанок марки «Интерскол Р – 85-710», стоимостью 3500 рублей, электрическую дрель марки «Макита НР 1620», стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик марки «Макита 4328», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Hammer Flex ACD122, IP20», стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку марки «Макита 9558 NB», стоимостью 1000 рублей, точило электрическое марки «Калибр ТЭ -150/25, стоимостью 1490 рублей, пылесос марки «Rolsen» С – 1224ТНF, стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Макита HR 2470», стоимостью 5000 рублей, тепловентилятор марки «Калибр ТВ 1,5/3 ОА», стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Stihl MC 180/C», стоимостью 3000 рублей, колесо в сборе: диск штампованный R16, резина марки «KAMA FLAME», стоимостью 3000 рублей, в количестве четырех штук, общей стоимостью 12000 рублей, наушники марки «Garrett», стоимостью 500 рублей, резиновую киянку, стоимостью 250 рублей, степлер строительный, стоимостью 200 рублей, степлер строительный, стоимостью 100 рублей, донную удочку с леской, стоимостью 10 рублей, в количестве десяти штук, общей стоимостью 100 рублей, саморезы 4 кг., стоимостью 200 рублей, скотч, стоимостью 20 рублей, скобы для строительного степлера, стоимостью 50 рублей, отвертку стоимостью 100 рублей, в количестве трех штук, общей стоимостью 300 рублей, стамеску, стоимостью 150 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 300 рублей, набор шестигранников в количестве семи штук, стоимостью 100 рублей, сверло, стоимостью 50 рублей, в количестве двенадцати штук, общей стоимостью 600 рублей, сменный аккумулятор для шуруповерта, стоимостью 200 рублей, водяной насос, стоимостью 2500 рублей, электролобзик марки «Макита», стоимостью 3900 рублей, удлинитель, стоимостью 500 рублей, в количестве двух штук, общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом П. К.О., П. Е.О. и Золотарев А.С. скрылись с места преступления, и распорядились им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О., Голенцову В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 57910 рублей.

дд.мм.гггг, Золотарев А.С. совместно с П. К.О. и П. Е.О., находясь в <адрес>, имея материальные трудности, выразившиеся в нехватке денежных средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. дд.мм.гггг, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, на автомашине марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № ххх регион, приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе Шахты № ххх <адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что их действия остаются незаметными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, П. К.О., при помощи заранее приготовленного лома, выломал дужку навесного замка, П. Е.О., стал осматривать прилегающую к гаражу территорию, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и возможной подаче сигнала, в случае обнаружения их преступных действий, а Золотарев А.С. при помощи заранее приготовленной отвертки, вскрыл накладной замок ригельного типа, установленный на калитке гаража. После чего, П. К.О., П. Е.О. и Золотарев А.С. незаконно проникли в гараж, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее Семенковой С.И., а именно: три автошины марки «Michelin» размер 205/55 R 16, стоимостью 3500 рублей за штуку, на общую стоимость 10500 рублей, пять автошин марки «Hankook» размер 225/60 R 17, стоимостью 4000 рублей за штуку, на общую стоимость 20000 рублей, колонки марки «Aiwa», стоимостью 1700 рублей, автомобильный пылесос марки «Coido», стоимостью 1800 рублей, коньки марки «Nordway», стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу марки «ALPINE», стоимостью 4000 рублей, комплект спец. одежды (кепка, куртка, комбинезон), стоимостью 900 рублей, кальян, стоимостью 500 рублей, однако не смогли завершить свой преступный умысел, по независящих от ним причинам. В результате преступных действий Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О., Семенковой С.И. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев А.С. свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Золотарева А.С., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 36-45), согласно которым: «дд.мм.гггг, я встретился возле дома с Потаповым К.. В связи с тем, что у Потапова К. имелись материальные трудности, он предложил мне совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>. Я согласился, мне тоже нужны были деньги. Так, ночью, дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, мы, на принадлежащей мне автомашине марки «Mitsubishi» гос№ ххх, буквы не помню, хочу пояснить, что данную автомашину я продал буквально через неделю, после совершения кражи, приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. Замок в гараже был ригельный. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: два сварочных аппарата, аккумуляторы в количестве шести штук, автошины с дисками в количестве четырех штук для легкового автомобиля, автошины без дисков в количестве двух штук, автошины с дисками для грузового автомобиля в количестве шести штук, газовый баллон, два кислородных баллона, три автомобильных двигателя, запчасти для двигателя грузового автомобиля, коробку передач от а/м ВАЗ, заднюю балку от а/м ВАЗ, переднее крыло от автомашины, смазочные материалы (четыре ведра), рулон полиэтиленовой пленки, два рулона «Стеклоизола», два ведра с «Мастикой», два ведра с «Битумом», ножной насос, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, комплект передних фар. Данное имущество мы вынесли из гаража и стали загружать в принадлежащий мне автомобиль, после чего, за два раза, перевезли его, в мой гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. После совершения кражи, дверь в гараже мы не закрыли, так как очень торопились. На следующий день, часть похищенного имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>. О том, что данное имущество краденое, приемщику не говорили. Вырученные деньги мы поделили и потратили на собственные нужды. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора Потапов К. снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража, расположенного в районе автоколонны № ххх, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 01 часа 30 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе автоколонны <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной. Потапов К., при помощи лома, принесенного с собой, выломал петли, на которые крепится навесной замок, а я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок. Вскрыв замок и выломав петли навесного замка, мы проникли внутрь данного гаража, откуда похитили: водооткачивающий насос, два удлинителя, два набора гаечных ключей, пластмассовую ванночку. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак В 595 НЕ 67 регион, после чего отвезли его в гараж № ххх расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок для того, чтобы владельцы гаражей, не увидели открытой двери, и не сообщили владельцу данного гаража. Петли и навесной замок мы выбросили. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Водооткачивающий насос мы сдали на пункт приема металла.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора, Потапов К. снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в Шахты № ххх, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как мне тоже были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу № ххх, расположенному гаражном массиве ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время, ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: насос, два электрических мотора, два домкрата, электрический щиток, лучковую пилу, две пилы по металлу, два бидона, две канистры, две лопаты, секатор, кабель. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, а навесной замок выбросили. Часть имущества находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно. Часть имущества мы сдали на металл…

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора Потапов К. пояснил, что у него опять возникли денежные трудности и снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража, в районе ГСО «<данные изъяты>». Я согласился, так как мне были нужны деньги, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили электрическую рейсмусовую машину «Корвет 21». Мы вынесли ее из гаража и погрузили в автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли ее в гараж № ххх кооператив «<данные изъяты>» в районе Шахты № ххх <адрес>. Данный гараж принадлежит Потапову К.. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок для того, чтобы владелец гаража как можно дольше не мог обнаружить кражу. Данная рейсмусовая машина находится в гараже у Потапова К..

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора, Потапов К. снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГСО «<данные изъяты>», так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как мне тоже были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время, ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: колесо от автомашины, автомагнитолу, аккумулятор. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное имущество мы отвезли на пункт приема металла. Дверь в гараж на ригельный замок закрыть не получилось, так как мы его повредили, а навесной замок мы бросили на месте преступления.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. Он опять предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГК «<данные изъяты>», так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГК «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: рубанок, циркулярную пилу, зарядное устройство для аккумуляторов, болгарку, аккумулятор, автомагнитолу, лопату в чехле, набор головок в металлической коробке. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а часть в гараж Потапова К.. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, чтобы владелец гаража не сразу обнаружил факт кражи Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества: находится в гараже Потапова К..

дд.мм.гггг, я находился в своем гараже вместе с Потаповым К. и его братом Потаповым Е.. Зная о том, что у Е., также как и у нас, есть финансовые трудности, я рассказал Потапову Е., что совместно с Потаповым К. я неоднократно совершал кражи имущества из гаражей в <адрес>. Часть похищенного мы сдавали на металл, а часть складывали в моем гараже и в гараже К.. Я рассказал Потапову Е., что умею открывать ригельные замки при помощи отвертки. Также я ему рассказал, что похищенное мы вывозили на моей автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион. Я предложил Потапову Е. совместно с нами совершить хищение имущества, из какого либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, чтобы найти металл и сдать его, а какое-то имущество потом продать. Вырученные деньги поделить на троих, на что Потапов Е. согласился. Так, дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, мы втроем, ночью, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. и Потапов Е. в это время следили, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: бензокосу, бензопилу, автомагнитолу, зарядное устройство для аккумулятора, три алюминиевых канистры, набор для бензокосы, электрическую дрель. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в мою автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж Потапова К., № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли обратно на ригельный замок, чтобы как можно дольше скрывать факт кражи. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Потапова К.. Также хочу пояснить, что зарядное устройство для аккумулятора и бензопилу, мы продали на трассе Москва - Минск водителю большегрузного автомобиля, мы предлагали ему купить все имущество, которое похитили, но ему нужна была только бензопила и зарядное устройство. Водителю мы пояснили, что данные вещи принадлежат нам, и мы их продаем, так как срочно нужны деньги. За бензопилу и за зарядное устройство водитель заплатил 4000 рублей. Алюминиевую канистру мы сдали на пункт приема металла...

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на два ригельных замка. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а Потапов К. и Потапов Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража. Внутри гаража находилась автомашина марки ВАЗ 2110 гос.номер № ххх регион, зеленого цвета. Мы сразу же решили похитить ее, для того, чтобы в дальнейшем распилить, и сдать на металл. Также в данном гараже находился набор детской мебели, запечатанный в коробках и двигатель с коробкой передач от легковой автомашины. Данные предметы мы также решили похитить, загрузили их в автомобиль ВАЗ 2110, взяли ее на буксир к моей автомашине, и отвезли в гараж Потапова К.. Двигатель с коробкой передач мы сдали на пункт приема металла, на <адрес>. Автомашину ВАЗ 2110 позднее мы распилили, и также сдали ее на вышеуказанный пункт. Детская стенка находится у Потапова Е.. Дверь в гараж мы закрыли на оба ригельных замка, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. Он опять предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в ГК «<данные изъяты>», так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапову Е. о своих намерениях мы не сообщили. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГК «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: водную помпу, электрорубанок, мотокультиватор в сборе с грунтозацепами, электродрель, элетролобзик, водооткачивающий насос, бензокосу, болгарку, комплект автомобильных стоек, четыре автошины, электропилу, автомобильный аккумулятор, набор гаечных ключей, зарядное устройство, бензопилу. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в мою автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, чтобы владелец гаража не сразу обнаружил факт кражи. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>. Приемщику металла мы сказали, что освобождаем гараж от ненужного хлама, о том, что данные вещи краденые мы не говорили.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора, Потапов К. снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе автоколонны № ххх, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как мне тоже были нужны деньги. Потапову Е., о том, что мы собираемся совершить кражу, мы не говорили. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве автоколонна <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: три бутылки водки, алюминиевый бак, а также коробки с обувью. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в гараж № ххх кооператива «<данные изъяты>», расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащий Потапову К.. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, навесной замок выбросили. Часть имущества находится в гараже № ххх кооператива «Урал», расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>. Алюминиевый бак мы сдали на металл.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. Встретились мы в <адрес> на улице. В процессе разговора он предложил мне совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГК «<данные изъяты>», так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапов Е. был на работе в этот день, и мы ему не сказали, что собираемся совершить кражу. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГК «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: аккумулятор, магнитолу, пять ящиков водки «Царская охота», турбину, две болгарки, электродрель, гидравлический домкрат на колесах, бензопилу, автомобильный холодильник, автокомпрессор, аккумулятор, две переноски с лампой, автомобильный генератор. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж Потапова К., № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыть не успели, так как торопились. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Потапова К.. Также хочу пояснить, что у нас имеется только шестьдесят четыре бутылки водки «Царская охота», остальное мы раздали знакомым и выпили сами, знакомым мы не говорили, что данную водку похитили.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора, Потапов К. снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как мне тоже были нужны деньги. Потапову Е., мы не говорили, что собираемся совершать кражу. Так, дд.мм.гггг, в ночное время, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу без номера, расположенному в гаражном массиве Шахты № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время следил за тем, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: удочку, рыболовный ящик, лодку, болгарку, рыболовный бур, три аккумулятора, головку от блока а/м ВАЗ, удлинитель, переноску с лампой, магнитолу, две табуретки, два тормозных крана от грузовой автомашины, стартер от грузовой автомашины, канистру с соляркой. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли его в гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок. Часть имущества находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно. Часть имущества мы сдали на металл на <адрес>.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. В процессе разговора он предложил мне совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в гаражном массиве Районной подстанции, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапова Е. мы решили не звать, и не сообщать ему о наших планах, так как он работал в этот день. После чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. в это время, смотрел, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: четыре колеса в сборе на литых дисках, резиновую лодку в чехле, набор ключей, два зарядных устройства для аккумуляторов, навесной замок. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, данное имущество мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли, чтобы сразу не заподозрили кражу. Резиновая лодка и четыре колеса в сборе находятся у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать их добровольно. Остальное имущество мы сдали на пункт приема металла на <адрес>.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а Потапов К. и Потапов Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: велосипед черно-зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов, электрические ножницы, две автомобильные шины, набор ключей, гаражный замок, электросушилку, глушитель от автомашины. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в мою автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж Потапова К., № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Потаповым К.. Встретились мы в <адрес>. В процессе разговора он предложил мне совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как ему были нужны деньги. Я согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапов Е. был на работе в этот день, и мы ему не сказали, что собираемся совершить кражу. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх, <адрес>. Гараж был закрыт на два ригельных замка. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл оба замка, а Потапов К. в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: пульверизатор, набор головок, зарядное устройство для аккумулятора, велосипед «Стелс», баллон с пропаном, два домкрата, две канистры с жидкостями. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в его автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж Потапова К., № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыть не успели, так как торопились. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Потапова К.. Часть имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в гаражном массиве микрорайона № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, расположенному в микрорайоне № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а Потапов К. и Потапов Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: сабвуфер, два усилителя звука, музыкальный ресивер, конденсатор для сабвуфера, два комплекта ксенонового освещения. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в мою автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в мой гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи. Похищенное имущество находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ОАО «<данные изъяты>», так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу без номера, в районе завода ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а Потапов К. и Потапов Е., при помощи лома, находящегося у него в машине, сорвали навесной замок, после чего мы проникли внутрь гаража. Гараж состоял из двух этажей. Из данного гаража мы втроем похитили: аккумулятор, сварочный аппарат, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель, электрическую пилу, электрический рубанок, электрическую дрель, электрический лобзик, шуруповерт, болгарку, электрический наждак, пылесос, перфоратор, тепловую пушку, бензопилу, колеса с дисками в количестве четырех штук, наушники, строительные инструменты (отвертки, молотки, стамески, саморезы), аккумулятор для шуруповерта, водяной насос, электролобзик, удлинители в количестве двух штук. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в мою автомашину ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж Потапова К. - № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы как можно дольше не могли обнаружить факт кражи. Похищенное имущество находится в гараже Потапова К.…

дд.мм.гггг, около 03 часов 00 минут, я, Потапов Е. и Потапов К., находились возле гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>. В этот момент мы решили проникнуть в данный гараж, для того, чтобы похитить оттуда чужое имущество. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Я, при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, Потапов К. в это время, ломом сорвал навесной замок с петель, а Потапов Е. наблюдал за тем, чтобы нас никто не увидел. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: восемь автошин, колонки, автомобильный пылесос, коньки, автомагнитолу, комплект спецодежды, кальян. Данное имущество мы вынесли на улицу, после чего я стал закрывать дверь гаража на ригельный замок, как вдруг, мы заметили, что на крыше одного из гаражей стоит мужчина, испугавшись, что он видел, как мы похищали имущество, мы оставили похищенное из двух гаражей на месте преступления, а сами уехали. После произошедшего, мы выбросили, используемую мною, отвертку для открытия гаражей, а также лом, которым срывали петли для навесных замков. Испугавшись, что мужчина, которого мы видели на крыше опознает нас, мы решили сообщить о совершенных нами преступлениях в полицию. Обувь, в которой я совершал преступления, на данный момент одета на мне. Вину в совершении преступлений признаю полностью, обязуется добровольно выдать находящееся в моем гараже № ххх в районе Шахты № ххх <адрес> похищенное имущество, а также возместить ущерб потерпевшим. Также желаю оказывать содействие следствию».

Оглашенные показания подсудимый Золотарев А.С. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. К.О. свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания П. К.О., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 217-226), согласно которым: «дд.мм.гггг, я встретился возле дома с Золотаревым А.. Хочу пояснить, что знаком с А. около 8 лет, познакомился с ним через жену Потапову Т. С.. В связи с тем, что у меня имелись материальные трудности, связанные с кредитными обязательствами в банке, и мне не хватало денежных средств, на погашение кредита, а также, я знал, что А. умеет открывать практически любые замки, я предложил ему совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>. А. согласился, пояснил, что он также нуждается в денежных средствах. Так, ночью, дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, мы, на принадлежащей Золотареву А. автомашине марки «Mitsubishi», приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве в районе <адрес>. Замок в гараже был ригельного типа. А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я в это время стал осматривать прилегающую территорию к гаражу, для того, чтобы нас никто не заметил, и я успел сообщить А. о том, что кто-то идет. Открыв замок, А. подозвал меня, и мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: два сварочных аппарата, аккумуляторы в количестве шести штук, автошины с дисками в количестве четырех штук для легкового автомобиля, автошины без дисков в количестве двух штук, автошины с дисками для грузового автомобиля в количестве шести штук, газовый баллон, два кислородных баллона, три автомобильных двигателя, запчасти для двигателя грузового автомобиля, коробку передач от а/м ВАЗ, заднюю балку от а/м ВАЗ, переднее крыло от автомашины, смазочные материалы (четыре ведра), рулон полиэтиленовой пленки, два рулона «Стеклоизола», два ведра с «Мастикой», два ведра с «Битумом», ножной насос, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, комплект передних фар. Данное имущество мы вынесли из гаража и стали загружать в автомобиль Золотарева А., после чего, за два раза, перевезли его, в принадлежащий А. гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. После совершения кражи, дверь в гараже мы не закрыли, так как очень торопились. На следующий день, часть похищенного имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>. О том, что данное имущество краденое, приемщику не говорили. Вырученные деньги мы поделили и потратили на собственные нужды. Часть имущества находится в гараже у Золотарева А..

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора я снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе «<данные изъяты>», так как мне были нужны деньги. А. согласился, сказал что ему также необходимы денежные средства, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 01 часа 30 минут, на автомашине Золотарева А., ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе автоколонны <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной. Я, при помощи лома, принесенного с собой, выломал петли, на которые крепится навесной замок, а Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок. Вскрыв замок, и выломав петли навесного замка, мы проникли внутрь данного гаража, откуда похитили: водооткачивающий насос, два удлинителя, два набора гаечных ключей, пластмассовую ванночку. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. - ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в его гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы, владельцы гаражей, не увидели открытой двери, и не сообщили владельцу данного гаража. Петли и навесной замок, мы выбросили. Часть имущества находится в гараже Золотарева А. - № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>. Водооткачивающий насос мы сдали на пункт приема металла.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора, я снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх, так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как ему тоже были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве Шахты № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время, ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замки, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: насос, два электрических мотора, два домкрата, электрический щиток, лучковую пилу, две пилы по металлу, два бидона, две канистры, две лопаты, секатор, кабель. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в гараж Золотарева А. - № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, а навесной замок, выбросили. Часть имущества находится у Золотарева А. в гараже. Часть имущества мы сдали на металл…

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора я пояснил, что у меня опять возникли денежные трудности и снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража, в районе ГСО «<данные изъяты>». Золотарев А. согласился, так как ему были нужны деньги, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе ГСО «<данные изъяты>», микрорайон № ххх, <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А. при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили электрическую рейсмусовую машину «Корвет 21». Мы вынесли ее из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. - ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли ее в мой гараж № ххх кооператива «<данные изъяты>» в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы владелец гаража как можно дольше не мог обнаружить кражу. Данная рейсмусовая машина находится у меня в гараже, желаю выдать ее добровольно.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора, я снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГСО «<данные изъяты>», так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как ему тоже были нужны деньги, Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время, ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: колесо от автомашины, автомагнитолу, аккумулятор. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли похищенное имущество на пункт приема металла. Дверь в гараж на ригельный замок закрыть не получилось, так как мы его повредили, а навесной замок, мы бросили на месте преступления.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. Он опять предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГК «<данные изъяты>», так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах, после чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГК «<данные изъяты>», микрорайон № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: рубанок, циркулярную пилу, зарядное устройство для аккумуляторов, болгарку, аккумулятор, автомагнитолу, лопату в чехле, набор головок в металлической коробке. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в гараж Золотарева А. - № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а часть в мой гараж. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, чтобы владелец гаража не сразу обнаружил факт кражи. Часть имущества находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Золотарева А..

дд.мм.гггг, я находился в гараже Золотарева А., вместе с Золотаревым А. и моим братом Потаповым Е.. Зная о том, что у Е., также как и у нас, есть финансовые трудности, Золотарев А. рассказал Потапову Е., что совместно со мной, он неоднократно совершал кражи имущества из гаражей в <адрес>. Часть похищенного мы сдавали на металл, а часть складывали в моем гараже и в гараже Золотарева А.. Также, А. рассказал Потапову Е., что умеет открывать ригельные замки при помощи отвертки. Также он рассказал, что похищенное имущество мы вывозили на его автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион. После чего, Золотарев А., предложил Потапову Е. совместно с нами совершить хищение имущества, из какого либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, чтобы найти металл и сдать его, а какое-то имущество потом продать. Вырученные деньги поделить на троих, на что Потапов Е. согласился. Так, дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, мы втроем, ночью, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а мы с Е. в это время следили, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: бензокосу, бензопилу, автомагнитолу, зарядное устройство для аккумулятора, три алюминиевых канистры, набор для бензокосы, электрическую дрель. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак В 595 НЕ 67 регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж Золотарева А. - № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли обратно на ригельный замок, чтобы как можно дольше скрывать факт кражи. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Золотарева А.. Также хочу пояснить, что зарядное устройство для аккумулятора и бензопилу, мы продали на трассе Москва - Минск водителю большегрузного автомобиля, мы предлагали ему купить все имущество, которое похитили, но ему нужна была только бензопила и зарядное устройство. Водителю мы пояснили, что данные вещи принадлежат нам, и мы их продаем, так как срочно нужны деньги. За бензопилу и за зарядное устройство водитель заплатил нам 4000 рублей. Алюминиевую канистру мы сдали на пункт приема металла…

дд.мм.гггг, я встретился с Золотаревым А. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, расположенному на Шахте № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на два ригельных замка. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я и Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража. Внутри гаража находилась автомашина марки ВАЗ 2110 госномер № ххх регион, зеленого цвета. Мы сразу же решили похитить ее, для того, чтобы в дальнейшем распилить, и сдать на металл. Также в данном гараже находился набор детской мебели, запечатанный в коробках и двигатель с коробкой передач от легковой автомашины. Данные предметы мы также решили похитить, загрузили их в автомобиль ВАЗ 2110, взяли ее на буксир к автомашине Золотарева А., и отвезли в его гараж. Двигатель с коробкой передач мы сдали на пункт приема металла, на <адрес>. Автомашину ВАЗ 2110 позднее мы распилили, и также сдали ее на вышеуказанный пункт. Детская стенка находится у моего брата Потапова Е.. Дверь в гараж мы закрыли на оба ригельных замка, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. Я опять предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в ГК «<данные изъяты>», так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапову Е. о своих намерениях мы не сообщили. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в ГК «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: водную помпу, электрорубанок, мотокультиватор в сборе с грунтозацепами, электродрель, элетролобзик, водооткачивающий насос, бензокосу, болгарку, комплект автомобильных стоек, четыре автошины, электропилу, автомобильный аккумулятор, набор гаечных ключей, зарядное устройство, бензопилу. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащий Золотареву А.. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, чтобы владелец гаража не сразу обнаружил факт кражи. Часть имущества находится в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>. Часть имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>. Приемщику металла мы сказали, что освобождаем гараж от ненужного хлама, о том, что данные вещи краденые мы не говорили.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора, я снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе автоколонны 1799, так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как ему тоже были нужны деньги. Потапову Е., о том, что мы собираемся совершить кражу, мы не говорили. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх мы приехали к гаражу № ххх, расположенному в гаражном массиве автоколонна № ххх, микрорайона № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время ломом сорвал навесной замок с петель. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: три бутылки водки, алюминиевый бак, а также коробки с обувью. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в мой гараж № ххх кооператива «<данные изъяты>» расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, навесной замок выбросили. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх кооператива «<данные изъяты>», расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Алюминиевый бак мы сдали на металл.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. Встретились мы в <адрес> на улице. В процессе разговора я предложил ему совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ГК «<данные изъяты>», так как мне были нужны деньги. Он согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапов Е. был на работе в этот день, и мы ему не сказали, что собираемся совершить кражу. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГК «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: аккумулятор, магнитолу, пять ящиков водки «Царская охота», турбину, две болгарки, электродрель, гидравлический домкрат на колесах, бензопилу, автомобильный холодильник, автокомпрессор, аккумулятор, две переноски с лампой, автомобильный генератор. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж Золотарева А., № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыть не успели, так как торопились. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Золотарева А.. Также хочу пояснить, что у меня имеется только шестьдесят четыре бутылки водки «Царская охота», остальное мы раздали знакомым и выпили сами, знакомым мы не говорили, что данную водку похитили.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора, я снова предложил совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх, так как ему были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как ему тоже были нужны деньги. Потапову Е., мы не говорили, что собираемся совершать кражу. Так, дд.мм.гггг, в ночное время, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх, мы приехали к гаражу без номера, расположенному в гаражном массиве Шахты № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время следил за тем, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: удочку, рыболовный ящик, лодку, болгарку, рыболовный бур, три аккумулятора, головку от блока а/м ВАЗ, удлинитель, переноску с лампой, магнитолу, две табуретки, два тормозных крана от грузовой автомашины, стартер от грузовой автомашины, канистру с соляркой. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего отвезли в его гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок. Часть имущества находится в гараже Золотарева А.. Часть имущества мы сдали на металл на <адрес>.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. В процессе разговора я предложил ему совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в гаражном массиве Районной подстанции, так как мне были нужны деньги. Золотарев А. согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапова Е. мы решили не звать и не сообщать ему о их планах, так как он работал в этот день. После чего, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я в это время, смотрел, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: четыре колеса в сборе на литых дисках, резиновую лодку в чехле, набор ключей, два зарядных устройства для аккумуляторов, навесной замок. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, данное имущество мы отвезли в его гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли, чтобы сразу не заподозрили кражу. Резиновая лодка и четыре колеса в сборе находятся в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащем Золотареву А.. Остальное имущество мы сдали на пункт приема металла на <адрес>.

дд.мм.гггг, я встретился с Золотаревым А. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я и Потапов Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: велосипед черно – зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов, электрические ножницы, две автомобильные шины, набор ключей, гаражный замок, электросушилку, глушитель от автомашины. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в мой гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи. Данное имущество находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно.

дд.мм.гггг, я снова встретился с Золотаревым А.. Встретились мы в <адрес> на улице. В процессе разговора я предложил ему совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как мне были нужны деньги. Он согласился, так как тоже нуждался в денежных средствах. Потапов Е. был на работе в этот день, и мы ему не сказали, что собираемся совершить кражу. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх, <адрес>. Гараж был закрыт на два ригельных замка. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл оба замка, а я в это время следил, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: пульверизатор, набор головок, зарядное устройство для аккумулятора, велосипед «Стелс», баллон с пропаном, два домкрата, две канистры с жидкостями. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, а другую часть в гараж, № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыть не успели, так как торопились. Часть имущества находится у меня в гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, желаю выдать его добровольно. Часть имущества находится в гараже Золотарева А.. Часть имущества мы сдали на пункт приема металла на <адрес>.

дд.мм.гггг я встретился с Золотаревым А. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в микрорайоне № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, расположенному в микрорайоне № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я с Е. в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: сабвуфер, два усилителя звука, музыкальный ресивер, конденсатор для сабвуфера, два комплекта ксенонового освещения. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащий Золотареву А.. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг я встретился с Золотаревым А. и Потаповым Е.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ОАО «<данные изъяты>», так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу без номера, в районе завода ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я с Е., при помощи лома, находящегося у Золотарева А. в машине, сорвали навесной замок, после чего мы проникли внутрь гаража. Гараж состоял из двух этажей. Из данного гаража мы втроем похитили: аккумулятор, сварочный аппарат, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель, электрическую пилу, электрический рубанок, электрическую дрель, электрический лобзик, шуруповерт, болгарку, электрический наждак, пылесос, перфоратор, тепловую пушку, бензопилу, колеса с дисками в количестве четырех штук, наушники, строительные инструменты (отвертки, молотки, стамески, саморезы), аккумулятор для шуруповерта, водяной насос, электролобзик, удлинители в количестве двух штук. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в мой гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы как можно дольше не могли обнаружить факт кражи. Похищенное имущество находится у меня в гараже, желаю выдать его добровольно…

дд.мм.гггг, около 03 часов 00 минут я, Золотарев А. и Потапов Е., находились возле гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>. В этот момент мы решили проникнуть в данный гараж, для того, чтобы похитить оттуда чужое имущество. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, я в это время, ломом сорвал навесной замок с петель, а Потапов Е. наблюдал за тем, чтобы нас никто не увидел. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: восемь автошин, колонки, автомобильный пылесос, коньки, автомагнитолу, комплект спецодежды, кальян. Данное имущество мы вынесли на улицу, после чего Золотарев А. стал закрывать дверь гаража на ригельный замок, как вдруг, мы заметили, что на крыше одного из гаражей стоит мужчина, испугавшись, что он видел, как мы похищали имущество, мы оставили похищенное из двух гаражей имущество на месте преступления, а сами уехали. После произошедшего, мы выбросили используемую Золотаревым А. отвертку, для открытия гаражей, а также лом, которым, срывали петли для навесных замков. Испугавшись, что мужчина, которого мы видели на крыше опознает нас, мы решили сообщить о совершенных нами преступлениях в полицию. Вину в совершении преступлений признаю полностью, обязуюсь добровольно выдать находящееся в моем гараже № ххх, расположенном в районе Шахты № ххх <адрес>, похищенное имущество, а также возместить ущерб потерпевшим. Обувь, а именно резиновые сапоги, в которых я был на момент совершения преступлений, находятся у меня в гараже № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, также желаю выдать их добровольно. Также желаю оказывать содействие следствию».

Оглашенные показания подсудимый П. К.О. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. Е.О. свою вину в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания П. Е.О., данные им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 57-61), согласно которым: «дд.мм.гггг, я находился в гараже № ххх, принадлежащем Золотареву А., вместе братом с Потаповым К., и самим А.. Хочу пояснить, что я рассказал им, что у меня есть денежные трудности, долги по квартплате, а также кредитные обязательства, после чего, Золотарев А., рассказал мне, что совместно с Потаповым К. он неоднократно совершал кражи имущества из гаражей в <адрес>. Часть похищенного они сдавали на металл, а часть складывали в его гараже и в гараже брата. Золотарев А., рассказал мне, что умеет открывать ригельные замки при помощи отвертки. Также он рассказал, что похищенное они вывозили на его автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион. После данного рассказа, Золотарев А., предложил мне совместно с ними совершить хищение имущества, из какого либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, чтобы найти металл и сдать его, а какое-то имущество потом продать. Вырученные деньги поделить на троих, на что я согласился, так как нуждался в деньгах, хотя и понимал что буду совершать преступление. Так, дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, мы втроем, ночью, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я, вместе Потаповым К., в это время следили, чтобы никто нас не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: бензокосу, бензопилу, автомагнитолу, зарядное устройство для аккумулятора, три алюминиевых канистры, набор для бензокосы, электрическую дрель. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего, часть имущества мы отвезли в гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащий Золотареву А., а другую часть в гараж брата, № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли обратно на ригельный замок, чтобы как можно дольше скрывать факт кражи.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Золотаревым А.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на два ригельных замка. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я с братом в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража. Внутри гаража находилась автомашина марки ВАЗ 2110 госномер № ххх регион, зеленого цвета. Мы сразу же решили похитить ее для того, чтобы в дальнейшем распилить, и сдать на металл. Также в данном гараже находился набор детской мебели, запечатанный в коробках и двигатель с коробкой передач от легковой автомашины. Данные предметы мы также решили похитить, загрузили их в автомобиль ВАЗ 2110, взяли ее на буксир к автомашине Золотарева А., и отвезли в гараж брата. Двигатель с коробкой передач мы сдали на пункт приема металла, на <адрес>. Автомашину ВАЗ 2110 позднее мы распилили, и также сдали ее на вышеуказанный пункт. Дверь в гараж мы закрыли на оба ригельных замка для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи. Детская мебель находится у меня дома, хочу пояснить, что после похищения, я распаковал данную мебель, и собрал у себя дома, она состояла из восьми предметов, а именно: шкаф - пенал, шкаф - купе, две угловые полки, две настенные полки, стол и комод. В настоящее время мебелью пользуюсь. При сборке, я повредил некоторые элементы детской мебели, а также повредил две настенные полки, после чего их пришлось выбросить. Желаю выдать ее добровольно.

дд.мм.гггг, я встретился с Потаповым К. и Золотаревым А.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе Шахты № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, расположенному в районе Шахта № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а мы с братом, в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: велосипед черно - зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов, электрические ножницы, две автомобильные шины, набор ключей, гаражный замок, электросушилку, глушитель от автомашины. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотарева А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж брата - № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Золотаревым А.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в гаражном массиве микрорайона № ххх <адрес>, так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу № ххх, расположенному в микрорайоне № ххх <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, стал открывать ригельный замок, а я с братом, в это время следили, чтобы нас никто не заметил. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили следующее имущество: сабвуфер, два усилителя звука, музыкальный ресивер, конденсатор для сабвуфера, два комплекта ксенонового освещения. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотареву А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащий Золотареву А.С. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы владелец гаража, как можно дольше не мог обнаружить факт кражи.

дд.мм.гггг я встретился с Потаповым К. и Золотаревым А.. В процессе разговора мы решили снова совершить хищение какого-либо имущества из какого-либо гаража в районе ОАО «<данные изъяты>», так как нам были нужны деньги. Так, дд.мм.гггг, ночью, около 02 часов 00 минут, на принадлежащей Золотареву А. автомашине ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, мы втроем приехали к гаражу без номера, в районе завода ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, а я с братом, при помощи лома, находящегося в машине Золотарева А., сорвали навесной замок, после чего мы проникли внутрь гаража. Гараж состоял из двух этажей. Из данного гаража они втроем похитили: аккумулятор, сварочный аппарат, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель, электрическую пилу, электрический рубанок, электрическую дрель, электрический лобзик, шуруповерт, болгарку, электрический наждак, пылесос, перфоратор, тепловую пушку, бензопилу, колеса с дисками в количестве четырех штук, наушники, строительные инструменты (отвертки, молотки, стамески, саморезы), аккумулятор для шуруповерта, водяной насос, электролобзик, удлинители в количестве двух штук. Данное имущество мы вынесли из гаража и погрузили в автомашину Золотареву А. ВАЗ 2109 государственный знак № ххх регион, после чего похищенное мы повезли в гараж брата, № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>. Дверь в гараж мы закрыли на ригельный замок, для того, чтобы как можно дольше не могли обнаружить факт кражи. Похищенное имущество находится в гараже брата.

дд.мм.гггг, около 03 часов 00 минут, я, Золотарев А. и Потапов К., находились возле гаража № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. В этот момент мы решили проникнуть в данный гараж для того, чтобы похитить оттуда чужое имущество. Гараж был закрыт на ригельный замок, а также на навесной замок. Золотарев А., при помощи отвертки, принесенной с собой, открыл ригельный замок, Потапов К. в это время, ломом сорвал навесной замок с петель, а я наблюдал за тем, чтобы нас никто не увидел. Открыв замок, мы проникли внутрь гаража, откуда похитили: восемь автошин, колонки, автомобильный пылесос, коньки, автомагнитолу, комплект спецодежды, кальян. Данное имущество мы вынесли на улицу, после чего Золотарев А. стал закрывать дверь гаража на ригельный замок, как вдруг, мы заметили, что на крыше одного из гаражей стоит мужчина, испугавшись, что он видел, как мы похищали имущество, мы оставили похищенное из двух гаражей имущество на месте преступления, а сами уехали. После произошедшего, мы выбросили используемую Золотаревым А. отвертку, для открытия гаражей, а также лом, которым, срывали петли для навесных замков. Испугавшись, что мужчина, которого мы видели на крыше опознает нас, мы решили сообщить о совершенных нами преступлениях в полицию. Обувь, в которой я совершал преступления, на данный момент одета на мне. Вину в совершении преступлений признаю полностью, обязуюсь возместить ущерб потерпевшим. Также желаю оказывать содействие следствию».

Оглашенные показания подсудимый П. Е.О. поддержал в полном объеме, при этом, пояснил, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении преступлений, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Петрова Д.А., который в судебном заседании пояснил, что его гараж расположен в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», в районе Шахты № ххх на <адрес> гараж он использует как склад для хранения запчастей. Все произошло в период нового года с 2014 года на 2015 год. Он приехал в гараж и заметил, что взломан гаражный замок, затем вызвал сотрудников полиции. Из гаража пропало много оборудования – газовые и электрические сварочные аппараты марки «Циклон», «Пионер», так же пропали газовые и кислородные болоны, запасные части от грузового автомобиля, колеса. Размер причиненного ему ущерба составляет около 250000 рублей, может быть чуть больше около 270000 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Петрова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 17-20), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, я приезжал в вышеуказанный гараж, все вещи находились на месте, входная дверь в гараж была в исправном состоянии. В данном гараже я находился около 30 минут. дд.мм.гггг, около 11-00 часов, я вместе со своим хорошим знакомым Тарасовым В. А. приехал в вышеуказанный гараж. Когда я подошел к гаражу, то увидел, что дверь в гараж приоткрыта. Когда я зашел в гараж, то обнаружил, что из него пропало следующее имущество: сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Циклон», приобретал в 2011 году, в <адрес>, стоимостью 14000 рублей, сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Пионер», приобретал в 2004 году, в <адрес>, стоимостью 6000 рублей, аккумуляторы 190 АЧ, в количестве шести штук, приобретались в период с 2012 г. по 2013 г., стоимостью по 12000 рублей каждый, шины размером 195х65 р-15 с дисками от автомобиля БМВ, приобретал через интернет-сайт «Авито» в 2014 г., оценивает в 12000 рублей, колеса в сборе: шины марки «Кама», размером 320 R - 20, с дисками в количестве 2 шт., приобретал в 2013 г., в <адрес>, стоимостью 9000 рублей каждое, колеса в сборе: шины марки «Лонг Лайв», размером 320 R - 20, с дисками, новые, в количестве 2 шт., приобретал в <адрес> в 2013 г., стоимостью 14000 рублей каждое, колеса в сборе: шины марки «Белшины», размером 320 R - 20, с дисками, в количестве 2 шт., приобретал в <адрес>, в 2013 г., стоимостью 8000 рублей каждое, газовый баллон, объемом 50 л., оценивает в 1000 рублей, кислородные баллоны, в количестве 2 шт., объемом по 80 л. каждый, приобретались в 2013 г. в <адрес> за 4000 рублей каждый, запчасти на двигатель автомобиля МАЗ, двигатели 2Е в количестве 2 шт., для автомобиля «Volkswagen», приобретались в <адрес> в декабре 2014 г., стоимостью 50000 рублей, коробка передач для автомобиля ВАЗ- 21083, приобреталась в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 6 000 рублей, двигатель ВАЗ-21083, приобретал в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 10000 рублей, крыло переднее автомобиля ГАЗ-21, приобреталось в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 1 500 рублей, задняя балка на автомобиль ВАЗ-21012, приобреталась в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 5000 рублей, смазочные материалы: «Литол-24», 20 кг, приобретал в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 2000 рублей, масло индустриальное марка «И-20», в количестве 3 шт., по 20 л. каждое, приобретал в 2014 г., в <адрес>, стоимостью 4 000 рублей каждое. Данные вещи я приобретал, так как занимаюсь ремонтом автомобилей неофициально. Кто мог совершить кражу я не знаю. В результате Петрову Д.А. причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 261500 руб.».

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены дополнительные показания потерпевшего Петрова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 76-77), из которых усматривается, что «…я хочу дополнить, что после написания заявления в полицию, я вернулся в принадлежащий мне гараж, из которого было похищено имущество, и обнаружил, что также пропали: рулон полиэтиленовой пленки стоимостью 500 рублей, два рулона стеклоизола стоимостью 500 рублей за один рулон, четыре ведра с мастикой и битумом – стоимостью 500 рублей за одно ведро, ножной насос стоимостью 700 рублей, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, стоимостью 300 рублей за штуку, две автошины марки «Bridgestone» 195/65 R 15 – стоимостью 2000 рублей за одну автошину, комплект передних фар от автомашины БМВ, стоимостью 2500 рублей. В результате мне был причинен ущерб на общую сумму 273400 рублей, который является для меня значительным».

Оглашенные показания потерпевший П. Д.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, и он забыл подробные детали произошедшего.

Показаниями свидетеля Семенова В.В., согласно которых, он работает на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» с ноября 2014 года, в должности контролера - кассира. Два года назад на пункт приема металла, где он работает, приезжало трое парней, их звали Костя, Женя и Саша, их фамилий он не знает. На данный пункт металла они привозили различные запчасти от автомобилей, аккумуляторы, ключи, различные металлические изделия и приборы. Откуда они их привозили, парни ничего не поясняли. Они привозили металл на автомашине марки ВАЗ 2109, вишневого цвета. Сомнений в том, что данный металл принадлежит им, у него не возникало. Около двух лет назад парни привезли кузов от автомашины, разрезанный на шесть частей. Марку автомобиля определить было нельзя. Капот кузова был похож на капот от «десятки». Кузов весил примерно 300-350 кг., стоимостью 2000 – 2500 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный им металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

Оглашенные показания свидетель Семенов В.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, он забыл подробные детали произошедшего, поскольку прошло продолжительное время.

О виновности подсудимых Золотарева А.С. и П. К.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Петрова Д.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 261500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления - гараж № ххх, расположенный в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 1 л.д. 5-9);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Петрова Д.А. составляет: сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Циклон» - 14940 рублей, сварочный аппарат полуавтоматической сварки марки «Пионер» - 6000 рублей, аккумулятор 190 АЧ - 12000 рублей, шина размером 195х65 р-15 с диском от автомобиля БМВ – 3000 рублей, шина «Кама», размером 320 R-20 с диском – 9000 рублей, шина «Лонг Лайв», размером 320 R-20 с диском - 14000 рублей, шина «Белшина», размером 320 R-20 с диском – 8000 рублей, газовый баллон, объемом 50 л. - 2550 рублей, кислородный баллон объемом 80 л. – 9500 рублей, запчасти на двигатель автомобиля МАЗ – 10000 рублей, двигатель 2 Е для автомобиля «Фольксваген» - 20000 рублей, коробка передач для автомобиля ВАЗ-21083 – 5000 рублей, двигатель для а/м ВАЗ -21083 – 10000 рублей, крыло переднее автомобиля ГАЗ-21 – 1500 рублей, задняя балка на автомобиль ВАЗ – 5000 рублей, «Литол-24», 20 кг – 2000 рублей, масло индустриальное «И-20» 20 л. – 1200 рублей, рулон полиэтиленовой пленки – 1500 рублей, рулон «Стеклоизола» - 520 рублей, ведро с мастикой 70 л. – 1500 рублей, ведро с битумом, 20 л. – 1700 рублей, ножной насос – 700 рублей, ремень фиксатор - 100 рублей, автошина марки «Bridgestone» 195/65 R – 15 – 3000 рублей, комплект передних фар от автомашины БМВ - 2500 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому, у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: сварочного аппарата PIONER DUAL TURBO 172, двух рулонов «Стеклоизола», двух ведер с «Мастикой», двух ведер с «Битумом», комплекта фар для а/м БМВ, ремней фиксаторов в количестве четырех штук, задней балки для а/м ВАЗ, рулона прозрачной полимерной пленки (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: две автошины марки «Bridgestone», размером 195/65 R 15, повреждения отсутствуют. Комплект передних фар от а/м БМВ, без повреждений. Ремни фиксаторы в количестве четырех штук. Ножной насос, серебристого цвета. Производство Болгарии, имеется серийный № ххх. Два ведра с мастикой битумной изоляционной, синего цвета, на момент осмотра в закрытом положении, повреждения отсутствуют. Два ведра с битумом «Праймер», синего цвета. На момент осмотра в закрытом положении, повреждения отсутствуют. Сварочный аппарат полуавтоматической сварки «Pioner Dual Turbo 132», на поверхности имеется таблица с техническими характеристиками, а также серийным номером. Повреждения отсутствуют. Задняя балка от автомашины ВАЗ, без повреждений. Два рулона стеклоизола, на момент осмотра упакованы, повреждения отсутствуют. Рулон полиэтиленовой пленки, без повреждений (т. 5 л.д. 79-89);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому две автошины марки «Bridgestone», размером 195/65 R 15, комплект передних фар от а/м БМВ, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, ножной насос, два ведра с мастикой, два ведра с битумом, сварочный аппарат «Пионер», задняя балка от автомашины ВАЗ, два рулона стеклоизола, рулон полиэтиленовой пленки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Петрову Д.А. под сохранную расписку (т. 5 л.д. 90-94);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей гаражного массива «Шахты № ххх» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: два сварочных аппарата, аккумуляторы в количестве шести штук, автошины с дисками в количестве четырех штук для легкового автомобиля, автошины без дисков в количестве двух штук, автошины с дисками для грузового автомобиля в количестве шести штук, газовый баллон, два кислородных баллона, три автомобильных двигателя, запчасти для двигателя грузового автомобиля, коробку передач от а/м ВАЗ, заднюю балку от а/м ВАЗ, переднее крыло от автомашины, смазочные материалы (4 ведра), рулон полиэтиленовой пленки, два рулона «Стеклоизола», два ведра с «Мастикой», два ведра с «Битумом», ножной насос, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, комплект передних фар (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Фролова А.В., который в судебном заседании пояснил, что гараж был приобретен и оформлен на его сына - Фролова А. А.овича. Его гараж находится в районе контейнерной, возле автоколонны № ххх, ряд № ххх, гараж № ххх. В гараже он был дд.мм.гггг. Ходит он туда редко, в основном за картофелем и за другими продуктами. В конце января он снова пошел в гараж с супругой и обнаружил, что была сбита дужка с замка, а в гараже все разбросано, вызвал полицию. Из похищенного ему вернули два удлинителя, два набора ключей, детскую ванночку, погружной насос не вернули. В настоящее время ему не возмещен ущерб в размере 1000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Фролова А.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 126-128), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг в 18 часов 00 минут я пришёл в гараж, и обнаружил что петля с навесным замком отсутствует, гараж закрыт на внутренний (ригельный) замок. Я открыл дверь своим ключом (ключ от замка в одном экземпляре и хранится у меня дома, доступа у посторонних к ключу не было), а когда вошёл во внутрь, то обнаружил, что отсутствуют: погружной насос стоимостью 1100 рублей, удлинитель 30 метров стоимостью 600 рублей, удлинитель 40 метров стоимостью 800 рублей, два набора ключей один стоимостью 8000 рублей, второй стоимостью 9000 рублей, ванночка детская пластмассовая стоимостью 2000 рублей. Я сразу же позвонил в полицию. Кто мог взломать мой гараж и похитить вышеуказанные предметы, я не знаю. В результате данного преступления мне был причинён материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей, который для меня является значительным, так как моя заработная плата составляет около 15000-18000 тысяч рублей».

Оглашенные показания потерпевший Фролов А.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, и он забыл подробные детали произошедшего.

Показаниями свидетеля Семенова В.В., согласно которых, он работает на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» с ноября 2014 года, в должности контролера – кассира. Два года назад на пункт приема металла, где он работает, приезжало трое парней, их звали Костя, Женя и Саша, их фамилий он не знает. На данный пункт металла они привозили различные запчасти от автомобилей, аккумуляторы, ключи, различные металлические изделия и приборы. Откуда они их привозили, парни ничего не поясняли. Они привозили металл на автомашине марки ВАЗ 2109, вишневого цвета. Сомнений в том, что данный металл принадлежит им, у него не возникало. Около двух лет назад парни привезли кузов от автомашины, разрезанный на шесть частей. Марку автомобиля определить было нельзя. Капот кузова был похож на капот от «десятки». Кузов весил примерно 300-350 кг., стоимостью 2000 – 2500 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный им металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помнит. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

О виновности подсудимых Золотарева А.С. и П. К.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Фролова А.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 21500 рублей (т. 1 л.д. 115);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 1 л.д. 119-122);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Фролова А.В. составляет: водооткачивающий погружной насос - 2000 рублей, удлинитель 30 метров – 1500 рублей, удлинитель 40 метров – 1700 рублей, набор ключей – 4000 рублей, ванночка детская пластмассовая – 625 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг согласно которому, у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: удлинитель в корпусе желтого цвета, удлинитель черного цвета 40 метров, ванночка пластмассовая, набор ключей и головок (21 головка 4 ключа), набор ключей и плашек (40 деталей) (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: удлинитель в корпусе желтого цвета, длинной 30 метров, повреждений не имеет. Набор ключей и плашек (40 предметов) в пластмассовой коробке красного цвета, повреждения отсутствуют, все детали в наличии. Набор ключей в металлической коробке красного цвета, состоящий из 21 головки и четырех разводных ключей, повреждения отсутствуют. Удлинитель черного цвета, длиной 40 метров, повреждений не имеет. Ванночка пластмассовая, белого цвета, повреждений не имеет (т. 4 л.д. 50-54);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому удлинитель в корпусе желтого цвета, длинной 30 метров, набор ключей и плашек (40 предметов), в пластмассовой коробке красного цвета, набор ключей, пластмассовая ванночка, удлинитель 40 метров, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Фролову А.В. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 55-59);

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Смирнова П.Г., который в судебном заседании пояснил, что его гараж находится на территории Шахты № ххх, гараж № ххх. Он в гараж ходит практически через день. В один из дней он пришел в гараж, а рядом с его гаражом стоят соседи по гаражу, гараж открыт, навесной замок лежит на земле. В гараже все перевернуто, инструмент весь забрали, насос забрали, с полок все раскидали. Даже молочные бидоны, которые были в мешке, забрали только из-за того, что им надо было куда-то положить инструмент, начиная с пассатижей, молотков, домкрат масленый и винтовой, все забрали. Сварочный аппарат забрали, считок забрали, ключи, все, что можно было забрать, забрали. Ему вернули два точила, одно из них разбитое. Им был заявлен иск на сумму 28500 рублей, следователем он был снижен до 27700 рублей, возвращено было на сумму 6000 рублей, не возмещенный ущерб составляет 21700 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Смирнова П.Г., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 75-77), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг я последний раз был в гараже, все вещи были на своих местах, около 15 ч. 00 мин. я ушел. Дверь в гараж я закрывал, на внутренний ригельный замок и навесной замком. дд.мм.гггг, около 09 ч. 00 мин, я обратно пришел к в гараж, когда я подошел к гаражу, то увидел, что навесной замок отсутствует на двери… Когда я зашел внутрь, то увидел, что из гаража пропало следующее имущество, которое я хранил там, а именно: насос «НШЛ», оцениваю в 5000 рублей, сварочный аппарат, он был самодельного производства, мне его делали в 1995 году, на данный момент оцениваю в 4000 рублей, два электрических мотора с шлифовальным диском, марки не помню, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, механический домкрат, марки не помню, стоимостью 1000 рублей, винтовой домкрат, стоимостью 1000 рублей, электрический щиток с счетчиком 380 V, стоимостью 2000 рублей, лучковая пила, оцениваю в 1000 рублей, две пилы по металлу, стоимостью 500 рублей каждая, на общую стоимость 1000 рублей, два алюминиевых бидона, объёмом 38 литров каждый, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, две алюминиевых канистры 20 л. каждая, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, титановая лопата, стоимостью 2000 рублей, лопата из нержавейки, стоимостью 500 рублей, 50 м. четырех жильного электрического кабеля, стоимостью 2000 рублей, секатор, марки не помню, приобретал 3 года назад, на данный момент оцениваю в 1000 рублей. Тем самым мне был причинён материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей, данный ущерб для меня является значительным, так как я являюсь пенсионером и иного источника дохода у меня нет».

Оглашенные показания потерпевший Смирнов П.Г. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, он забыл подробные детали произошедшего, поскольку прошло продолжительное время.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный им металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помнит. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

Оглашенные показания свидетель Семенов В.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время и он забыл подробные детали произошедшего.

О виновности подсудимых Золотарева А.С. и П. К.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Смирнова П.Г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут дд.мм.гггг по 09 часов 00 минут дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 28500 рублей (т. 3 л.д. 69);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след ткани (т. 3 л.д. 70-72);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Смирнова П.Г. составляет: насос «НШЛ» - 5360 рублей, сварочный аппарат – 6000 рублей, электрический мотор с шлифовальным диском – 2700 рублей, механический домкрат – 1000 рублей, винтовой домкрат - 800 рублей, электрический щиток с счетчиком 380 V. – 3200 рублей, лучковая пила – 1000 рублей, пила по металлу - 500 рублей, алюминиевый бидон объёмом 38 литров – 5800 рублей, алюминиевая канистра 20 л. – 2000 рублей, титановая лопата – 2200 рублей, лопата из нержавеющей стали - 500 рублей, 50м. четырех жильного электрического кабеля – 2000 рублей, секатор - 400 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: электродвигатель с шлифовальным камнем. На поверхности имеется металлическая табличка, на которой имеются технические характеристики, а также серийный номер. На момент осмотра табличка имеет следы коррозии, номер отображен не отчетливо, повреждений не имеется. Электродвигатель с шлифовальным камнем. На момент осмотра шлифовальный камень отломлен. Лучковая пила, в исправном состоянии (т. 5 л.д. 28-31);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому: два электродвигателя с шлифовальным диском, лучковая пила, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Смирнову П.Г. под сохранную расписку (т. 5 л.д. 32-36);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Шахты № ххх <адрес>. Так следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: два электрических мотора, два домкрата, электрический щиток, лучковую пилу, две пилы по металлу, два бидона, две канистры, две лопаты, секатор, кабель (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Показаниями потерпевшего Орешкова В.В., который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Его гараж располагается в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», в районе автоколонны № ххх, гараж № ххх. Все произошло в конце января, он приехал из деревни, решил поставить машину в гараж. Данный гараж он купил сыну, на данный момент там находится столярная мастерская. Открыл гараж и обнаружил, что отсутствует переносная электрическая рейсмусовая машина модели «Корвет 21», о чем он сразу оповестил сотрудников полиции. Он был в гараже в субботу или воскресенье, была оттепель, а когда он приехал в среду или в четверг, обнаружил, что гараж вскрыт, а рейсмусовая машина отсутствует. Данную машину он приобрел около двух лет назад за 17000 – 18000 рублей. Похищенное имущество ему вернули.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Орешкова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 101-102), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, я приехал в свой гараж. Дверь в гараж была закрыта на ключ, когда я зашел внутрь, то обнаружил, что пропала переносная электрическая рейсмусовая машина модели «Корвет 21». Ключи от данного гаража есть только у меня. Данную электрическую рейсмусовую машину я приобретал дд.мм.гггг в <адрес> за 16850 рублей, в настоящее время оцениваю ее на такую же сумму. Причиненный мне материальный ущерб на сумму 16850 рублей для меня значительным не является».

Оглашенные показания потерпевший Орешков В.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, он забыл подробные детали произошедшего, поскольку прошло продолжительное время.

О виновности подсудимых Золотарева А.С. и П. К.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Орешкова В.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 16850 рублей (т. 1 л.д. 88);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 1 л.д. 92-96);

- товарный чек № ххх, согласно которому стоимость станка рейсмусового «Корвет 21» составляет 16850 рублей (т. 1 л.д. 89);

- протокол явки с повинной, согласно которого Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: электрическую рейсмусовую машину марки «Корвет – 21» (т. 2 л.д. 81-95);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому, у подозреваемого П. К.О. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: рейсмусовой машины «Корвет 21» (т. 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрена: электрическая рейсмусовая машина «Корвет – 21», черно-желтого цвета. На момент осмотра повреждения отсутствуют, на лицевой стороне рейсмусовой машины имеется наклейка с надписью: «Корвет – 21» инструментальная компания «Энкор», на торцевой части рейсмусовой машины имеется наклейка с техническими характеристиками рейсмусовой машины, а также на наклейке имеется серийный № ххх (т. 4 л.д. 1-3);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому электрическая рейсмусовая машина марки «Корвет 21» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, место хранения - возвращена потерпевшему Орешкову В.В. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 4-8).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Показаниями потерпевшего Леоненкова В.М., который в судебном заседании пояснил, что около двух лет назад, ему позвонил на работу сосед по гаражу и сказал, что взломан его гараж, который расположен в <адрес>. Из гаража пропала магнитола, аккумулятор, запаска, набор ключей, много чего исчезло, всего на сумму 4000 рублей. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Леоненкова В.М., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 11-13), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг я приобрел гараж № ххх, расположенный по адресу: <адрес> в бывшем ГСО «<данные изъяты>», в декабре 2014 года, я приходил в свой гараж, чтобы завести мой автомобиль госномер № ххх регион. Все вещи находящиеся в гараже были на месте. Затем, после того, как я все сделал, я ушел домой, и двери гаража я закрыл на встроенный ригельный замок, а так же на навесной замок. В середине марта 2015 года мне позвонил сосед по гаражу и сообщил, что мой гараж вскрыт. Я сразу же приехал к гаражу и увидел, что на двери отсутствует навесной замок, а так же петли. Зайдя в гараж я обнаружил, что из багажника моей автомашины пропало запасное колесо, R 13 с летней резиной и металлическим диском, которое я покупал с рук за 500 рублей, так же пропали: комплект гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, автомагнитола «Prology», стоимостью 1000 рублей, и аккумулятор стоимостью 2000 рублей. В результате мне был причинен ущерб на сумму 4000 рублей, который значительным для меня не является».

Оглашенные показания потерпевший Леоненков В.М. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, он забыл подробные детали произошедшего, поскольку прошло продолжительное время.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Леоненкова В.М., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2014 года по март 2015 года, из принадлежащего ему гаража № ххх, расположенного в ГСО «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 4000 рублей (т. 3 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе ГСО «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 3 л.д. 6-9);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость имущества, похищенного у Леоненкова В.М. составляет: запасное колесо – 3000 рублей, комплект гаечных ключей – 4000 рублей, автомагнитола марки «Prology» - 1000 рублей, аккумулятор – 3000 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСО «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСО «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район ГСО «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: колесо от автомашины, автомагнитолу, аккумулятор (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Фирстова В.А., который в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит гараж, который расположен в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, гараж № ххх. Ключи от гаража есть у него и его сына. Он находился на лечении, о краже узнал его сын. Сын живет у них наездами, в феврале месяце он увидел, что случилось, но ему об этом ничего не говорил, так как у него было не очень хорошее положение со здоровьем. Сын мог не знать обо всем, что пропало и он только потом узнал, что остались вещи, которые не были учтены, в частности алюминиевая канистра объемом 20 литров, набор инструментов, который был вытащен из машины, самодельные держатели. Ему частично вернули имущество и частично возместили ущерб.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Фирстова В.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 193-195), из которых усматривается, что «…В данном гараже стоит принадлежащий мне автомобиль марки «Тойота Карина Е» 1992 года выпуска, так же имеются стеллажи и полки в помещении гаража. На данных стеллажи и полках хранится различное хозяйственное имущество. Так же в гараже я храню рубанок ручной Р-82 № ххх, циркулярную пилу 5210, зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, болгарка «Диолд» МШУ 07115, аккумулятор автомобильный, автомагнитолу марки «LG», лопату в чехле, набор головок в металлическом ящике. От гаража имеется два комплекта колючей. Один комплект ключей находится у нас дома, висит в коридоре на ключнице. К данному комплекту имеют доступ я и сын. Второй комплект ключей запасной, находится у меня, я его храню в ящике с личными вещами, который расположен в нашей квартире в гостиной в серванте. Но данным комплектом ключей никто не пользуется, он лежит на случай если потеряется первый комплект ключей. В гараже было два замка: один – основной ригельный, второй – навесной. Но навесной замок часто не вешали, закрывали только на ригельный. В гараже я был последний раз до нового года, затем я заболел и лег в ЦРБ <адрес>. Гаражом пользовался мой сын.

О том, что из гаража было похищено имущество, а именно: рубанок ручной Р-82 № ххх «Интерскол» стоимостью 2380 рублей, который расположен был на одном из стеллажей, циркулярная пила 5210 «Прораб» стоимостью 1840 рублей, которая располагалась на одном из стеллажей, зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А стоимостью 2010 рублей, болгарка «Диолд» МШУ 07115 стоимостью 1095 рублей, аккумулятор автомобильный «Мутлу» стоимостью 2000 рублей, автомагнитола марки «LG» стоимостью 3000 рублей, лопата в чехле, стоимостью 800 рублей, набор головок в металлической коробке стоимостью 500 рублей, я узнал дд.мм.гггг. В результате мне был причине ущерб на общую сумму 13625 рублей. Данный ущерб для меня является значительным, так как моя заработная плата составляет 8500 рублей, пенсия составляет 13500 рублей, жена - пенсионер, получает 6800 рублей, в настоящее время я нахожусь на больничном, на работу я не хожу и когда меня выпишут я не знаю. На данные деньги я и моя жена покупаем продукты питания, вещи, оплачиваем коммунальные услуги, покупаем лекарства. Данный ущерб для меня является значительным».

Оглашенные показания потерпевший Фирстов В.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, он забыл подробные детали произошедшего, поскольку прошло продолжительное время.

Показаниями свидетеля Фирстова М.В., который в судебном заседании пояснил, что был обворован гараж его отца, владельцем которого является его отец. В то время отец находился в больнице, поэтому он и обратился в органы полиции. Гараж находится в линейке гаражей, в районе микрорайона № ххх на <адрес>, за училищем № ххх, в кооперативе «Каскад». Данным гаражом пользуется его отец, но в гараже хранилось и его имущество. Вечером до этого события он ходил в гараж и ставил аккумулятор на зарядку и наследующий день он хотел придти поставить аккумулятор обратно, прогреть автомобиль и что-то сделать еще. Когда он пришел, первое что он увидел, это то, аккумулятора нет. Из гаража также пропал инструмент электрический, то есть окулярная пила пропала, элктрорубанок, магнитолу из машины вытащили, аккумулятор, который стоял на зарядке с зарядным устройством. В гараже также стояла машина марки «Тайота королла» белого цвета. Он стал осматриваться и понял, что пропали вещи и потом начал приглядываться к ситуации и заметил, что к гаражу ведут много следов, так как снег лежал не большой. Ключей от гаража было два комплекта у него и у его отца. Ключи висели в доме в ключнице, его мать ключи не брала.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Фирстова М.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 205-207), из которых усматривается, что «…В гараж я не приходил на протяжении 7 дней, то есть до дд.мм.гггг. В этот день я пришел в гараж примерно в первой половине дня, я снова хотел зарядить аккумулятор. Дверь гаража были закрыты. На замке я обратил внимание, что имеются вмятины. Я открыл замок своим ключом. Когда я зашел в гараж, то обратил внимание, что на крыше автомобиля лежат коробки от электроинструмента. Я точно помню, что их туда не клал. Отец не мог их туда положить, так как он все это время был в больнице. Так же я обратил внимание, что на столе, который расположен в углу у стены гаража, отсутствует аккумулятор и зарядное устройство к нему. Я точно помню, что когда я уходил дд.мм.гггг, то оставлял их на столе. Дальше я стал осматривать автомашину и обнаружил, что пропала автомагнитола. Я понял, что в гараже кто - то был. Так же я стал осматривать помещение гаража и обнаружил, что из стеллажей вытащены коробки, инструменты. Из гаража пропали рубанок ручной Р-82 № ххх «Интерскол», который расположен был на одном из стеллажей, циркулярная пила 5210 «Прораб», которая располагалась на одном из стеллажей, зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, болгарка «Диолт» МШУ 07115, аккумулятор автомобильный «Мутлу», автомагнитола, марки я ее не знаю. Я не стал сразу сообщать своему отцу о краже из нашего гаража, так как не хотел его беспокоить. Так как данное имущество принадлежит ему, то и ущерб причинен моему отцу. Копии документов от рубанка ручного Р-82 № ххх «Интерскол» и циркулярной пилы 5210 «Прораб» я прилагаю к протоколу допроса».

Оглашенные показания свидетель Фирстов М.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что он забыл подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время.

- заявление Фирстова В.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в ГСО «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 13625 рублей (т. 2 л.д. 186);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе ГСО «<данные изъяты>» микрорайон № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 2 л.д. 187-190);

- кассовый чек, согласно которому стоимость рубанка ручного Р-82 № ххх «Интерскол» - 2380 рублей, циркулярной пилы 5210 «Прораб» - 1840 рублей, болгарки «Диолд» МШУ 07115 – 1095 рублей (т. 2 л.д. 200-204);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Фирстова В.А. составляет: зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А – 1800 рублей, аккумулятор автомобильный «Мутлу» - 4900 рублей, автомагнитола марки «LG LCS300AN» - 2500 рублей, лопата в чехле – 3659 рублей, набор головок в металлической коробке - 700 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, болгарка «Диолд» МШУ 07115, аккумулятор автомобильный «MUTLU», лопата в чехле, набор головок в металлической коробке (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому, у подозреваемого П. К.О. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: рубанок ручной Р-82 ТС-01 «Интерскол», циркулярная пила 5210 «Прораб» (т. 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № 3 СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Рубанок ручной Р-82 ТС -01 «Интерскол», на момент осмотра повреждения отсутствуют. На лицевой стороне рубанка имеется наклейка с надписью «ИНТЕРСКОЛ 710 Вт Р 82 ТС-01». Циркулярная пила 5210 «Прораб», на момент осмотра повреждения отсутствуют, на поверхности пилы имеется наклейка с надптисью «PRORAB 5210 230V – 50 Hz120 W S/N/ 811000245». Зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, на момент осмотра повреждения отсутствуют, зарядное устройство белого цвета, с двумя проводами черного и красного цветов, имеется шкала измерения тока заряда. Болгарка «Диолд» МШУ 07115, на момент осмотра повреждения отсутствуют, темно синего цвета с шлифовальным диском, на поверхности имеется наклейка с надписью «ДИОЛД МШУ – 0,7 – 115». Аккумулятор автомобильный «MUTLU», на момент осмотра повреждения отсутствуют, аккумулятор красного цвета с ручками для переноски, на поверхности имеется надпись: «MULTU SILVER EVOLUTION». Лопата в чехле, повреждения отсутствуют, лопата складная черного цвета. Набор головок в металлической коробке розового цвета, на момент осмотра повреждения отсутствуют, на коробке имеется гравировка «НК – 3», при вскрытии коробки обнаружены металлические головки в количестве одиннадцати штук, а также держатели для металлических головок в количестве двух штук (т. 3 л.д. 236-243);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому рубанок ручной Р-82 ТС-01 «Интерскол», циркулярная пила 5210 «Прораб», зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, болгарка «Диолд» МШУ 07115, аккумулятор автомобильный «MUTLU», лопата в чехле, набор головок в металлической коробке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Фирстову В.А. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 244-248);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей ГСО «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: рубанок, циркулярную пилу, зарядное устройство для аккумуляторов, болгарку, аккумулятор, автомагнитолу, лопату в чехле, набор головок в металлической коробке (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

Показаниями потерпевшего Романова С.М., который в судебном заседании пояснил, что его гараж располагается в районе шахты № ххх, гараж № ххх или № ххх, первые ряды от дороги. В гараже он хранит продуты и овощи, запчасти, инструменты. В гараже также стоит автомобиль марки Москвич-2141. В один из дней он приехал в гараж с женой за картофелем, и заместил, что разбросаны вещи, валяется коробка от зарядного устройства. Из гаража были похищены бензопила «Партнер», стоимостью около 4000 рублей, зарядное устройство, потом он уже обнаружил, что забрали соковарку. Из похищенного имущества ему вернули только бензокосилку, две канистры, дрель, магнитолу.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Романова С.М., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 210-212), из которых усматривается, что «…а также там хранится мой автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак № ххх регион. У меня имеются три комплекта ключей от гаража. Они всегда находились у меня, я их никому не передавал и никогда не терял. Замок на двери ригельный. дд.мм.гггг, я находился в данном гараже. Около 14 часов 15 минут я уехал из гаража. Закрывая гараж, я убедился, что все принадлежащее мне имущество находилось на месте. дд.мм.гггг, около 16 часов 00 минут, я приехал в гараж. Замок открыл своим ключом, следов взлома не заметил. Войдя в гараж, я обнаружил, что часть имущества пропала, а именно: бензопила «Партнер» черного цвета, приобреталась в 2014 году, стоимостью 5000 рублей; бензокоса «Красная Звезда», приобреталась в 2012 году, стоимостью 6800 рублей; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью 2650 рублей; алюминиевые канистры объемом 20 литров в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей за штуку; алюминиевая канистра объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей; набор для бензокосы, стоимостью 3000 рублей; магнитола «SONY», стоимостью 2700 рублей. Также хочу добавить, что когда я писал заявление в полиции, то забыл указать, что у меня также была похищена электрическая дрель ИЭ 1022АУ2, синего цвета, стоимостью 3000 рублей. В результате мне был причинен ущерб, на общую сумму 28150 рублей, который является для меня значительным».

Оглашенные показания потерпевший Романов С.М. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что он забыл подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

О виновности подсудимых Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- заявление Романова С.М., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе Шахты № ххх, <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 25150 рублей (т. 2 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 2 л.д. 39-41);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Романова С.М. составляет: бензокоса «Красная звезда» - 8100 рублей, бензопила «Партнер» - 5000 рублей, магнитола «SONY CDX – GT565SUV» - 2800 рублей, зарядное устройство для аккумулятора – 1800 рублей, алюминиевая канистра 20 л. – 2000 рублей, алюминиевая канистра 10 л. – 1700 рублей, набор для бензокосы – 2000 рублей, электрическая дрель ИЭ 1022АУ2 – 2000 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 29-30)

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым К. О. (т. 2 л. д. 50-51);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: алюминиевые канистры объемом 20 литров, в количестве двух штук, бензокоса «Красная звезда», набор для бензокосы, автомагнитола «SONY» (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: алюминиевые канистры в количестве двух штук, объемом 20 литров, пустые, повреждений не имеют. Бензокоса «Красная звезда» CG 260 B, красного цвета, без повреждений. На поверхности мотора имеется наклейка с техническими характеристиками, а также серийный номер: РМ 0808010655. Набор для бензокосы, состоящий из трех фиксирующих ремней, а также запасных деталей к бензокосе, повреждения отсутствуют. Автомагнитола марки «SONY», модель: CDX – GT565SUV. Панель отсутствует. Имеется серийный № ххх, повреждения отсутствуют. Электрическая дрель «ИЭ1022АУ2», синего цвета, повреждений не имеет. На поверхности дрели имеется металлическая табличка с техническими характеристики, а также серийный № ххх (т. 4 л.д. 215-222);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому алюминиевые канистры объемом 20 литров, в количестве двух штук, бензокоса «Красная звезда», набор для бензокосы, автомагнитола «SONY», электрическая дрель «ИЭ1022АУ2», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшему Романову С.М. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 223-227);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Шахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: бензокосу, бензопилу, автомагнитолу, зарядное устройство для аккумулятора, три алюминиевых канистры, набор для бензокосы, электрическую дрель (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

Показаниями потерпевшего Бабарико И.С., который в судебном заседании пояснил, что гараж расположен в районе Шахты № ххх, находится в собственности его матери Бабарико Т.В. Мать гаражом не пользуется, пользуется им только он, ключи от этого гаража только у него. До этого гаражом пользовался его товарищ - Погорелов Н.В., он ставил там свой автомобиль марки ВАЗ 2110 темно - синего или темно зеленого цвета. Потом Погорелов Н.В. отбывал лишение свободы. Машину не продолжали ставить, до этого на машине ездила его девушка Калушенкова Ольга. Когда он уже отбывал наказание, он попросил его поставить машину в гараж. Данную машину загонял в гараж он лично с девушкой Погорелова Н.В. В гараже он бывает очень редко. В один из дней, число он не помнит, ближе к весне, он приехал в гараж. Когда он приехал, то увидел, что одна половина ворот закрыта не до конца. Он внимание на это не обратил, стал открывать гараж. Открыл гараж не свободно, замок подклинивал, он и до этого открывался туговато, но он его открыл и первое, что увидел, что нет машины. При дальнейшем осмотре он увидел, что нет новой детской мебели, которую он туда привозил. Данную мебель они покупали, чтобы поставить своему ребенку в комнату. Он вызвал полицию, написал заявление. О краже машины он сообщил матери Погорелова Н.В. Детскую стенку он привез перед новым годом, в 2014 году, то есть перед 2015 годом. Привозил он ее туда за два раза, так как ему еще довозили угловой шкаф, стол компьютерный, пеналы, полки и так далее. Стоимость была около 60000 рублей, но в ходе предварительного следствия, так как эту серию сняли с производства, ее нет в продаже, они нашли стоимость данной стенки в <адрес> и методом перевода с белорусский рублей на российские установили стоимость, около 49000 рублей, еще пропал двигатель с коробкой передач в сборе от автомашины «Опель Кадет». Договор он следователю предоставлял не на всю мебель, потому что ему сначала привезли большую часть мебели, потом ему еще часть мебели довозили, он просто не знает, куда он этот чек дел, не помнит. По версии следствия ущерб ему был причинен в сумме 59800 рублей. Этот ущерб является для него значительным. Данную мебель ему возвращали. Изначально стенка была упакована как обычно привозят мебель из магазина, в коробках, все аккуратно. Когда П. Е. ему привез мебель, он открыл газель и увидел просто груду досок, которая валяется одной кучей, даже не сложенной. Так как его мебель была новая, неиспользованная, в коробках, а привез он ему мебель б/у, поскольку он у себя дома ее собрал, его ребенок ею попользовался, а теперь решил ее вернуть, взять мебель он (Бабарико И.С.) отказывается.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Бабарико И.С., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 214-215), из которых усматривается, что «…Также в данном гараже мой друг Погорелов Н. поставил свою автомашину марки ВАЗ 2110 государственный номер № ххх регион, зеленого цвета….. .Примерно осенью 2014 года, точной даты я не могу сказать, в гараж также привезли приобретенную мною детскую мебель: шкаф – купе, шкаф – пенал, две настенные полки, комод, две угловые полки, стол общей стоимостью 48960 рублей. Хочу пояснить, что при написании заявления, я указал стоимость стенки в сумме 57000 рублей. Данную сумму я указал ошибочно. К протоколу допроса предоставляю договор заказа № ххх согласно которому, были приобретены: шкаф – купе, шкаф – пенал, комод, стол, две настенные полки за 40960 рублей. Также хочу пояснить, что отдельно я заказывал две угловые полки, и довезли нам их позже, за данные полки я заплатил 8000 рублей. Чека о стоимости и договора на данный момент не сохранилось. При попытке восстановить данный договор, мне пояснили, что данной фирмы, в которой я заказывал мебель, больше не существует. В результате общая стоимость стенки составила 48690 рублей. Вся мебель была синего цвета с изображениями дельфинов. В декабре 2014 года я последний раз приезжал в гараж, машина и мебель были на месте. дд.мм.гггг, около 19 часов 00 минут, я приехал в гараж, не вставлялся ключ в верхний замок (оба замка на двери гаража ригельные), также была неплотно прижата петля верхняя левая на двери. Но все-таки он открыл дверь, и пройдя в гараж, я не обнаружил там вышеуказанную автомашину, в углу гаража лежали два номера от автомашины, также отсутствовала вся приобретенная детская мебель, которая была в не распакованных картонных коробках, а также двигатель с коробкой передач в сборе от автомашины Опель Кадет, стоимостью 10000 рублей. В результате мне был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 58960 рублей. После этого я сразу же обратился в отдел полиции».

Оглашенные показания потерпевший Бабарико И.С. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что он забыл подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время. При этом пояснил, что следователь ошибочно указал стоимость мебели 40960 рублей, стоимость составляет 40690 рублей.

Показаниями потерпевшего Погорелова Н.В., который в судебном заседании пояснил, что позвонил его друг Бабарико И.С. и сказал, что пропала машина стоящая у него в гараже. Машина марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № ххх 1999 года выпуска, темно зеленого цвета, принадлежала ему. Он приобрел ее в 2012 году за 90000 рублей. С дд.мм.гггг он отбывал наказание в местах лишения свободы. Пока он отбывал наказание, автомобилем пользовалась его гражданская жена Калушенкова О.Н. Бабарико И.С. ему рассказал, что пришел в гараж, а там нет машины, нет его мебели. В настоящее время он оценивает причиненный ему ущерб в размере 170000 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Погорелова Н.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 154-157), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, Бабарико И., сообщил мне, что из его гаража была похищена принадлежащая мне автомашина, а также детская стенка и запчасти от автомобиля, принадлежащие И.. Данную автомашину я приобретал в 2012 году за 100000 рублей, в дальнейшем я ее покрасил, и заменил ряд запчастей, на что потратил 70000 рублей, в настоящее время оцениваю ее в 170000 рублей. В результате мне был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей».

Оглашенные показания потерпевший Погорелов Н.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что он забыл подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

Оглашенные показания свидетель Семенов В.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем забыл подробные детали произошедшего.

- заявление Бабарико И.С., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2014 года по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 67000 рублей (т. 3 л.д. 146);

- заявление Погорелова Н.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с декабря 2014 года по дд.мм.гггг, из гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 170000 рублей (т. 3 л.д. 157);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два государственных регистрационных знака № ххх регион (т. 3 л.д. 154-157);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрен: черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находятся два государственных регистрационных знака № ххх регион, в металлической рамке. Повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 216-226);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому два государственных регистрационных знака № ххх регион, в металлической рамке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» (т. 5 л.д. 227-230);

- договор заказа № ххх, согласно которому Бабарико И.С. была приобретена детская мебель, состоящая из: шкафа – купе, шкафа – пенала, комода, стола и двух полок за 40690 рублей (т. 3 л.д. 216);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость автомашины марки ВАЗ 2110, 1999 года выпуска, составляет 80000 рублей, стоимость двигателя и коробки передач в сборе от автомашины Опель Кадет, составляет 10000 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому, у подозреваемого П. Е.О. в кабинете № ххх СО МО МВД России Сафоновский, по адресу: <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: набор детской мебели, состоящий из: шкафа-купе, шкафа-пенала, комода, двух угловых полок, стола (т. 4 л.д. 42-44);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: набор детской мебели, синего цвета с изображением дельфинов, состоящий из: шкафа-купе, шкафа-пенала, комода, двух угловых полок, стола. На момент осмотра, на каждом элементе детской мебели имеется бумажная бирка, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. На момент осмотра, на элементах детской мебели имеются потертости, а также повреждения. На момент осмотра, стенка находится в собранном состоянии. Упаковка отсутствует (т. 4 л.д. 45-46);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому набор детской мебели, состоящий из: шкафа-купе, шкафа-пенала, комода, двух угловых полок, стола, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – переданы подозреваемому П. Е.О. на ответственное хранение (т. 4 л.д. 47-49);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Шахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: набор детской мебели, состоящий из: шкафа-купе, шкафа-пенала, комода, двух угловых полок, стола, двигатель с коробкой передач, автомашину марки ВАЗ 2110 зеленого цвета (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Рыбина М.А., который в судебном заседании пояснил, что его гараж находится в районе Шахты № ххх, название кооператива он не помнит, гараж № ххх. За день до этого, вечером, он пришел в гараж для того, чтобы забрать газовый шланг. После чего закрыл гараж на замок и ушел. Затем на следующий день он пошел в гараж, когда он подошел к гаражу то увидел, что возле гаража на снегу имеются следы, как от автотранспортного средства так и следы людей, двери гаража были закрыты. Он сразу же стал открывать двери гаража и когда открыл увидел, что его обокрали. Украли много имущества: мотоблок, рубанок, дрель, болгарку, мотопомпу, мотокосу, мотопилу, насос. Материальный ущерб ему был возвращен.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Рыбина М.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 206-208), из которых усматривается, что «у меня в собственности находится гараж № ххх, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг, около 16 часов 30 минут, я пришел в гараж для того, чтобы забрать газовый шланг. Все предметы находящиеся в гараже были на месте. Я забрал шланг и ушел домой, предварительно закрыв дверь гаража на замок. Замок у меня ригельного типа. дд.мм.гггг, около 08 часов 40 минут, я пошел в гараж, для того чтобы подготовить машину к весне. Когда я подошел к гаражу то увидел, что возле гаража на снегу имеются следы обуви. Двери гаража были закрыты. Я открыл гараж и обнаружил, что пропал мотокультиватор «МКМ 3», в корпусе красного цвета, который я покупал в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, стоимостью 34990 рублей, так же с правой стены пропали колеса от мотоблока резиновые, которые шли в комплекте с мотоблоком, так же пропали два грунтозацепа диаметром 460х160 мм «Салют» для мотоблока, которые я приобретал отдельно, в городе Гагарин, Смоленской области, за 3400 рублей. У входных ворот установлен металлический стол, под которым стояло зарядное устройство для зарядки машинных аккумуляторов, стоимостью 900 рублей. У левой стены, под потолком у меня находятся подвесные полки, с которых пропали: мотопомпа, стоимостью 8000 рублей, красного цвета, марки я не помню, электрорубанок «BOSH 26 – 82 EA», стоимостью 2000 рублей, дрель «МЭСУ 12 – 01», серого цвета, стоимостью 2000 рублей, электролобзик 4810 «MAKITA 43 – 27», синего цвета, стоимостью 2000 рублей, глубинный насос «НГВ 300», стального цвета, стоимостью 1500 рублей, бензокоса «ECHO SRM – 22 GF», стоимостью 8000 рублей, болгарка «УШМ 125/900 ИНТЕРКОЛ» серо - синего цвета, стоимостью 3000 рублей. Так же у меня в гараже находится автомобиль ВАЗ 2103, из багажника которого пропали комплект стоек амортизатора для автомобиля «Оpel», стоимостью 4000 рублей. У противоположной стены находились четыре летние шины радиусом R 15, для автомобиля «Оpel», стоимостью 16000 рублей которые так же пропали. У входных ворот у меня стоит верстак, с которого пропала электропила «ДП 235», мощностью 2400 Вт стоимостью 9000 рублей. Так же из автомобиля пропал аккумулятор стоимостью 5000 рублей, и автомобильный набор гаечных ключей, стоимостью 4000 рублей. Также на столе у входа у меня лежала папка красного цвета, в которой находились документы на вышеуказанные похищенные предметы. В результате мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 103790 рублей, данный ущерб для меня является значительным, так как моя заработная плата составляет 17000 рублей, ежемесячно я плачу за услуги ЖКХ около 5000 рублей».

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены дополнительные показания потерпевшего Рыбина М.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 186-187), из которых усматривается, что «к ранее данным показаниям хочу дополнить, что после написания мною заявления в полицию, я вернулся в принадлежащий мне гараж, из которого было похищено имущество, и обнаружил, что также пропала бензопила «CS 3500», оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей. Также хочу уточнить, что при первоначальном допросе ошибся и неправильно указал марку дрели, у меня была похищена дрель «Интерскол ДУ 13/650 ЭР». Также не правильно я указал название бензокосы, у меня была похищена бензокоса марки «Интерскол КРБ 23/33». Также хочу указать название похищенных автошин, а именно «Cordiant Sport 3» 195/65 R 15. В результате мне был причинен ущерб на общую сумму 106790 рублей, который является для меня значительным».

Оглашенные показания потерпевший Рыбин М.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что он забыл подробные детали произошедшего, так как прошло продолжительное время.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Рыбина М.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 103790 рублей (т. 1 л.д. 181);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия путем фотографирования изъят след обуви (т. 1 л.д. 182-186);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг, по факту хищения имущества из гаража № ххх, ГК «<данные изъяты>», пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (т. 1 л.д. 196-199);

- кассовый чек, согласно которому стоимость мотокультиватора МКМ – 3 «Пахарь», составляет 34990 рублей (т. 1 л.д. 189, 191);

- товарный чек № ххх, согласно которому, стоимость грунтозацепа «Салют», составляет 1700 рублей (т. 1 л.д. 190);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Рыбина М.А. составляет: электродрель «Интерскол ДУ 13/650 ЭР» - 2000 рублей, электролобзик 4810 «MAKITA 43-27» - 3500 рублей, глубинный насос «НГВ 300» - 1500 рублей, бензокоса «Интерскол КРБ 23/33» - 8000 рублей, болгарка «УШМ 125/900 ИНТЕРСКОЛ» - 1300 рублей, комплект стоек автомобильных – 3000 рублей, автошина «Cordiant Sport 3» 195/65 R – 15, - 4000 рублей, электропила «ДП 235», мощностью 2400 Вт. – 5000 рублей, автомобильный аккумулятор – 3000 рублей, набор гаечных ключей – 4000 рублей, ЗУ для аккумуляторов - 900 рублей, бензопила «CS 3500», - 3500 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому у Золотарева А.С. в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», изъята обувь (т. 2 л.д. 65-66);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, след обуви, изъятый при ОМП от дд.мм.гггг левой полупарой обуви и мог быть оставлен как левой полупарой обуви Золотарева А.С., представленной на экспертизу, так и подобной обувью (т. 4 л.д. 113-120);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрен: черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара мужских ботинок марки «KANGYOU», черного цвета, 40 размера, на шнурках, на элементе ботика имеется надпись: «KANGYOU». Повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 216-226);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому пара мужских ботинок марки «KANGYOU» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, место хранения – в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» (т. 5 л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрен: фотоснимок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг в районе гаража № ххх, бывшее ГСО «<данные изъяты>» <адрес> (т. 5 л.д. 231-232);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому фотоснимок следа обуви признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, место хранения – при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 233-236);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: бензокоса «Интерскол», мотопомпа «ELITECH», бензопила «CS 3500», болгарка УШМ 125/900, электродрель ДУ 13/650 ЭР, зарядное устройство «ЗРУ 1М», мотокультиватор «Lander» МКМ – 3 «Пахарь», грунтозацепы «Салют» 2 шт., автошины фирмы «Cordiant Sport – 3», размер 195/65 R – 15, в количестве 4-х штук, комплект автомобильных стоек (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: бензокоса «Интерскол» КРБ 23/33, черного цвета, пластмассовый бак желтого цвета. На момент осмотра в разобранном состоянии. Имеется пластмассовая защита, на которой наличествует надпись «Интерскол». На задней части мотора имеется металлическая табличка с техническими характеристиками, повреждения отсутствуют. Мотопомпа «ELITECH МБ 200 Д 40», красного цвета, повреждения отсутствуют. На металлической части мотопомпы имеется наклейка с техническими характеристиками. Также с нижней стороны мотопомпы имеется серийный № ххх F Т80008120000110. Бензопила «CS 3500, оранжевого цвета, повреждений не имеет. На поверхности бензопилы имеется наклейка с серийным номером 30065615. Болгарка «Интерскол» УШМ 125/900, на момент осмотра повреждения отсутствуют, темно синего цвета с шлифовальным диском, на поверхности имеется наклейка с надписью «УШМ 125/900». Электрическая дрель «Интерскол ДУ 13/650 ЭР», на момент осмотра повреждения отсутствуют, серого цвета, на поверхности имеется наклейка с надписью «ДУ 13/650 ЭР». На проводе имеются элементы изоленты желтого цвета. Зарядное устройство «ЗРУ 1М», черного цвета, без повреждений. Имеются два провода зеленого и черного цвета. Мотокультиватор «Lander» МКМ – 3 «Пахарь», желтого цвета, на момент осмотра видимых повреждений не обнаружено. Мотокультиватор состоит, из комплекта культиватора, рамы, солошника с опорными колесами, защитного кожуха, редуктора. Также имеются два колеса для транспортировки. На защитном кожухе имеется надпись ««Lander МКМ – 3 «Пахарь». На поверхности рамы имеется наклейка, на которой отображены технические характеристики, а также заводской № ххх. Грунтозацепы «Салют», черного цвета, в количестве двух штук, повреждения отсутствуют. Автошины фирмы «Cordiant Sport – 3», размер 195/65 R 15, в количестве четырех штук, повреждений не имеют. Комплект автомобильных стоек, черного цвета, на поверхности имеется наклейка синего цвета, с надписью «MONROE ORIGINAL», повреждения отсутствуют (т. 4 л.д. 190-201);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому бензокоса «Интерскол», мотопомпа «ELITECH», бензопила «CS 3500», болгарка УШМ 125/900, электродрель ДУ 13/650 ЭР, зарядное устройство «ЗРУ 1М», мотокультиватор «Lander» МКМ – 3 «Пахарь», грунтозацепы «Салют» 2 шт., автошины фирмы «Cordiant Sport – 3», размер 195/65 R 15, в количестве четырех штук, комплект автомобильных стоек, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Рыбину М.А. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 202-206);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: водную помпу, электрорубанок, мотокультиватор в сборе с грунтозацепами, электродрель, элетролобзик, водооткачивающий насос, бензокосу, болгарку, комплект автомобильных стоек, четыре автошины, электропилу, автомобильный аккумулятор, набор гаечных ключей, зарядное устройство, бензопилу (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего Скок А.В. данными им дд.мм.гггг в ходе производства предварительного расследования (т. 2 л.д. 222-224), согласно которым: «у меня в собственности с 1990 года имеется гараж, который расположен в районе автоколонны № ххх <адрес>, рядом расположен пищевой комбинат. В данном гараже я храню запчасти от автомашины, колеса от автомашины, продукты питания (в подвале). С 2003 года я являюсь индивидуальным предпринимателем. Я занимаюсь продажей мужской обуви. У меня выездная торговля. Я закупаю продукцию в <адрес> и затем храню ее в данном гараже. Дверь гаража оборудована двумя замками навесным и ригельным. У меня имеется два комплекта ключей от гаража. Данные комплекты ключей хранятся только у меня. Я их оставляю дома на холодильнике. Доступ к ключам имеют все, но ни жена, ни дети, ни моя мать их не берут, так как в гараж хожу только я. С весны 2014 года в данном гараже я хранил продукцию, а именно: четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», пять пар мужских пляжных тапок «Coollok», восемь пар мужских пляжных тапок «Fashion», четыре пары женских тапок «Milton», одну пару пляжных мужских тапок «Anaiomi», одну пару мужских тапок «Espa», одну пару мужских тапок «Tinga», шесть пар мужских тапок «Arian», одну пару женских кроссовок «Aowei», одну пару женских кроссовок «Supo», одну пару женских кроссовок «Anbo», три пары женских кроссовок «Yunta», две пары женских кроссовок «Dianke», пять пар мужских туфель «Sokosolo», две пары мужских ботинок «TrioShoes», одну пару мужских ботинок «Yorker», одну пару мужских ботинок «Jubel», пять пар мужских ботинок «Toyrace». Я ее закупил весной 2014 года, чтобы продать весной 2015 года. Вся обувь лежала в коробках. Там была только летняя обувь (сланцы), летние туфли мужские и кроссовки женские. Так же в гараже находилось три бутылки водки объемом 0,7 литра «Тамбовские просторы», алюминиевый бак 15-20 литров и многое другое. Последний раз я был в гараже дд.мм.гггг, я пришел за продуктами питания. Я открыл дверь своим ключом, забрал продукты и вышел из гаража. Я закрыл дверь гаража на ригельный замок и на навесной замок своими ключами. Ключи я не терял. В начале марта 2015 года, примерно числа 2 марта я снова пошел в гараж. Я обратил внимание, что на двери замка отсутствует навесной замок, я осмотрел вокруг, но нигде его не нашел. Я точно помню, что закрывал гараж на навесной замок. Я стал открывать дверь своим ключом, но у меня это сразу не получилось. Через некоторое время, открыв гараж, я зашел внутрь и обнаружил, что пропало три бутылки водки объемом 0,7 литра «Тамбовские просторы», стоимостью 250 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 750 рублей, алюминиевый бак 15-20 литров, стоимостью 250 рублей, а так же пропала обувная продукция на общую сумму 29000 рублей, точное количество в настоящий момент пояснить не могу, один пляжный тапок фирмы «Milton», лежал на полу. Причиненный мне ущерб оцениваю в 30000 рублей, ущерб для меня является значительным так как я являюсь индивидуальным предпринимателем, в месяц у меня выходит доход 20000 рублей, но данные деньги я трачу на закупку нового товара. Моя жена так же работает, в месяц ее заработная плата составляет 9000 рублей. У нас на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. А так же у меня от первого брака на иждивении несовершеннолетний сын».

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон дополнительными показаниями потерпевшего Скок А.В. данными им дд.мм.гггг в ходе производства предварительного расследования (т. 4 л.д. 79-80), согласно которым: «к ранее данным мною показаниям, хочу предоставить сведения о стоимости обувной продукции, похищенной у меня: мужские пляжные тапки «Gezer» - 320 рублей, пляжные тапки «Coollok» - 350 рублей, пляжные тапки «Fashion» - 280 рублей, женские пляжные тапки «Milton» - 350 рублей, пляжные мужские тапки «Anaiomi» - 300 рублей, мужские тапки «Espa» - 300 рублей, мужские тапки «Tinga» - 300 рублей, мужские тапки «Arian» - 300 рублей, женские кроссовки «Aowei» - 400 рублей, женские кроссовки «Supo» - 400 рублей, женские кроссовки «Anbo» - 400 рублей, женские кроссовки «Yunta» - 400 рублей, женские кроссовки «Dianke» - 400 рублей, мужские туфли «Sokosolo» - 600 рублей, мужские ботинки «TrioShoes» - 650 рублей, мужские ботинки «Yorker» - 800 рублей, мужские ботинки «Jubel» - 600 рублей, мужские ботинки «Toyrace» - 650 рублей. В результате мне был причинен ущерб, на общую сумму 25720 рублей, который является для меня значительным».

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Скок А.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в начале марта 2015 года, из принадлежащего ему гаража № ххх, в ГСО «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 30000 рублей (т. 2 л.д. 216);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 2 л.д. 217-219);

- справка о стоимости, согласно которой, стоимость похищенной обувной продукции составляет: мужские пляжные тапки «Gezer» - 320 рублей, пляжные тапки «Coollok» - 350 рублей, пляжные тапки «Fashion» - 280 рублей, женские пляжные тапки «Milton» - 350 рублей, пляжные мужские тапки «Anaiomi» - 300 рублей, мужские тапки «Espa» - 300 рублей, мужские тапки «Tinga» - 300 рублей, мужские тапки «Arian» - 300 рублей, женские кроссовки «Aowei» - 400 рублей, женские кроссовки «Supo» - 400 рублей, женские кроссовки «Anbo» - 400 рублей, женские кроссовки «Yunta» - 400 рублей, женские кроссовки «Dianke» - 400 рублей, мужские туфли «Sokosolo» - 600 рублей, мужские ботинки «TrioShoes» - 650 рублей, мужские ботинки «Yorker» - 800 рублей, мужские ботинки «Jubel» - 600 рублей, мужские ботинки «Toyrace» - 650 рублей (т. 4 л.д. 81);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Скок А.В. составляет: бутылка водки «Тамбовский просторы», объемом 0,7 литра, - 300 рублей, алюминиевый бак – 250 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого П. К.О. в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», произведена выемка похищенного имущества, а именно: четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», пять пар мужских пляжных тапок «Coollok», восемь пар мужских пляжных тапок «Fashion», три пары женских тапок и один правый женский пляжный тапок «Milton», одна пара пляжных мужских тапок «Anaiomi», одна пара мужских тапок «Espa», одна пара мужских тапок «Tinga», шесть пар мужских тапок «Arian», одна пара женских кроссовок «Aowei», одна пара жеских кроссовок «Supo», одна пара женских кроссовок «Anbo», три пары женских кроссовок «Yunta», две пары женских кроссовок «Dianke», пять пар мужских туфель «Sokosolo», две пары мужских ботинок «TrioShoes», одна пара мужских ботинок «Yorker», одна пара мужских ботинок «Jubel», пять пар мужских ботинок «Toyrace», три бутылки водки «Тамбовские просторы» объемом 0,7 литра (т. 1 л.д. 238-244);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», повреждения отсутствуют, пять пар мужских пляжных тапок «Coollok», повреждения отсутствуют, восемь пар мужских пляжных тапок «Fashion», повреждения отсутствуют, три пары женских тапок и один правый женский пляжный тапок «Milton», повреждения отсутствуют, одна пара пляжных мужских тапок «Anaiomi», повреждения отсутствуют, одна пара мужских тапок «Espa», повреждения отсутствуют, одна пара мужских тапок «Tinga», повреждения отсутствуют, шесть пар мужских тапок «Arian», повреждения отсутствуют, одна пара женских кроссовок «Aowei», повреждения отсутствуют, одна пара женских кроссовок «Supo», повреждения отсутствуют, одна пара женских кроссовок «Anbo», повреждения отсутствуют, три пары женских кроссовок «Yunta», повреждения отсутствуют, две пары женских кроссовок «Dianke», повреждения отсутствуют, пять пар мужских туфель «Sokosolo», в картонных коробках, повреждения отсутствуют, две пары мужских ботинок «TrioShoes», в картонных коробках, повреждения отсутствуют, одна пара мужских ботинок «Yorker», в картонной коробке, повреждения отсутствуют, одна пара мужских ботинок «Jubel», в картонной коробке, повреждения отсутствуют, пять пар мужских ботинок «Toyrace», повреждения отсутствуют, три бутылки водки «Тамбовские просторы» объемом 0,7 литра, в запечатанном виде, повреждения отсутствуют (т. 4 л.д. 84-87);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», пять пар мужских пляжных тапок «Coollok», восемь пар мужских пляжных тапок «Fashion», три пары женских тапок и один правый женский пляжный тапок «Milton», одна пара пляжных мужских тапок «Anaiomi», одна пара мужских тапок «Espa», одна пара мужских тапок «Tinga», шесть пар мужских тапок «Arian», одна пара женских кроссовок «Aowei», одна пара женских кроссовок «Supo», одна пара женских кроссовок «Anbo», три пары женских кроссовок «Yunta», две пары женских кроссовок «Dianke», пять пар мужских туфель «Sokosolo», две пары мужских ботинок «TrioShoes», одна пара мужских ботинок «Yorker», одна пара мужских ботинок «Jubel», пять пар мужских ботинок «Toyrace», три бутылки водки «Тамбовские просторы» объемом 0,7 литра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Скок А.В. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 88-92);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей ГСО «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: обувную продукцию, три бутылки водки, алюминиевый бак (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Ильина В.П., который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется гараж № ххх, расположенный в гаражном кооперативе «Восточная сторона» около завода «Пластмасс». дд.мм.гггг, в четверг выпал снег, он пришел в гараж, следов около гаража не было, он заметил, что дверь гаража приоткрыта, он понял, что взломан замок. Он зашел в гараж и обнаружил, что открыт капот автомобиля, отсутствует аккумулятор, открыты двери автомобиля, отсутствует магнитола, пять ящиков водки, турбокомпрессор, инструменты. Перед эти он в гараже был вместе с сыном, все было на месте. Ущерб ему был причинен на сумму 50000 рублей. Ему все вернули, не возмещенным остался ущерб в размере 3270 рублей, но он претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, отказывается от иска, все основное ему вернули.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Ильина В.П., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 27-29), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, я пришел в гараж для того, чтобы забрать огурцы из подвала гаража. Все предметы находящиеся в гараже были на месте. дд.мм.гггг, около 11 часов 30 минут, я пошел в гараж, для того чтобы забрать картошку. Когда я подошел к гаражу то увидел, что дверь гаража находится в приоткрытом состоянии. Я открыл гараж и обнаружил, что открыт капот моего автомобиля «ВАЗ 31622», государственный регистрационный номер № ххх регион и отсутствует аккумулятор, фирмы которого я не помню, стоимостью 5000 рублей, который я покупал в прошлом году. Так же из автомобиля пропала магнитола, стоимостью 4000 рублей. Так же пропало пять ящиков водки «Царская охота», по 20 бутылок в каждом ящике, стоимость одной бутылки 200 рублей, также пропал турбокомпрессор для автомобиля «KIA Sorento», стоимостью 12000 рублей. Со стола установленного в углу первого этажа пропали две болгарки, стоимостью 3000 рублей каждая, электродрель, стоимостью 3000 рублей, так же у меня пропал домкрат автомобильный гидравлический стоимостью 4000 рублей, с нижнего этажа пропала бензопила «Лесник», стоимостью 5000 рублей. В результате мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 59000 рублей, данный ущерб для меня является значительным, так как я являюсь пенсионером. Моя пенсия составляет около 14500 рублей в месяц, так же я ежемесячно платит за услуги ЖКХ около 5000 рублей (т. 2 л.д. 27-29);

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены дополнительные показания потерпевшего Ильина В.П., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 186-187), из которых усматривается, что «…к ранее данным показаниям хочу дополнить, что после написания мной заявления в полицию, я вернулся в принадлежащий мне гараж, из которого было похищено имущество, и обнаружил, что также пропало следующее имущество: автомобильный холодильник марки «Unicool» стоимостью 5000 рублей, компрессор «AutoMaster» стоимостью 2000 рублей, переноска с лампой две штуки, стоимостью 300 рублей каждая, аккумулятор «BOSH» стоимостью 1000 рублей, автомобильный генератор стоимостью 5000 рублей. В результате мне был причинен ущерб на общую сумму 72600 рублей, который является для меня значительным».

Оглашенные показания Ильин В.П. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем забыл подробные детали произошедшего.

- заявление Ильина В.П., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 59000 рублей (т. 2 л.д. 1);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг, по факту хищения имущества из гаража № ххх ГК «<данные изъяты>», пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (т. 2 л.д. 15-19);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Ильина В.П. составляет: автомобильный аккумулятор – 3000 рублей, автомобильная магнитола JVC KD R45 – 3010 рублей, бутылка водки «Царская охота», объемом 0,5 л. - 90 рублей, турбина для автомобиля «KIA Sorento» - 12000 рублей, шлифовальная машинка – 1300 рублей, электродрель - 2000 рублей, автомобильный гидравлический домкрат «Torin» на 2 тонны – 2200 рублей, бензопила «Лесник» - 5000 рублей, автомобильный холодильник «Unicool» - 5000 рублей, компрессор «AutoMaster» - 7410 рублей, переноска с лампой - 500 рублей, аккумулятор «BOSH» - 3000 рублей, автомобильный генератор – 3800 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому у Золотарева А.С. в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», изъята обувь (т. 5 л.д. 216-226);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след обуви, изъятый при ОМП от дд.мм.гггг, правой полупарой обуви и мог быть оставлен как правой полупарой обуви Золотарева А.С., представленной на экспертизу, так и подобной обувью (т. 4 л.д. 98-105);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрен: черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара мужских ботинок марки «KANGYOU», черного цвета, 40 размера, на шнурках, на элементе ботика имеется надпись: «KANGYOU». Повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 216-226);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрен: фотоснимок следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в районе гаража № ххх, бывшее ГСО «<данные изъяты>» <адрес> (т. 5 л.д. 231-232);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30):

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГК «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: турбина от автомашины «KIA», автомобильный холодильник марки «Unicool», электродрель зеленого цвета, болгарка «Интерскол УШМ 150/1300», болгарка «УШМ 125/900», компрессор «AutoMaster», гидравлический домкрат «Torin», автомагнитола «JVC», переноска с лампой 2 шт., аккумулятор «BOSH», аккумулятор «SPUTNIK», автомобильный генератор (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: шестьдесят четыре бутылки водки «Царская охота», на момент осмотра шестьдесят бутылок находятся в картонных ящиках, по двадцать бутылок каждая, а также четыре бутылки отдельно. Объем каждой бутылки составляет 0,5 литра, повреждений не имеют. Автомобильная турбина, состоящая из двух единиц. Имеются номерные знаки, а именно: 53041014962 b, имеется металлическая таблица с идентификационными номерами: 06255275 а, повреждений не имеет. Электрическая дрель зеленого цвета, наклейка с техническими данными а также маркой дрели отсутствует. На проводе имеются элементы зеленой изоленты, повреждений не имеет. Болгарка «Интерскол» УШМ 150/1 300, на момент осмотра повреждения отсутствуют, темно-синего цвета с шлифовальным диском, на поверхности имеется наклейка с надписью «УШМ 150/1 300», имеется установка для удержания рукой. Болгарка «Интерскол» УШМ 125/900, на момент осмотра повреждения отсутствуют, темно синего цвета с шлифовальным диском, на поверхности имеется наклейка с надписью «УШМ 125/900». Бензопила марки «Лесник 4518», красного цвета, повреждения отсутствуют. Компрессор «AutoMaster», черного цвета, в чехле из тряпичного материала черного цвета, повреждения отсутствуют. Гидравлический домкрат марки «Torin», грузоподъемность 2 тонны, красного цвета, на колесах, находится в пластмассовом ящике серого цвета, на котором имеется наклейка с изображением домкрата, а также его технические характеристики, повреждения отсутствуют. Автомобильный холодильник марки «Unicool», имеются две ручки для переноски, холодильник имеет два колеса, цвет оранжево - синий, повреждения отсутствуют. Внутри холодильника находится зарядное устройство к прикуривателю автомобиля. Переноска с лампой, оранжевого цвета, повреждения отсутствуют. Переноска с лампой, черного цвета, повреждения отсутствуют. Аккумулятор марки «SPUTNIK - 90», черного цвета, имеется наклейка с техническими характеристиками. Аккумулятор марки «BOSH S 4», синего цвета, имеется наклейка с техническими характеристиками. Автомагнитола марки «JVC», черного цвета, модель «KD R 45», повреждения отсутствуют. Автомобильный генератор, из металла серебристого цвета, без повреждений (т. 4 л.д. 167-179);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому шестьдесят четыре бутылки водки «Царская охота», турбина от автомашины «KIA», автомобильный холодильник марки «Unicool», электродрель зеленого цвета, болгарка «Интерскол УШМ 150/1300», бензопилпа «Лесник», болгарка «УШМ 125/900», компрессор «AutoMaster», гидравлический домкрат «Torin», автомагнитола «JVC», переноска с лампой 2 шт., аккумулятор «BOSH», аккумулятор «SPUTNIK», автомобильный генератор, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшему Ильину В.П. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 180-184);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей ГСК «Восточная сторона завода пластмасс» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: аккумулятор, магнитолу, пять ящиков водки «Царская охота», турбину, две болгарки, электродрель, гидравлический домкрат на колесах, бензопилу, автомобильный холодильник, автокомпрессор, аккумулятор, две переноски с лампой, автомобильный генератор (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Кудрявцева В.В., который в судебном заседании пояснил, что у него имеется гараж, который ему достался по наследству от отца Кудрявцева В. В.. Гараж расположен в районе Шахты № ххх <адрес>. Все комплекты ключей от гараж находятся у него. У него три ключа от ригельного замка, от другого замка у него один ключ, но он на него не закрывал. У него было похищено имущество: болгарка, рыболовные снасти, что-то ему возвращали, болгарку вернули, с рыболовного что-то вернули. Украли много электрических проводов, аккумулятор. Причиненный ему ущерб является для него значительным.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Кудрявцева В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 242-244), из которых усматривается, что «…В данном гараже я хранил банки стеклянные, хозяйственные предметы и инвентарь. Так же я там хранил рыболовные принадлежности: ящик рыболовный со снастями и удочками, лодку резиновую, болгарку «Интерскол», три аккумулятора, бур «Барнаул», удлинитель с тройником, переноска с лампой, головка блока от а/м ВАЗ 2101, магнитола «JVC», табуретки две штуки складные, краны от а/м, стартер от КАМАЗ, канистра с соляркой объемом 20 литров. Последний раз я был в гараже в конце февраля 2015 года, точную дату я не помню. Я забирал солярку. Открыл дверь гаража своими ключами, когда уходил, так же закрывал дверь своими ключами и все в гараже было на своих местах. В начале марта 2015 года, точную дату я не помню, я приехал в гараж, снова открыл дверь своими ключами. Внутри гаража был беспорядок, вещи были разбросаны. Хотя когда я последний раз уходил все было нормально. Я обнаружил, что из гаража пропало: ящик рыболовный со снастями, стоимостью 2300 рублей, удочка спиннинг стоимостью 1000 рублей, лодка резиновая, стоимостью 5000 рублей, болгарка Интерскол», стоимостью 1300 рублей, три аккумулятора, стоимостью 1000 рублей каждый, бур «Барнаул», стоимостью 1300 рублей, удлинитель с тройником, стоимостью 500 рублей, переноска с лампой, стоимостью 500 рублей, головка блока от а/м ВАЗ 2101, стоимостью 3000 рублей, магнитола «JVC», стоимостью 3000 рублей, табуретки две штуки складные, стоимостью 300 рублей за штуку, краны от а/м две штуки, общей стоимостью 2000 рублей за каждый, стартер от а/ м КАМАЗ, стоимостью 5000 рублей, канистра с соляркой объемом 20 литров, стоимостью 600 рублей. В результате мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 31100 рублей. Данный ущерб является для меня значительным».

Оглашенные показания потерпевший Кудрявцев В.В. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем он забыл детали произошедшего.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Кудрявцева В.В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в начале марта 2015 года, из принадлежащего ему гаража расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 31100 рублей (т. 2 л.д. 236);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж без номера, расположенный в районе Шахты № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 2 л.д. 237-239);

- справка о стоимости, согласно которой, стоимость похищенного имущества у Кудрявцева В.В., составляет: ящик рыболовный со снастями – 2700 рублей, удочка спиннинг – 1000 рублей, лодка резиновая – 5200 рублей, болгарка Интерскол УШМ 180/1800М» - 3000 рублей, аккумулятор – 3000 рублей, бур «Барнаул» - 1500 рублей, удлинитель с тройником – 1500 рублей, переноска с лампой - 500 рублей, головка блока от а/м ВАЗ 2101 – 3000 рублей, магнитола «JVC» - 3000 рублей, табуретка складная - 300 рублей, тормозной кран от а/м – 2000 рублей, стартер от а/м КАМАЗ – 5000 рублей, канистра с соляркой объемом 20 литров – 2000 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: бур «Барнаул», удочка спиннинг «СВ 140», раскладной стул «ТAKARA», болгарка УШМ 180/1800М «Интерскол», рыболовный ящик желто-зеленого цвета со снастями (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Бур «Барнаул», бирюзового цвета, без повреждений. На острие бура имеется чехол камуфлированного цвета. На ручке имеется резиновый держатель, на котором имеется надпись «Барнаул». Удочка спиннинг «СВ 140», черно-синего цвета, с катушкой марки «COBRA», синего цвета повреждений не имеет. Раскладной стул «ТAKARA», на поверхности материала имеется надпись «ТAKARA». Болгарка УШМ 180/1800М «Интерскол», серо-черного цвета. На поверхности имеется наклейка с техническими характеристиками. Шлифовальный диск отсутствует, повреждений не имеет. Рыболовный ящик желто-зеленого цвета, внутри находится синяя сумка, в которой находятся рыболовные снасти, леска, крючки, катушки, без повреждений (т. 5 л.д. 14-21);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому бур «Барнаул», удочка спиннинг «СВ 140», раскладной стул «ТAKARA», болгарка УШМ 180/1800М «Интерскол», рыболовный ящик желто-зеленого цвета со снастями, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Кудрявцеву В.В. под сохранную расписку (т. 5 л.д. 22-26);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей в районе Шахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу без номера, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: удочку, рыболовный ящик, лодку, болгарку, рыболовный бур, три аккумулятора, головку от блока а/м ВАЗ, удлинитель, переноску с лампой, магнитолу, две табуретки, два тормозных крана от грузовой автомашины, стартер от грузовой автомашины, канистру с соляркой (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшей Козловой Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что ее гараж находится на районной подстанции, гараж № ххх. В данном гараже она хранит рабочий инструмент для дачи, старые вещи, автомобиля на тот момент не было. Пропажу она обнаружила дд.мм.гггг. До этого она ходила в гараж дд.мм.гггг, все было нормально, замок открывала и закрывала сама, своим ключом. Утром, дд.мм.гггг, около 10-11 часов, она пришла за овощами. Открыла гараж, пусть он не совсем хорошо открывался, но открылся. Обнаружила беспорядок, исчез комплект летней резины на четыре новых колеса, который оставила невестка. Ущерб ей был причинен в размере 26000 рублей или 27000 рублей. Ущерб является для нее значительным. Ей вернули резину и резиновую лодку.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшей Козловой Т.С., данные ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 4 л.д. 63-64), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, около 09 часов 30 минут, я также пришла в гараж за овощами. Дверь гаража была закрыта. Я стала открывать ригельный замок, но он заедал. В итоге, через несколько минут, мне удалось открыть гараж. Зайдя в гараж, я обнаружила, что в гараже беспорядок. Также я обнаружила, что из гаража пропало следующее имущество: четыре колеса в сборе: диски R-14, литые, марки «K & K», шины марки «КАМА Евро 129», размер 175/70 – общей стоимостью 17600 рублей, резиновая надувная лодка «ОМЕГА – 2», зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, автомобильный набор головок, стоимостью 1500 рублей, автомобильное зарядное устройство ВСА 60, стоимостью 2000 рублей, автомобильное зарядное устройство ВСА 12, стоимостью 1500 рублей, навесной замок, стоимостью 500 рублей. В результате мне был причинен ущерб на общую сумму 28600 рублей. Данный ущерб является для меня значительным, так как моя пенсия составляет 12960 рублей».

Оглашенные показания потерпевшая Козлова Т.С. подтвердила в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснила тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем она забыла подробные детали произошедшего.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Козловой Т.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ей гаража расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 28600 рублей (т. 2 л.д. 74);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 2 л.д. 75-77);

- справка о стоимости, согласно которой, стоимость похищенного имущества у Козловой Т.А., составляет: колесо в сборе: диск «К & K» R 14 «Кама-евро 129» - 4400 рублей, надувная резиновая лодка «Омега 2» - 5660 рублей, чехол для лодки – 1700 рублей, набор автомобильных ключей – 4000 рублей, З.У. для автомобильных аккумуляторов «ВСФ 60» - 2000 рублей, З.У. для автомобильных аккумуляторов «ВСА 12» - 2700 рублей, навесной замок - 150 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе ГСО «<данные изъяты>», <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе ГСО «<данные изъяты>», <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Резиновая лодка «Омега – 2», зеленого цвета, в тряпичном чехле, светло-зеленого цвета. На момент осмотра упакована в чехол. На чехле имеется вшитая бирка синего цвета, на которой имеется надпись: «Открытое акционерное общество Уфимский завод эластомерных материалов изделий и конструкций. Лодка надувная ОМЕГА – 1, арт. С 199, № 0393» При извлечении лодки из чехла, установлено, что лодка зеленого цвета, повреждения отсутствуют. четыре колеса в сборе: диски марки «К & К», резина марки «КАМА Евро 129», размер 175/70 R 14, повреждения отсутствуют (т. 4 л.д. 69-72);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому резиновая лодка «Омега – 2», в чехле, четыре колеса в сборе марки «K & K», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения - возвращены потерпевшему Козловой Т.С. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 73-77);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район ГСО «<данные изъяты>», <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: четыре колеса в сборе на литых дисках, резиновая лодка в чехле, набор ключей, два зарядных устройства для аккумуляторов, навесной замок (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

Показаниями потерпевшего Поварченкова М.М., который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2014 года, из его гаража, который расположен в районе Шахты № ххх, пропало его имущество. В то время, когда произошло ограбление, они затеяли ремонт, поэтому вывезли в гараж много мебели, одежду упаковали, аккуратно сложили. Когда он пришел в гараж, было видно, что он взломан, потому что дверь была отогнута, все было перемешано. Он вызвал следственно-оперативную группу, приехали оперативники, засняли все на камеру, составили протокол. Похитили велосипед, шины, электролобзик, много имущества, сейчас он уже не помнит. Ему вернули велосипед, шины, электролобзик, шкаф сушильный, но вернули его не рабочим, так как там не хватает некоторых деталей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Поварченкова М.М., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 126-128), из которых усматривается, что «…у меня в собственности имеется гараж № ххх, расположенный в гаражно-строительном кооперативе в районе Шахты № ххх <адрес>. В данном гараже я храню принадлежащую мне автомашину марки Лада Калина государственный знак Р 579 ММ 67, автомобильные запчасти, инструменты, консервации. Гараж закрывается на внутренний ригельный накладной замок. Ключ от данного гаража есть только у меня, дд.мм.гггг, около 17 часов 00 минут, я приехал к гаражу, после чего занимался ремонтом в гараже и около 17 часов 00 минут я уехал из гаража, дверь закрыл на замок. Автомашину я в гараже не ставил. дд.мм.гггг, около 15 часов 00 минут, я приехал в гараж, открыл дверь, которая была закрыта на замок и обнаружил, что в гараже беспорядок, все вещи перевернуты и отсутствует велосипед на котором катается мой внук, марку его не помню, однако к допросу прилагаю его фотографию, стоимостью 15000 рублей, который я приобретал в сентябре 2014 года в магазине «Мастер спорт» по <адрес>, две автомобильные шины марки «Gislaved» R 14, зимние, стоимостью 4000 рублей каждая, автомобильное зарядное устройство ВСА 5К, стоимостью 3000 рублей, электрические ножницы по резке металла, стоимостью 1500 рублей, набор ключей, стоимостью 6500 рублей, замок гаражный, стоимостью 2500 рублей, электросушилка для сушки фруктов, грибов, овощей, стоимостью 15000 рублей, глушитель для автомашины Лада Калина, стоимостью 3500 рублей, в результате мне причинен материальный ущерб на сумму 55000 рублей, который для меня является значительным, так как моя пенсия в месяц 11000 рублей, из которых я оплачиваю коммунальные услуги, покупаю одежду, продукты питания. Причастность к данному преступлению своих родственников исключаю».

Оглашенные показания потерпевший Поварченков М.М. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем он забыл подробные детали произошедшего.

- заявление Поварченкова М.М., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе Шахты № ххх, <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 55000 рублей (т. 2 л.д. 103, 122);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный в районе Шахты № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят след ткани (т. 2 л.д. 104-107);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Поварченкова М.М. составляет: велосипед «MTR» - 14400 рублей, автомобильное зарядное устройство Выпрямитель ВСА 5 К – 5200 рублей, электрические ножницы для резки металла – 3700 рублей, автомобильная шина «Gislaved» R 14 – 4000 рублей, набор ключей – 4000 рублей, гаражный замок – 950 рублей, электросушилка для сушки овощей и грибов «ЭСБ -300» - 2790 рублей, глушитель от а/м Лада Калина – 2000 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, гражданин уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх, <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым К. О. (т. 2 л. д. 50-51);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого П. К.О. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: велосипед марки «МТR», черно-зеленого цвета, автошины марки «Gislaved», 175/65 R-14, электросушилка бытовая ЭСБ – 300, зарядное устройство «Выпрямитель ВСА – 5К», резонатор системы выхлопных газов, на а/м Лада Калина, электрические ножницы ИЭ 3407У2, гаражный замок (т. 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Велосипед марки «МТR», черно-зеленого цвета, двух колесный. На момент осмотра повреждения отсутствуют. На нижней части рамы имеется идентификационный номер: SW В161. Автошины марки «Gislaved», 175/65 R 14, зимние, без повреждений. Электросушилка бытовая ЭСБ – 300, металлическая. Повреждения отсутствуют, состоит из трех секций. На нижней части имеется металлическая табличка с идентификационным номером: Т.У. 2.5544502 – 455 – 84. Зарядное устройство «Выпрямитель ВСА – 5К», без повреждений, серого цвета. На поверхности имеется металлическая табличка с техническими характеристиками и серийным номером: 154188. Резонатор системы выхлопных газов на а/м Лада Калина, без повреждений. На момент осмотра завернут в бумагу светло бежевого цвета. Электрические ножницы ИЭ 3407У2, оранжевого цвета. На поверхности имеется металлическая табличка с техническими характеристиками, серийный номер отсутствует, повреждений не имеется. Гаражный замок, металлический, с комплектом ключей, состоящих из трех штук, повреждения отсутствуют (т. 4 л.д. 229-238);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому велосипед марки «МТR», черно-зеленого цвета, автошины марки «Gislaved», 175/65 R-14, электросушилка бытовая ЭСБ – 300, зарядное устройство «Выпрямитель ВСА – 5К», резонатор системы выхлопных газов, на а/м Лада Калина, электрические ножницы ИЭ 3407У2, гаражный замок, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшему Поварченкову М.М. под сохранную расписку (т. 4 л.д. 239-243);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Шахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: похитили: велосипед черно - зеленого цвета, зарядное устройство для аккумуляторов, электрические ножницы, две автомобильные шины, набор ключей, гаражный замок, электросушилку, глушитель от автомашины (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С. и П. К.О.

Показаниями потерпевшего Абрамова Г.А., который в судебном заседании пояснил, что его гараж расположен в районе Шахты № ххх, гараж № ххх. Гараж у них дочерью на двоих, то есть гараж он передал на баланс дочке. При передаче дочери гаража, он практически все лишнее оттуда вывез. В апреле 2015 года дочь пошла в гараж, а ригельный замок не открылся, то есть он был сломан. Особо ценного в гараже ничего не было. Пропал спортивный велосипед, баллон газа, горелка, инструмент, тосол, омывающая жидкость. Когда дочь сказала, что замок не открывается они подумали, что ригельный замок сломан. Ущерб для него не значительный и он материально компенсирован.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Абрамова Г.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 133-135), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, в вечернее время примерно около 19 часов 00 минут, дочь решила сходить в гараж, забрать одну из своих вещей. Подходя к гаражу, ничего подозрительного не увидела, замки были закрыты на ключ. Дочь начала открывать оба замка своим ключом, однако не смогла сама это сделать, замок ей не поддавался, и ключ не проворачивался. После она попросила знакомого открыть гараж, который вскоре это сделал. После этого она приехала к нему домой, где я ей показал, что ее вещей у него дома нет. Я сказал, что я ничего из гаража не брал. После я сам съездил в гараж и обнаружил, что в нем пропали хранящиеся там вещи, а именно, велосипед марки «Стелс-210» скоростной, с рамой синего цвета с хромированными крыльями, стоимостью 7000 рублей, баллон с пропаном стоимостью 1000 рублей, газовая горелка стоимостью 1500 рублей, два металлических домкрата, стоимостью 1400 рублей (700 рублей каждый), две канистры с омывающей жидкостью и тосолом объемом 10 литров, стоимостью 1600 рублей (800 рублей одна канистра). Замки на двери в гараже повреждены не были, а также в самом помещении гаража повреждений обшивки не имеется, следов проникновения через стены и потолок не было. На данный момент я оцениваю украденные у меня вещи: велосипед марки «Стелс-210» скоростной, с рамой синего цвета с хромированными крыльями, стоимостью 7000 рублей, баллон с пропаном стоимостью 1000 рублей, газовая горелка стоимостью 1500 рублей, два металлических домкрата – 1400 (700 рублей каждый), две канистры с омывающей жидкостью и тосолом объемом 10 литров и стоимостью 1600 рублей (800 рублей одна канистра). В результате данного преступления мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который является для меня значительным, с учетом того, что я являюсь пенсионером и нигде не работаю».

Оглашенные показания потерпевший Абрамов Г.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем он забыл подробные детали произошедшего. Ущерб для него является значительным.

Показаниями потерпевшей Абрамовой С.Г., которая в судебном заседании пояснила, что их с отцом гараж находится в районе Шахты № ххх <адрес>. В собственность гараж не оформлен, изначально он принадлежал отцу, и она туда приходила. Имеется от гаража два комплекта ключей, один у нее, один у ее отца. Она пришла, открыла гараж своими ключами, два ригельных замка, внутри все было разбросано. Так как имеется две пары ключей, она подумала, что может быть ее отец что-то искал, поэтому она не сразу поняла, что произошло. У нее пропали краски, кисточки, аэрограф. В последствии много мелочей находили, которые пропали, но претензий она не имеет, они уже все купили. То есть все что дома не хранится, хранится в гараже. В полиции ей вернули часть утраченного, то есть краску, лаки, старый аэрограф.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшей Абрамовой С.Г., данные ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 127-129), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг я приходила в гараж, в котором все вещи находились на своих местах, из моих вещей там находились: пульверизатор стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1500 рублей. Дверь в гараж я закрыла на замок и ушла. дд.мм.гггг, в вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут, я решила сходить в гараж, забрать одну из своих вещей. Подходя к гаражу, я ничего подозрительного не увидела, замки были закрыты на ключ. Я начала открывать оба замка своим ключом, однако не смогла сама это сделать, замок мне не поддавался, и ключ не проворачивался. После я попросила знакомого открыть мой гараж, который вскоре это сделал. Зайдя в гараж, я обнаружила, что в гараже был беспорядок, все вещи были разбросаны повсюду, хотя в гараже у нас всегда все лежало аккуратно. Была открыта крышка подвала в гараже. Сам подвал у нас затоплен, мы ничего там не хранили. Также в гараже я не обнаружила принадлежащих мне вещей, а именно, пульверизатор стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1500 рублей, когда точно я приобретала эти вещи, я не помню, а также на месте не было вещей моего отца. Я подумала, что в гараже был мой отец, и он там раскидал все вещи, поэтому я не придала значения этому. Закрыла гараж на замок и ушла. Вскоре я сообщила об этом отцу, который сказал, что он никаких вещей не брал, однако я ему не поверила сразу. Подумала, что он выпил и, находясь в нетрезвом виде навел там беспорядок, так как такое иногда случалось с ним. Однако спустя довольно продолжительный период времени, я приехала к отцу домой и вещей там своих не нашла. Он сказал, что он ничего из гаража не брал, тем более также пропали принадлежащие ему вещи из этого гаража. Также хочу добавить, что замки на двери в гараже повреждены не были. Затем мой муж стал восстанавливать порядок в гараже и разложил все вещи на свои места. Сразу в полицию я не обратилась, так как сначала решила сама установить куда делись мои вещи. На данный момент я оцениваю украденные у меня вещи: пульверизатор в сумму 800 рублей, набор инструментов в сумму 3000 рублей, зарядное устройство в сумму 1500 рублей. В результате данного преступления мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который значительным для меня не является».

Оглашенные показания потерпевшая Абрамова С.Г. подтвердила в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснила тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем она забыла подробные детали произошедшего.

Показаниями свидетеля Семенова В.В., согласно которых, он работает на пункте приема металла ООО «Металл Сервис» с ноября 2014 года, в должности контролера – кассира. Два года назад на пункт приема металла, где он работает, приезжало трое парней, их звали Костя, Женя и Саша, их фамилий он не знает. На данный пункт металла они привозили различные запчасти от автомобилей, аккумуляторы, ключи, различные металлические изделия и приборы. Откуда они их привозили, парни ничего не поясняли. Они привозили металл на автомашине марки ВАЗ 2109, вишневого цвета. Сомнений в том, что данный металл принадлежит им, у него не возникало. Около двух лет назад парни привезли кузов от автомашины, разрезанный на шесть частей. Марку автомобиля определить было нельзя. Капот кузова был похож на капот от «десятки». Кузов весил примерно 300-350 кг., стоимостью 2000 – 2500 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля Семенова В.В., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 5 л.д. 38-41), из которых усматривается, что «…С их слов, данный металл, они вывозили из принадлежащих им гаражей, так как освобождали гаражи от ненужных вещей… …Расплачивался я с ними наличными, никаких чеков и актов приема металла не составлялось. В настоящее время, привезенный ими металл переработан. Также, в феврале 2015 года, точную дату не помню, данные граждане, привезли на пункт приема металла, распиленный кузов, а также запчасти от автомашины ВАЗ 2110. На пункте приема металла они пояснили, что данная автомашина ремонту не подлежала, и они решили сдать ее на металл, также они пояснили, что автомашина принадлежит одному из них, кому именно не помню. О том, что данные граждане совершили ряд краж из гаражей на территории <адрес>, я узнал в апреле 2015 года от сотрудников полиции».

- заявление Абрамова Г.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 12500 рублей (т. 3 л.д. 120);

- заявление Абрамовой С.Г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ее отцу гаража № ххх, в районе Шахты № ххх <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 5300 рублей (т. 3 л.д. 121);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Абрамова Г.А. и Абрамовой С.Г. составляет: пульверизатор - 948 рублей, набор инструментов – 4000 рублей, зарядное устройство – 1800 рублей, велосипед марки «Стелс-210» - стоимостью 8310 рублей, баллон с пропаном – 9500 рублей, газовая горелка – 2228 рублей, металлический домкрат – 1000 рублей, канистра с омывающей жидкостью объемом 10 литров - 110 рублей, канистра с тосолом объемом 10 литров - 550 рублей (т. 3 л.д. 127-129);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Потаповым К. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Баллон с пропаном, красного цвета, с редуктором, повреждения отсутствуют. Имеется серийный номер: 13121. Автомобильный домкрат, черного цвета, повреждения отсутствуют. Набор ключей со сменными головками в ящике серого цвета. Повреждения отсутствуют. Количество головок, соответствует нишам в ящике, а именно 9 штук от 0,8 мм до 21 мм. Пульверизатор Е 70, серебристого цвета, повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 62-67);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому баллон с пропаном, автомобильный домкрат, набор ключей со сменными головками в ящике серого цвета, пульверизатор Е 70, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшим Абрамову Г.А. и Абрамовой С.Г. под сохранную расписку (т. 5 л.д. 68-73);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Шахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: пульверизатор, набор головок, зарядное устройство для аккумулятора, велосипед «Стелс», баллон с пропаном, два домкрата, две канистры с жидкостями (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

Показаниями потерпевшего Ярового И.А., который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится гараж, в <адрес>. Гараж № ххх или № ххх, он точно не помнит. Он пришел в гараж, открыл его и увидел, что не хватает вещей, заметил, что нет сабвуфера, акустики, ресивера, усилителя, комплектов ксенонового освещения для автомобиля, конденсатора и вызвал полицию. Общий ущерб ему был причинен примерно в размере 20000 рублей, который является для него значительным. Ему было возвращены: ресивер, комплект ксенонового освещения, один усилитель.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Ярового И.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 203-204), из которых усматривается, что «… у меня в собственности находится гараж № ххх, расположенный в микрорайоне № ххх, <адрес>. В данном гараже я храню свое имущество. дд.мм.гггг, около 09 часов 00 минут, я приехал в гараж для того, чтобы поставить автомобиль BMW X 5, регистрационный знак № ххх регион. Все имущество было на месте. Я поставил автомобиль и закрыл гараж на ригельный замок. дд.мм.гггг, в 22 часа 00 минут, я вернулся в свой гараж для того, чтобы забрать автомобиль. Когда я вошел в гараж, то увидел, что у меня пропало имущество: сабвуфер, фирмы не помню, стоимостью 5000 рублей, два усилителя, фирмы которых не помню, стоимостью 3000 рублей каждый, ресивер, стоимостью 4000 рублей, автомобильный конденсатор, стоимостью 1000 рублей, так же у меня пропали два комплекта ксенонового освещения для автомобиля, стоимостью 8000 рублей каждый комплект. Документы на похищенное имущество не сохранились. В результате преступных действий мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, который для меня является значительный, так как я нигде не работаю, и ежемесячно плачу за услуги ЖКХ в размере 5500 рублей.

Оглашенные показания потерпевший Яровой И.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем он забыл подробные детали произошедшего.

- заявление Ярового И.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража № ххх, в ГСК «<данные изъяты>», <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 32000 рублей (т. 3 л.д. 193);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому, усматривается место совершения преступления – гараж № ххх, расположенный ГСК «<данные изъяты>», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов и предметов изъято не было (т. 3 л.д. 194-200);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Ярового И.А. составляет: сабвуфер – 4000 рублей, усилитель звука – 3000 рублей, ресивер автомобильный - 4400 рублей, конденсатор для сабвуфера «Powercap» - 1000 рублей, комплект ксенонового освещения для автомобильных фар – 2300 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, гражданин уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>», <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>», <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в ГСК «<данные изъяты>», <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым К. О. (т. 2 л. д. 50-51);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого Золотарева А.С. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: конденсатор для сабвуфера «Power Cap», комплект ксенонового освещения, автомобильный музыкальный ресивер «SPL», усилитель звука Z2X – 520 520 W, комплект ксенонового освещения (т. 1 л.д. 51-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: конденсатор для сабвуфера «Power Cap», серого цвета, с рисунком желтого цвета повреждения отсутствуют. Усилитель звука Z2X – 520 520 W, черно – серого цвета, на оборотной стороне имеется наклейка с серийным номером: N0503PAC00, повреждений не имеет. Автомобильный музыкальный ресивер «SPL», черного цвета. На поверхности имеется наклейка, на которой изображен процесс подключения. На оборотной стороне имеется наклейка с серийным номером: 13560629, повреждений не имеет. Комплект ксенонового освещения для автомобильных фар GGB SL201210, повреждения отсутствуют (т. 3 л.д. 222-227);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому конденсатор для сабвуфера «Power Cap», комплект ксенонового освещения, автомобильный музыкальный ресивер «SPL», усилитель звука Z2X – 520 520 W, комплект ксенонового освещения, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшему Яровому И.А. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 228-232);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: похитили: сабвуфер, два усилителя звука, музыкальный ресивер, конденсатор для сабвуфера, два комплекта ксенонового освещения (т. 2 л.д. 81-95).

По факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

Показаниями потерпевшего Голенцова В.А., который в судебном заседании пояснил, что его гараж расположен в районе ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Номер гаража 10 или 11. В гараже он хранил инструменты и другое имущество, все, что обычно хранят в гараже. В конце марта или в начале апреля, около 8 часов утра, он приехал в гараж и увидел, что ворота открыты, все перевернуто, пропало имущество. Вызвал полицию. Было похищено около тридцати наименований, он не может все помнить, в деле имеется список, по которому все правильно. В тот момент, находясь в стрессе, он не мог всего увидеть, потом уже когда стал все расставлять по местам, начал замечать, что многого не хватает. Ущерб ему причинен в размере 60000 рублей. В настоящее время ущерб частично возмещен.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего Голенцова В.А., данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 168-170), из которых усматривается, что «…дд.мм.гггг, около 07 часов 00 минут, я приехал в гараж и занимался своей работой, в течении дня ко мне никто не приходил, в соседних гаражах также никого не было. Около 20 часов 00 минут я уехал домой, все двери в гараже закрываются на замки, одна дверь на два внутренних накладных замка, одна дверь на внутренний замок, который открывается только изнутри, а на третьей двери был навесной замок. дд.мм.гггг, около 07 часов 30 минут, я приехал в свой гараж и когда подошел к входной двери, то обнаружил, что отсутствует навесной замок, а дверь находилась в открытом положении. Я прошел в помещение гаража и обнаружил беспорядок. Также я обнаружил, что пропало следующее имущество: аккумулятор, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат «Мастер», стоимостью 6000 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 600 рублей, обогреватель, стоимостью 1000 рублей, электрическая пила «Калибр», стоимостью 2500 рублей, электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 3500 рублей, электрическая дрель «Макита», стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «Макита», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт, стоимостью 1500 рублей, болгарка «Макита», стоимостью 1000 рублей, электрический наждак, стоимостью 1490 рублей, пылесос «Ролсон», стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 5000 рублей, тепловая пушка «Калибр», стоимостью 3000 рублей, бензопила «Stil», а не как я ранее указал в заявлении «Вихрь», стоимостью 3000 рублей, колеса в сборе в количестве четырех штук R16 «KAMA FLANE», стоимостью 12000 рублей, наушники черного цвета марки «Carrett» в пластиковой упаковке, стоимостью 500 рублей, резиновая киянка, стоимостью 250 рублей, степлер серого цвета, стоимостью 200 рублей, степлер красного цвета, стоимостью 100 рублей, донные удочки с леской в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, два пакета с саморезами 2 кг, стоимостью 1 кг. 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, мешок зеленого цвета тряпичный, который для меня не представляет материальную ценность, в котором находился скотч, стоимостью 20 рублей, скобы для степлера, стоимостью 50 рублей, отвертки в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, стамески в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, набор шестигранников в количестве семи штук, стоимостью 100 рублей, сверла в количестве двенадцати штук, стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 600 рублей, сменный аккумулятор для шуруповерта, стоимостью 200 рублей, водяной насос, стоимостью 2500 рублей, электролобзик марки «Макита», стоимостью 3900 рублей, электроудлинители в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей. В результате хищения мне причинен материальный ущерб на сумму 58910 рублей. Ущерб для меня является значительным».

Оглашенные показания потерпевший Голенцов В.А. подтвердил в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснил тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем он забыл подробные детали произошедшего.

- заявление Голенцова В.Н., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, из принадлежащего ему гаража в районе завода ООО «<данные изъяты>», <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 58910 рублей (т. 2 л.д. 137, 164);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж расположенный в районе завода ООО «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия путем фотографирования изъяты два следа обуви (т. 2 л.д. 143-146);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому два следа обуви, обнаруженные и изъятый при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг, по факту хищения имущества из гаража, принадлежащего Голенцову В.Н., оставлены правой полупарой и левой полупарой обуви и пригодны для групповой идентификации следообразующего объекта (т. 2 л.д. 154-158);

- товарный чек № ххх, согласно которому, стоимость тепловентилятора «Калибр ТВ 1,5/3,0», составляет 3148 рублей (т. 2 л.д. 138);

- кассовый чек, согласно которому, стоимость электрической пилы «Калибр 1100/165», составляет 2850 рублей (т. 2 л.д. 139);

- справки о стоимости, согласно которых, стоимость имущества, похищенного у Голенцова В.Н. составляет: сварочный аппарат «Мастер АС250А» - 5000 рублей, ЗУ – 75М2 «ОАО Электроприбор» - 1800 рублей, обогреватель – 1000 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р – 82/710» - 3500 рублей, электрическая дрель «Макита НР 1620» - 7000 рублей, электрический лобзик «Макита 4328» - 3000 рублей, шуруповерт «Hammer Flex» ACD122, IP20 – 1500 рублей, болгарка «Макита 9558 NB» - 5000 рублей, электронаждак «Калибр Т 3 150/250» - 2187 рублей, пылесос «Ролсон» С – 1224ТНF – 2850 рублей, перфоратор «Макита HR 2470» - 5000 рублей, бензопила «Stihl MS 180\C» - 4000 рублей, колесо в сборе R16 «KAMA FLAМE» - 3000 рублей, наушники марки «Garrett» - 1632 рублей, резиновая киянка - 250 рублей, степлер строительный – 480 рублей, донная удочка с леской - 10 рублей, 1 кг. саморезов - 200 рублей, скотч - 20 рублей, скобы для степлера - 50 рублей, отвертка - 100 рублей, стамеска - 150 рублей, набор шестигранников в количестве семи штук - 340 рублей, сверло - 50 рублей, сменный аккумулятор для шуруповерта – 1620 рублей, водяной насос – 2500 рублей, электролобзик марки «Макита» - 5900 рублей, электроудлинитель – 1500 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому следы обуви, изъятые в ходе ОМП от дд.мм.гггг, оставленные левой полупарой обуви и правой полупарой обуви, могут быть оставлены как левой полупарой обуви Золотарева А.С. и правой полупарой обуви П. К.О., представленными на экспертизу, так и подобной обувью (т. 4 л.д. 128-135);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара мужских ботинок марки «KANGYOU», черного цвета, 40 размера, на шнурках, на элементе ботика имеется надпись: «KANGYOU». Повреждения отсутствуют. Черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара резиновых сапог марки «Sardonix», зеленого цвета, 39 размера. На поверхности имеется надпись: «Sardonix». Повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 216-226);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому пара мужских ботинок марки «KANGYOU», пара резиновых сапог марки «Sardonix», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» (т. 5 л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: два фотоснимка следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в районе гаража расположенного в районе ООО «<данные изъяты>» <адрес> (т. 5 л.д. 231-232);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому два фотоснимка следов обуви признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 233-236);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража в районе ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража в районе ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража в районе ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым К. О. (т. 2 л. д. 50-51);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого П. К.О. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка похищенного имущества, а именно: сварочный аппарат «Мастер АС250А»; автомобильное зарядное устройство для аккумулятора ЗУ-75М2 ОАО «Электроприбор»; электрическая пила марки «Калибр ЭПД-1100/165», S/N: DS159350177/1407; электрический рубанок «Интерскол» Р-82/710; электрическая дрель «Makita», НР 1620; электрический лобзик «Makita» 4328; шуруповерт «Hammerflex» модель: ACD122, IP20, болгарка «Makita» 9558NB, электронаждак «Калибр» Т3-150/250 S/N JD 1182811; перфоратор в пластиковом чемодане, «Makita» mod. HR2470, в нем находятся сверла в количестве двенадцати штук, ручка к нему, долбежник; тепловентилятор ТВ – 1, 5/3, 0А S/N: KD0110380; бензопила «STIL» MS 180/C; наушники марки «Carrett»; резиновая киянка, степлер серого цвета, степлер красного цвета; донные удочки с леской в количестве десяти штук; два пакета с саморезами 2 кг; мешок зеленого цвета тряпичный, в котором находится скотч, скобы для степлера, отвертки в количестве трех штук, стамески в количестве двух штук, набор шестигранников в количестве семи штук, сверла в количестве двенадцати штук; сменный аккумулятор для шуруповерта, удлинители в количестве двух штук, также в ходе выемки изъята пара резиновых сапог, марки «Sardonix» (т. 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: сварочный аппарат в корпусе синего цвета, на котором имеется надпись «Мастер АС250А»; автомобильное зарядное устройство для аккумулятора в корпусе зеленого цвета, на котором имеется бирка желтого цвета с надписью ЗУ-75М2 ОАО «Электроприбор»; электрическая пила марки «Калибр», на которой имеется наклейка черного цвета с надписью «ЭПД-1100/165», S/N: DS159350177/1407; электрический рубанок в корпусе серого цвета, на котором имеется этикетка красного цвета с надписью «Интерскол» Р-82/710; электрическая дрель в корпусе зеленого цвета, на которой имеется этикетка черного цвета с надписью «Makita», НР 1620; электрический лобзик в корпусе зеленого цвета, на котором имеется этикетка черного цвета с надписью «Makita» 4328; шуруповерт в корпусе черного и зеленого цвета, на котором имеется надпись «Hammerflex» модель: ACD122, IP20; болгарка в корпусе зеленого цвета, на которой имеется шлифовочный диск, на которой имеется надпись «Makita» 9558NB; электронаждак в корпусе серого цвета, на котором имеется с двух сторон шлифовочные диски, на котором имеется надпись «Калибр» Т3-150/250 S/N JD 1182811; перфоратор в пластиковом чемодане, на котором имеется надпись «Makita» mod. HR2470, в нем находятся сверла в количестве двенадцати штук, ручка к нему, долбежник, на перфораторе вышеуказанная надпись; тепловая пушка в корпусе красного цвета с проводом черного цвета, на которой имеется надпись: тепловентилятор ТВ – 1, 5/3, 0А S/N: KD0110380; бензопила в корпусе оранжевого цвета. На которой имеется надпись «STIL» MS 180/C; является: наушники черного цвета марки «Carrett» в пластиковой упаковке; резиновая киянка, степлер серого цвета, степлер красного цвета; донные удочки с леской в количестве десяти штук; два пакета с саморезами 2 кг; мешок зеленого цвета тряпичный, в котором находится скотч, скобы для степлера, отвертки в количестве трех штук, стамески в количестве двух штук, набор шестигранников в количестве семи штук, сверла в количестве двенадцати штук; сменный аккумулятор для шуруповерта; удлинители белого цвета в количестве двух штук (т. 2 л.д. 172-174);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому сварочный аппарат «Мастер АС250А»; автомобильное зарядное устройство для аккумулятора ЗУ-75М2 ОАО «Электроприбор»; электрическая пила марки «Калибр ЭПД-1100/165», S/N: DS159350177/1407; электрический рубанок «Интерскол» Р-82/710; электрическая дрель «Makita», НР 1620; электрический лобзик «Makita» 4328; шуруповерт «Hammerflex» модель: ACD122, IP20, болгарка «Makita» 9558NB, электронаждак «Калибр» Т3-150/250 S/N JD 1182811; перфоратор в пластиковом чемодане, «Makita» mod. HR2470, в нем находятся сверла в количестве двенадцати штук, ручка к нему, долбежник; тепловентилятор ТВ – 1, 5/3, 0А S/N: KD0110380; бензопила «STIL» MS 180/C; наушники марки «Carrett»; резиновая киянка, степлер серого цвета, степлер красного цвета; донные удочки с леской в количестве десяти штук; два пакета с саморезами 2 кг; мешок зеленого цвета тряпичный, в котором находится скотч, скобы для степлера, отвертки в количестве трех штук, стамески в количестве двух штук, набор шестигранников в количестве семи штук, сверла в количестве двенадцати штук; сменный аккумулятор для шуруповерта, удлинители в количестве двух штук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшему Поварченкову М.М. под сохранную расписку (т. 2 л.д. 175-178);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей в районе ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу без номера, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг около 02 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли в вышеуказанный гараж, откуда похитили: аккумулятор, сварочный аппарат, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель, электрическую пилу, электрический рубанок, электрическую дрель, электрический лобзик, шуруповерт, болгарку, электрический наждак, пылесос, перфоратор, тепловую пушку, бензопилу, колеса с дисками в количестве четырех штук, наушники, строительные инструменты (отвертки, молотки, стамески, саморезы), аккумулятор для шуруповерта, водяной насос, электролобзик, удлинители в количестве двух штук (т. 2 л.д. 81-95).

По факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного

Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О.

группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенного до конца

по независящим от их воли обстоятельствам.

Показаниями потерпевшей Семенковой С.И., которая в судебном заседании пояснила, что ее гараж располагается в районе Шахты № ххх <адрес>, гараж № ххх. В гараже она хранит принадлежащее ей имущество. В начале апреля ей на номер телефона позвонили сотрудники полиции и сказали, что у нее из гаража пытались похитить принадлежащее ей имущество и что оно находится у них, то есть в полиции. Так же сказали, что поймали преступников на ее гараже. У нее пропало два комплекта колес, но все возвратили сотрудники полиции.

В связи с противоречиями в показаниях, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшей Семенковой С.И., данные ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 3 л.д. 50-51), из которых усматривается, что «…Последний раз я была в гараже дд.мм.гггг, в гараже все было в порядке, двери я закрыла на оба замка. дд.мм.гггг, от сотрудников полиции мне стало известно о том, что из моего гаража пытались похитить принадлежащее мне имущество и оно изъято и находится в полиции. Придя в гараж, я обнаружила, что оттуда пропало следующее имущество: автошины «Michelin R - 16» в количестве трех штук, общей стоимостью 10500 рублей, автошины «Hankook R - 17» в количестве пяти штук, общей стоимостью 20000 рублей, автомобильные колонки в количестве двух штук, стоимостью 1700 рублей, автомобильный пылесос «Coido» стоимостью 1800 рублей, автомагнитола «Alpine» стоимостью 4000 рублей, пара мужских коньков «Nordway» стоимостью 2000 рублей, комплект спец. одежды (кепка, куртка, комбинезон), стоимостью 900 рублей, кальян, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 41400 рублей. В результате мне мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 41400 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Семенкова С.И. подтвердила в полном объеме. Причину изменения своих показаний объяснила тем, что прошло продолжительное время, в связи с чем она забыла подробные детали произошедшего.

О виновности подсудимых Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктов «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапорт, о/у ОУР МО МВД России «Сафоновский» Ушакова К.А., согласно которому, при обходе ГСК в районе Шахты № ххх <адрес>, был установлен гараж № ххх, со вскрытыми воротами, в пяти метрах от которого, находились, вещи, предположительно приготовленные для вывоза из гаражного массива (т. 3 л.д. 26-27);

- заявление Семенковой С.И., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое дд.мм.гггг пыталось похитить из принадлежащего ей гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, имущество, на сумму 41400 рублей (т. 3 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому усматривается место совершения преступления – гараж № ххх расположенный в районе Шахты № ххх, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия путем фотографирования изъяты три следа обуви, а также, три автошины «Michelin R -16», пять автошин «Hankook R 17», колонки «Aiwa», автомобильный пылесос «Coidio», автомагнитола «Alpine», коньки «Nordway», комплект спецодежды (кепка, куртка, комбинезон», кальян (т. 3 л.д. 28-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: три автошины марки «Michelin», размер 205/55 R 16, повреждения отсутствуют. Пять автошин марки «Hankook», размер 225/60 R 17, повреждения отсутствуют. Автомобильные колонки марки «Aiwa», серого цвета, повреждения отсутствуют. Автомобильный пылесос марки «Coido», темно синего цвета, повреждения отсутствуют. Автомагнитола «Alpine», черного цвета, на поверхности имеется наклейка с техническими характеристиками, наклейка с серийным номером повреждена. Мужские коньки «Nordway», черного - серого цвета, размер 42, повреждения отсутствуют. Комплект спецодежды, зеленого цвета, состоит из кепки, куртки и комбинезона, повреждения отсутствуют. Кальян, золотистого цвета, без повреждений (т. 3, л.д. 52-58);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому три автошины «Michelin R -16», пять автошин «Hankook R 17», колонки «Aiwa», автомобильный пылесос «Coidio», автомагнитола «Alpine», коньки «Nordway», комплект спецодежды (кепка, куртка, комбинезон», кальян, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – возвращены потерпевшей Семенковой С.И. под сохранную расписку (т. 3 л.д. 59-61);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому три следа обуви, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия от дд.мм.гггг, по факту покушения на хищение имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх <адрес>, принадлежащего Семенковой С.И., оставлены двумя левыми и одной правой полупарой обуви и пригодны для групповой идентификации следообразующего объекта (т. 3 л.д. 37-40);

- справки о стоимости, согласно которым, стоимость имущества, похищенного у Семенковой С.И. составляет: автошина марки «Michelin» R 16 – 3500 рублей, автошина марки «Hankook» R 17 – 4000 рублей, колонки «Aiwa» - 1700 рублей, автомобильный пылесос «Coido» - 1800 рублей, коньки «Nordway» - 2500 рублей, автомагнитола «ALPINE» - 4000 рублей, комплект спец. одежды (кепка, куртка, комбинезон) – 955 рублей, кальян – 1150 рублей (т. 5 л.д. 104-151);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому у Золотарева А.С. и П. Е.О. в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», изъята обувь (т. 2 л.д. 65-66);

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому следы обуви, изъятые при ОМП от дд.мм.гггг, оставленные правой полупарой обуви и двумя левыми полупарами обуви, могут быть оставлены как правой полупарой обуви П. Е.О. и левыми полупарами обуви П. К.О. и Золотарева А.С., представленными на экспертизу, так и подобной обувью (т. 4 л.д. 143-156);

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у подозреваемого П. К.О. из гаража № ххх, расположенного в районе Шахты № ххх <адрес>, произведена выемка резиновых сапог марки «Sardonix» (т. 1 л.д. 231-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: Черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара мужских ботинок марки «KANGYOU», черного цвета, 40 размера, на шнурках, на элементе ботика имеется надпись: «KANGYOU». Повреждения отсутствуют. Черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара резиновых сапог марки «Sardonix», зеленого цвета, 39 размера. На поверхности имеется надпись: «Sardonix». Повреждения отсутствуют. Черный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск круглой печати. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится пара мужских ботинок марки «Merinos Fur», черного цвета, 41 размера, на шнурках, внутри ботинка имеется ярлычок с надписью: «Merinos Fur». Повреждения отсутствуют (т. 5 л.д. 216-226);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому пара мужских ботинок марки «KANGYOU», пара резиновых сапог марки «Sardonix», пара мужских ботинок марки «Merinos Fur», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» (т. 5 л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов, согласно которого, в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», осмотрены: три фотоснимка следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в районе гаража № ххх расположенного в районе Шахты № ххх <адрес> (т. 5 л.д. 231-232);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому три фотоснимка следов обуви признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 233-236);

- протокол явки с повинной, согласно которому Золотарев А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх» <адрес>, совместно с Потаповым К. О. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 29-30);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов К. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым Е. О. (т. 1 л.д. 210-211);

- протокол явки с повинной, согласно которому Потапов Е. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления дд.мм.гггг, а именно хищение чужого имущества из гаража № ххх в районе Шахты № ххх» <адрес>, совместно с Золотаревым А. С. и Потаповым К. О. (т. 2 л. д. 50-51);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый Золотарев А.С. предложил участникам следственного действия, проследовать в район гаражей Щахты № ххх <адрес>. Так, следователь, двое понятых, защитник и подозреваемый, на автомашине марки ВАЗ 2114 госрегзнак № ххх регион, проследовали в указанное подозреваемым Золотаревым А.С. место. Подъехав к гаражу № ххх, Золотарев А.С. указал на данный гараж, при этом пояснил, что дд.мм.гггг, около 03 часов 00 минут, совместно с Потаповым К. и Потаповым Е., они проникли внутрь данного гаража, откуда похитили: восемь автошин, колонки, автомобильный пылесос, коньки, автомагнитолу, комплект спецодежды, кальян, однако были застигнуты неизвестным лицом, и сбежали с места преступления (т. 2 л.д. 81-95).

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Переходя к оценке показаний потерпевших: Петрова Д.А., Орешкова В.В., Фролова А.В., Рыбина М.А., Ильина В.П., Романова С.М., Козловой Т.С., Поварченкова М.М., Голенцова В.Н., Фирстова В.А., Кудрявцева В.В., Леоненкова В.М., Семенковой С.И., Смирнова П.Г., Абрамова Г.А., Абрамовой С.Г., Бабарико И.С., Погорелова Н.В., Ярового И.А., свидетелей: Фирстова М.В., Семенова В.В., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям потерпевшего Скок А.В., суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О. наличие неприязненных отношений с последними, в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд, признает показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное.

Вина Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О. также подтверждается признательными показаниями самих подсудимыми, которые в ходе предварительного расследования подробно поясняли об обстоятельствах совершенных ими деяний, давали последовательные, подробные признательные показания, которые подтвердили в судебном заседании.

Давая оценку заключениям экспертов, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем, данные экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

В ходе судебного заседании потерпевшие Рогачев Е.В., Соломатин Ю.А. и Дмитриевский С.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева А.С. и П. К.О. в части предъявленного им обвинения по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что с подсудимыми Золотаревым А.С. и П. К.О. они примирились, претензий материального характера к подсудимым не имеют. В связи с этим уголовное дело в части обвинения Золотарева А.С. и П. К.О. по двум деяниям, предусмотренным пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, о чем вынесены соответствующие постановления.

Потерпевший Дмитриевский С.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении П. Е.О. в части предъявленного ему обвинения по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что с подсудимым П. Е.О. они примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеет. В связи с этим уголовное дело в части обвинения П. Е.О. по деянию, предусмотренному пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Органами предварительного расследования в обвинение подсудимым вменен размер ущерба, причиненного потерпевшему Бабарико И.С. в сумме 58960 рублей. Однако, в судебном заседании этот факт не нашел своего подтверждения. Согласно имеющихся в материалах дела справках о стоимости имущества усматривается, что ущерб составляет 58690 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Бабарико И.С., составляет 58690 рублей. Изменение обвинения относительно объема ущерба, причиненного преступлением, в отношении Бабарико И.С., не противоречит статье 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушаются их права на защиту. Изменение обвинения касается лишь суммы ущерба от совершенного деяния, сам факт его совершения нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и не отрицается подсудимыми.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Золотарева А. С. и Потапова К. О. по:

- по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (четырнадцать преступлений) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления) – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по части 3 статьи 30 - пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Потапова Е. О. по:

- пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (пять преступлений) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимым Золотареву А.С., П. К.О. и П. Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные Золотаревым А.С. и П. К.О., в соответствии с частью 3, частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Преступления, совершенные П. Е.О., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Золотарев А.С. по месту регистрации, по месту фактического проживания (соседями) и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотареву А.С., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Золотареву А.С., суд относит в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, явку с повинной, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Абрамову Г.А., Скок А.В., Рыбину М.А., Романову С.М., Козловой Т.С., Фирстову В.А., Кудрявцеву В.В., Леоненкову В.М., что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый П. К.О. по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание П. К.О., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание П. К.О., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, явку с повинной, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Абрамову Г.А., Скок А.В., Рыбину М.А., Романову С.М., Козловой Т.С., Фирстову В.А., Кудрявцеву В.В., Леоненкову В.М., что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый П. Е.О. по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание П. Е.О., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание П. Е.О., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, явку с повинной, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Романову С.М., что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Золотарева А.С. и П. К.О., признание подсудимыми своей вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление Золотарева А.С. и П. К.О. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П. Е.О., признание подсудимым своей вины, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление П. Е.О. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, их материального положения, суд полагает, что дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Золотареву А.С. и П. К.О., а также дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к П. Е.О., назначать не следует.

С учетом характеризующих данных о личностях Золотарева А.С., П. К.О. и П. Е.О., фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ним части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к Золотареву А.С., П. К.О. и П. Е.О. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к Золотареву А.С., П. К.О. и П. Е.О. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления совершены П. Е.О. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, при этом суд пришел к выводу о возможности назначения П. Е.О. наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с этим П. Е.О. подлежит освобождению на основании п. 9 указанного выше Постановления.

Переходя к разрешению заявленных гражданских исков, суд учитывая размер возмещенных сумм каждым из подсудимых, полагает необходимым возложить на подсудимых, совместными действиями которых причин ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, поскольку такой порядок взыскания будет соответствовать интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Петровым Д.А. в размере 263200 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., при этом возмещен в размере 22100 рублей путем изъятия похищенного имущества, Золотаревым А.С. возмещен на сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, П. К.О. возмещен на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С. в размере 40550 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, П. К.О. в размере 20550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Орешковым В.В. в размере 16850 рублей, полностью признаны Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Фроловым А.В. в размере 11125 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен на сумму 10125 рублей, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С. и П. К.О. в размере 500 (пятьсот) рублей каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Рыбиным М.А. в размере 98090 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования потерпевшим Ильиным В.П. в размере 50910 рублей, полностью признаны Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещены на сумму 47640 рублей В судебном заседании потерпевший Ильин В.П. от возмещения остальной части иска в размере 3270 рублей отказался, указав, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Романовым С.М. в размере 25300 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшей Козловой Т.С. в размере 28250 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Поварченковым М.М. в размере 36640 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., возмещен на сумму 32640 рублей путем изъятия похищенного имущества, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О. в размере 1334 (одной тысячи трехсот тридцати четырех) рублей каждым.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Поварченковым М.М. был увеличен размер не возмещенного гражданского иска от причиненного преступления с 4000 рублей до 8000 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевшим Поварченковым М.М. не представлены подтверждающие документы и расчеты заявленной суммы иска, суд находит возможным признать за последним, в силу части 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Голенцовым В.Н. в размере 57910 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., возмещен на сумму 35510 рублей путем изъятия похищенного имущества, а П. К.О. возмещен в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С. и П. Е.О. в размере 3733 (трех тысяч семисот тридцати трех) рублей 50 копеек каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Фирстовым В.А. в размере 12915 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Кудрявцевым В.В. в размере 31100 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Леоненковым В.М. в размере 4000 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Смирновым П.Г. в размере 27700 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен на сумму 6000 рублей путем изъятия похищенного имущества, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С. и П. К.О. в размере 10850 (десяти тысяч восемьсот пятидесяти) рублей каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Абрамовым Г.А. в размере 11560 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Абрамовой С.Г. в размере 5300 рублей, возмещен на сумму 3800 рублей путем изъятии похищенного имущества, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О. В судебном заседании потерпевшая Абрамова С.Г., исковые требования в размере 1500 рублей к Золотареву А.С. и П. К.О. не поддержала, отказавшись от иска, при этом указала, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Бабарико И.С. в размере 58690 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О. в размере 19563 (девятнадцати тысяч пятьсот шестидесяти трех) рублей 34 коп. каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Погореловым Н.В. в размере 80000 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О. в размере 26666 (двадцати шести тысяч шестьсот шестидесяти шести) рублей 67 коп. каждым.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Погореловым Н.В. был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 170000 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевшим Погореловым Н.В. не представлены подтверждающие документы и расчеты заявленной суммы иска, суд находит возможным признать за последним, в силу части 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Яровым И.А. в размере 19600 рублей, полностью признан Золотаревым А.С., П. К.О. и П. Е.О., возмещен на сумму 10300 рублей путем изъятия похищенного имущества, а П. К.О. возмещен в размере 3100 (три тысячи сто) рублей, в связи с чем подлежит возмещению в долевом порядке Золотаревым А.С. и П. Е.О. в размере 3100 (трех тысяч ста) рублей каждым.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшим Скок А.В. в размере 25720 рублей, полностью признан Золотаревым А.С. и П. К.О., возмещен последними в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат разрешению процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москалева Е.В. и адвоката Алексеевой Н.Н., осуществляющих защиту П. К.О. в судебном заседании, адвоката Воронова Ю.В. и адвоката Добровольской Н.А., осуществляющих защиту П. Е.О. в судебном заседании. При разрешении данного вопроса суд, учитывая тяжелое материальное положение подсудимых, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по вознаграждению адвокатов за счет средств федерального бюджета, в связи с чем судом вынесены соответствующие постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (четырнадцать преступлений), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (два преступления), частью 3 статьи 30 - пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание по:

- пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из четырнадцати преступлений) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (по каждому из двух преступления) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

- части 3 статьи 30 - пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Золотареву А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Золотарева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Золотарева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Потапова К. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (четырнадцать преступлений), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (два преступления), частью 3 статьи 30 - пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание по:

- пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (по каждому из двух преступлений) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить П. К.О. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать П. К.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении П. К.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Потапова Е. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений), частью 3 статьи 30 - пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из пяти преступлений) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить П. Е.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, П. Е.О. от назначенного наказания освободить и, в силу пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, снять с П. Е.О. судимость.

Меру пресечения в отношении П. Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Петрова Д. А. 40550 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Петрова Д. А. 20550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Фролова А. В. 500 (пятьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Фролова А. В. 500 (пятьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Поварченкова М. М. 1334 (одну тысячу триста тридцать четыре) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Поварченкова М. М. 1334 (одну тысячу триста тридцать четыре) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова Е. О. в пользу потерпевшего Поварченкова М. М. 1334 (одну тысячу триста тридцать четыре) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Голенцова В. Н. 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 50 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова Е. О. в пользу потерпевшего Голенцова В. Н. 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 50 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Смирнова П. Г. 10850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Смирнова П. Г. 10850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Бабарико И. С. 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Бабарико И. С. 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова Е. О. в пользу потерпевшего Бабарико И. С. 19563 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Погорелова Н. В. 26666 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова К. О. в пользу потерпевшего Погорелова Н. В. 26666 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова Е. О. в пользу потерпевшего Погорелова Н. В. 26666 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Золотарева А. С. в пользу потерпевшего Ярового И. А. 3100 (три тысячи сто) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Потапова Е. О. в пользу потерпевшего Ярового И. А. 3100 (три тысячи сто) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признать за потерпевшими Погореловым Н.В. и Поварченковым М.М. право обратиться в суд для рассмотрения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам Абрамова Г.А., Скок А.В., Рыбина М.А., Романова С.М., Козловой Т.С., Фирстова В.А., Кудрявцева В.В., Леоненкова В.М. – прекратить, в связи с их добровольным возмещением. Производство по гражданским искам Ильина В.П. и Абрамовой С.Г. – прекратить, в связи с отказом от исков.

Вещественные доказательства:

- две автошины марки «Bridgestone», размером 195/65 R 15, комплект передних фар от а/м БМВ, ремни фиксаторы в количестве четырех штук, ножной насос, два ведра с мастикой, два ведра с битумом, сварочный аппарат «Пионер», задняя балка от автомашины ВАЗ, два рулона стеклоизола, рулон полиэтиленовой пленки – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Петрова Д.А. – оставить последнему по принадлежности;

- удлинитель в корпусе желтого цвета, длинной 30 метров, набор ключей и плашек (40 предметов), в пластмассовой коробке красного цвета, набор ключей, пластмассовую ванночку, удлинитель 40 метров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Фролова А.В. – оставить последнему по принадлежности;

- два электродвигателя с шлифовальным диском, находящиеся у потерпевшего Смирнова П.Г. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- электрическую рейсмусовую машину марки «Корвет 21», находящуюся у потерпевшего Орешкова В.В. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- рубанок ручной Р-82 ТС-01 «Интерскол», циркулярную пилу 5210 «Прораб», зарядное устройство НПП «Оборонприбор» ЗУ75А, болгарка «Диолд» МШУ 07115, аккумулятор автомобильный «MUTLU», лопату в чехле, набор головок в металлической коробке, находящиеся у потерпевшего Фирстова В.А. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- алюминиевые канистры объемом 20 литров, в количестве двух штук, бензокосу «Красная звезда», набор для бензокосы, автомагнитолу «SONY», электрическую дрель «ИЭ1022АУ2», находящиеся у потерпевшего Романова С.М. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- набор детской мебели, состоящий из: шкафа-купе, шкафа-пенала, комода, двух угловых полок, стола, переданный П. Е.О. на ответственное хранение – оставить последнему;

- бензокосу «Интерскол», мотопомпу «ELITECH», бензопилу «CS 3500», болгарку УШМ 125/900, электродрель ДУ 13/650 ЭР, зарядное устройство «ЗРУ 1М», мотокультиватор «Lander» МКМ – 3 «Пахарь», два грунтозацепа «Салют», четыре автошины фирмы «Cordiant Sport – 3», размер 195/65 R 15, комплект автомобильных стоек, находящиеся у потерпевшего Рыбина М.А. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- четырнадцать пар мужских пляжных тапок «Gezer», пять пар мужских пляжных тапок «Coollok», восемь пар мужских пляжных тапок «Fashion», три пары женских тапок и один правый женский пляжный тапок «Milton», одну пару пляжных мужских тапок «Anaiomi», одну пару мужских тапок «Espa», одну пару мужских тапок «Tinga», шесть пар мужских тапок «Arian», одну пару женских кроссовок «Aowei», одну пару женских кроссовок «Supo», одну пару женских кроссовок «Anbo», три пары женских кроссовок «Yunta», две пары женских кроссовок «Dianke», пять пар мужских туфель «Sokosolo», две пары мужских ботинок «TrioShoes», одну пару мужских ботинок «Yorker», одну пару мужских ботинок «Jubel», пять пар мужских ботинок «Toyrace», три бутылки водки «Тамбовские просторы» объемом 0,7 литра, находящиеся у потерпевшего Скок А.В. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- шестьдесят четыре бутылки водки «Царская охота», турбину от автомашины «KIA», автомобильный холодильник марки «Unicool», электродрель зеленого цвета, болгарку «Интерскол УШМ 150/1300», бензопилу «Лесник», болгарку «УШМ 125/900», компрессор «AutoMaster», гидравлический домкрат «Torin», автомагнитолу «JVC», переноску с лампой две штуки, аккумулятор «BOSH», аккумулятор «SPUTNIK», автомобильный генератор, находящиеся у потерпевшего Ильина В.П. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- бур «Барнаул», удочку спиннинг «СВ 140», раскладной стул «ТAKARA», болгарку УШМ 180/1800М «Интерскол», рыболовный ящик желто-зеленого цвета со снастями, находящиеся у потерпевшего Кудрявцева В.В. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- резиновую лодку «Омега – 2», в чехле, четыре колеса в сборе марки «K & K», находящиеся у потерпевшей Козловой Т.С. под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности;

- велосипед марки «МТR», черно-зеленого цвета, автошины марки «Gislaved», 175/65 R-14, электросушилку бытовую ЭСБ – 300, зарядное устройство «Выпрямитель ВСА – 5К», резонатор системы выхлопных газов, на а/м Лада Калина, электрические ножницы ИЭ 3407У2, гаражный замок, находящиеся у потерпевшего Поварченкова М.М. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- баллон с пропаном, автомобильный домкрат, набор ключей со сменными головками в ящике серого цвета, пульверизатор Е 70, находящиеся у потерпевших Абрамова Г.А. и Абрамовой С.Г. под сохранной распиской – оставить последним по принадлежности;

- конденсатор для сабвуфера «Power Cap», комплект ксенонового освещения, автомобильный музыкальный ресивер «SPL», усилитель звука Z2X – 520 520 W, комплект ксенонового освещения, находящиеся у потерпевшего Ярового И.А. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- сварочный аппарат «Мастер АС250А»; автомобильное зарядное устройство для аккумулятора ЗУ -75М2 ОАО «Электроприбор»; электрическую пилу марки «Калибр ЭПД-1100/165», S/N: DS159350177/1407; электрический рубанок «Интерскол» Р-82/710; электрическую дрель «Makita», НР 1620; электрический лобзик «Makita» 4328; шуруповерт «Hammerflex» модель: ACD122, IP20, болгарку «Makita» 9558NB, электронаждак «Калибр» Т3-150/250 S/N JD 1182811; перфоратор в пластиковом чемодане, «Makita» mod. HR2470, в нем находятся сверла в количестве двенадцати штук, ручка к нему, долбежник; тепловентилятор ТВ – 1, 5/3, 0А S/N: KD0110380; бензопила «STIL» MS 180/C; наушники марки «Carrett»; резиновую киянку, степлер серого цвета, степлер красного цвета; донные удочки с леской в количестве десяти штук; два пакета с саморезами 2 кг; мешок зеленого цвета тряпичный, в котором находится скотч, скобы для степлера, отвертки в количестве трех штук, стамески в количестве двух штук, набор шестигранников в количестве семи штук, сверла в количестве двенадцати штук; сменный аккумулятор для шуруповерта, удлинители в количестве двух штук, находящиеся у потерпевшего Поварченкова М.М. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- три автошины «Michelin R 16», пять автошин «Hankook R - 17», колонки «Aiwa», автомобильный пылесос «Coidio», автомагнитолу «Alpine», коньки «Nordway», комплект спецодежды (кепка, куртка, комбинезон», кальян, находящиеся у потерпевшей Семенковой С.И. под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности;

- пару мужских ботинок марки «KANGYOU», пару резиновых сапог марки «Sardonix», пару мужских ботинок марки «Merinos Fur», два государственных регистрационных знака № ххх регион, находящихся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – вернуть по принадлежности.

- семь фотоснимков следов обуви, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, приобщенных к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: С.Е. Штукина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 (1-61/2016; 1-426/2015;) от 02.11.2015

1-30/2017 (1-61/2016; 1-426/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица