Дело №2-1333 /2015
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.,
С участием прокурора Иванова А.А.,
При секретаре Снытко А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руссиянова Н.И. к Руссияновой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Руссиянов Н.И. обратился в суд с иском к Руссияновой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована, но длительное время (с июня 2013 года) не проживает его бывшая супруга Руссиянова Л.Н., которая с момента расторжения брака в квартире не появлялась, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.
Уточнив требования, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Руссиянов Н.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано до заключения брака с ответчиком, в настоящий момент ответчик в указанной квартире не проживает, ее вещи в ней ответствуют.
Ответчик Руссиянова Л.Н., извещенная судом в установленном порядке по двум известным адресам места жительства, а также телефонограммой (л.д.36) в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В судебном заседании установлено, что Руссиянов Н.И. и Руссиянова Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.2011 (л.д.14), который 03.06.2013 прекращен на основании решения мирового судьи (л.д.13), от брака имеют сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого на средства кредита, от 03.03.2011 Руссиянов Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7-9), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 05.03.2011 сделана запись о регистрации права (л.д.10). Согласно кредитному договору № от 3.03.2011, заемщиком является Руссиянов Н.И. (л.д. 37-41).
Согласно справке ООО «ООО» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Руссиянова Л.Н. (бывшая жена), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д.11).
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела.
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака Руссиянова Л.Н. перестала быть членом ее семьи, выехала из спорного жилого помещения, собственником которого не является, и поскольку никакого соглашения с ней по поводу пользования спорной квартирой не заключалось, право пользования данным жилым помещением сохранено за ней быть не может.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, согласно вышеприведенной правовой позиции, основанием для признания Руссияновой Л.Н. (как бывшей супруги) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является факт прекращения семейных отношений с собственником указанной квартиры Руссияновым Н.И. путем расторжения брака.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.
Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между истцом и ответчиком не заключалось.
Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Руссиянова Л.Н. по адресу: <адрес>, не проживает с июня 2013 года, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер.
По убеждению суда, расторжение брака между сторонами, отсутствие общего хозяйства, добровольный выезд ответчика, свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений, что влечет для Руссияновой Л.Н. утрату права пользования спорным жилым помещением в контексте ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.
Доказательств, свидетельствующих о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При этом, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования Руссияновой Л.Н. спорной квартирой подлежит прекращению.
В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.
Таким образом, исковые требования Руссиянова Н.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░