Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 (2-2492/2015;) ~ М-2470/2015 от 22.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года

Дело № 2-217/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.А. к Панфиловой О.А., Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» об определении долей в оплате коммунальных услуг,

Установил:

Иванова В.А. (далее по тексту – истец) обратилась с иском к Панфиловой О.А. (далее по тексту ответчик), Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее по тексту – КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск), Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ООО «ЕРЦ»), Муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» (далее по тексту – МУП ««Североморскводоканал») об определении долей в оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: ***.

Данное жилое помещение является *** квартирой, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., в которой зарегистрированы также ее дочь ***, *** года рождения, ее сын ***, *** года рождения, сын *** *** года рождения, сын *** *** года рождения, ответчик Панфилова О.А., сын ответчика ***., *** года рождения, сын ответчика ***, *** года рождения, т.е. зарегистрированы 8 человек.

Она и ответчик Панфилова О.А. не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, каждый живет самостоятельной жизнью.

Панфилова О.А. не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, что существенно нарушает его права и законные интересы, а также противоречит нормам действующего жилищного законодательства.

При устном обращении в КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск по вопросу установления порядка оплаты коммунальных услуг было отказано, поскольку между ней и Панфиловой О.А. самостоятельно не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Рекомендовали обратиться в суд.

Полагая данный отказ необоснованным, просила определить участие Панфиловой О.А. в расходах по оплате жилого помещения (наем, ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ***, исходя из оплаты 3/8 доли платежей приходящейся на нее и ее несовершеннолетних детей: ***.

Обязать Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск заключить с ней соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 5/8 приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения. Обязать ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и представлять отдельные платежные документы исходя из 5/8 приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения; Панфиловой О.А., исходя из 3/8 приходящейся на нее доли в общей площади жилого помещения.

Обязать МУП «Североморскводоканал» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение и направлять ей отдельные платежные документы, Ивановой В.А. и Панфиловой О.А.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик Панфилова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск» Шамшутдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому полагал, что КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец с письменным обращением к ним не обращался. В остальной части иска полагался на усмотрение суда. При удовлетворении заявленных требований истца, решение суда будет являться основанием для заключения соглашения с наймодателем. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Североморскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что в *** квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы истец, ***, *** года рождения, ****** года рождения, ***, *** года рождения, *** *** года рождения, ответчик Панфилова О.А., ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 20.08.2014 (л.д. 7).

Данное жилое помещение предоставлено Ивановой В.А. на основании договора социального найма жилого помещения № *** от ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: дочь ***, сын ***, сын ***., сын ***, сестра Богданова (Панфилова) О.А., сын сестры ***, сын сестры ***.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), суд вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. п. 29, 30, разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании истец и Панфилова О.А. проживают в спорной квартире совместно, однако членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

С учетом долей, приходящихся на истца, ее четырех несовершеннолетних детей, ответчика Панфилову О.А. и ее двух несовершеннолетних детей, а также исходя из факта ведения раздельного хозяйства, стороны обязаны вносить оплату коммунальных услуг, найма, ремонта и содержания жилого помещения исходя из общей площади *** кв.м. приходящейся доли в общей площади жилого помещения: Ивановой В.А. – 5/8 доли, Панфиловой О.А. – 3/8 доли.

На основании вышеизложенного, требования истца к Панфиловой О.А. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными.

При этом требования, заявленные к Комитету по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г. Североморск, ООО «ЕРЦ», ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «Североморскводоканал» в части возложения обязанности производить начисление платы за ЖКУ, исходя из приходящейся на истца и ответчиков доли жилого помещения, и выдаче ежемесячно на имя истца и ответчиков отдельного платежного документа по начисленной плате суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ивановой В.А. частично.

Признание иска ответчиком Панфиловой О.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ивановой В.А. – удовлетворить частично.

Определить участие Ивановой В.А. и Панфиловой О.А. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., исходя из приходящихся на Иванову В.А. 5/8 доли общей площади жилого помещения (*** кв.м.) (с учетом по 1/8 доли ее дочери ***, сына ***, сына ***, сына ***), на Панфилову О.А. 3/8 доли общей площади жилого помещения (*** кв.м.) (с учетом по 1/8 доли сына ***., сына ***).

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Фомина