Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2015 от 22.04.2015

        Копия Дело № ххх г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года

пгт. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

при участии:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> Крупеневой Е.В.;

подсудимых: Воробьева А.В., Фомина В.А.;        

    защитника - адвоката Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от дд.мм.гггг;

при секретаре Григорьевой Е.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Воробьева А. В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев и постоянного источника дохода, военнообязанного ВКСО по Холм – <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Холм – <адрес>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг мировым судом судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм – <адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержание 5% от заработка.

Постановлением от дд.мм.гггг водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 21 день в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания.

Фомина В. А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев и постоянного источника дохода, военнообязанного ВКСО по Холм – <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Холм – <адрес>, ранее судимого:

-дд.мм.гггг Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания.

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг, в ночное время, у Фомина В.А., находящегося в <адрес> – <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом, Фомин В.А. вступил в преступный сговор с Воробьевым А.В., договорившись о совместном хищении дизельного топлива (солярки) из бака трактора, принадлежащего Шеплякову Н.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дд.мм.гггг, около 04 часов, Воробьев А.В. совместно с Фоминым В.А. подошли к огороженному забором в виде металлической сетки дому № ххх по <адрес> в <адрес> – <адрес>. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Воробьев А.В. перебрался через забор и подошел к деревянному навесу, где стоял трактор МТЗ-80, государственный регистрационный № ххх СК 67, принадлежащий Шеплякову Н.В. При помощи заранее приисканных и принесенных с собой двух полиэтиленовых канистр и шланга Воробьев А.В. слил из бака вышеуказанного трактора 20 литров дизельного топлива, стоимостью 33 рубля за 1 литр, а Фомин В.А. в это время находился в непосредственной близости от места совершения хищения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления потенциальных свидетелей своевременно предупредить об опасности разоблачения Воробьева А.В., обеспечивая тем самым всем участникам возможность беспрепятственно скрыться.

    Таким образом, Воробьев А.В., действуя совместно Фоминым В.А., и по предварительному сговору с из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, путем свободного доступа, совместными и осознанными действиями, тайно, безвозмездно, сообща похитили 20 литров дизельного топлива (солярки) на общую сумму 660 рублей. После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Шеплякову Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Воробьев А.В. и Фомин В.А. виновными себя признали в полном объеме предъявленного обвинения и согласились с обвинением по количеству и стоимости похищенного чужого имущества.

Они поддержали своё ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Воробьев А.В. и Фомин В.А. пояснили, что понимают, в чем состоит характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и согласно телефонограммы потерпевший Шепляков Н.В. заявили о своем согласии, а защитник не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Вина подсудимых, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по уголовному делу.

    Согласно предъявленному обвинению и предоставленных доказательств по делу, Воробьев А.В. и Фомин В.А. действуя согласованно по предварительному сговору, распределив роли, путем тайного хищения, неправомерно завладели чужим имуществом в виде дизельного топлива, тем самым каждый выполнил объективную сторону инкриминируемого деяния. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ими своей вины; содействие органу следствия в раскрытии преступления; отсутствие наступления тяжких последствий; мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. В отношении Фомина В.А. согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.В. не установлено. Такие обстоятельства установлены в отношении подсудимого Фомина В.А. признавая в отношении последнего рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Воробьев А.В. и Фомин В.А. по месту жительства и правоохранительным органом характеризуются в целом удовлетворительно. На поведение подсудимых жалоб в администрацию сельского поселения не поступало, за нарушение общественного порядка в отделение полиции по <адрес> не доставлялись, к административной ответственности они не привлекались, склонны к злоупотреблению спиртными напитками. Подсудимые Воробьев А.В. и Фомин В.А. на учете в наркологическом кабинете не состоят.

Подсудимый Фомин В.А. состоит на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковской ЦРБ» на «К» учете с диагнозом F 70.0.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» (л.д.76-78) Фомин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Фомина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У Фомина В.А. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.89). Злоупотребление алкоголем привело к формированию влечения, абстинентного синдрома, изменению характера алкогольного опьянения, снижению социальной адаптации, способствовало совершению правонарушений. Указанный диагноз подтверждается данными обследования, выявившего легкое интеллектуально-мнестическое недоразвитие, бедность лексикона, легковесность, беспечность, примитивность суждений, малый запас общих знаний и представлений, ограниченность круга интересов, сужение объема, недостаточность устойчивости, концентрации, переключаемости внимания, склонность к конкретности, инертность мышления, снижение прогностических возможностей и волевого контроля над эмоциональными и поведенческими проявлениями, признаки психической и физической зависимости от алкоголя. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Фомин В.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности вменяемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию Фомин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин В.А. не нуждается.

Такие обстоятельства установлены надлежащим медицинским учреждением в составе комиссии квалифицированных специалистов в области судебной психиатрии, имеющих длительный стаж практической работы.

Наблюдая подсудимых Воробьева А.В. и Фомина В.А. в судебном заседании, которые на поставленные вопросы участников процесса и суда давали адекватные ответы, ориентируясь во времени и месте, поэтому у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей, их исправление возможно при наличие строгого вида наказания. Для каждого подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания как ограничение свободы, применяя ч.5 ст. 62 УК РФ, а для Фомина В.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания - условно, с применением ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ. Такое наказание с учетом личности каждого подсудимого, условий их жизни, наличии смягчающих наказание обстоятельства, является соразмерным относительно тяжести совершенного преступления к наступившим последствиям. При назначении условного осуждения, судом устанавливается испытательный срок, в течении которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

     Суд возлагает на Воробьева А.В. и Фомина В.А. с учетом их состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденных.

В отношении подсудимых оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Применение правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для подсудимых, суд не находит.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дд.мм.гггг "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденные Воробьев А.В. и Фомин В.А. на основании п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ подлежат освобождению от наказания в виде условного лишения свободы, в силу отсутствия ограничений, за преступления, перечисленные в п. 13 указанного Постановления.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева А. В. и Фомина В. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

Воробьеву А. В. с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и Фомину В.А. с применением ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы каждому.

Назначенное наказание согласно ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложением на условно осужденных определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированным государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться (трудоустроиться);

- не покидать место постоянного или преимущественного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с графиком основной работы;

- Фомину В.А., страдающего синдромом алкогольной зависимости, в период испытательного срока пройти лечение у врача нарколога от алкогольной зависимости.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дд.мм.гггг "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденных Воробьева А.В. и Фомина В.А. на основании п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить от наказания в виде условного лишения свободы со снятием судимости.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимых Воробьева А. В. и Фомина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: две канистры емкостью 10 литров, канистру емкостью 20 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отделения полиции по <адрес>, как орудия преступления – уничтожить.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в сумме 5 500 рублей (л.д.137-139), в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин