Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2011 ~ М-2968/2011 от 16.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Пода О.Ю.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» к Башкатов Е.С. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» и Башкатовым Е.С. в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму 50 000 руб. с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» обратилось в суд с иском к Башкатову Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, указанное уведомление было возвращено оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата, обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в сумме 2510 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых в размере 11 руб. 46 коп. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по изменяющейся ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8 % и в 8,25 %, проценты за пользование денежными средствами на день рассмотрения дела судом составляют 2922 руб. 30 коп.

Ответчик Башкатов Е.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку Башкатовым Е.С. не исполнены обязанности, возложенные на неё ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки Башкатова Е.С. в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, условия договора не противоречат требованиям закона и положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения обязательств по договору займа в виде возврата денежной суммы ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, с учётом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с требованиями названной нормы ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применены быть не могут, по договору займа подлежат выплате проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

При этом расчёт суммы процентов за период, указанный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых, действующей как на момент предъявления иска в суд, так и на день рассмотрения дела, при условном месяце в 30 дней и условном годе в 360 дней будет следующим: 50000 руб. х 8,25 % х 217 дней пользования : 360 дней = 2486 руб. 46 коп.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд, в силу требований ст. 395 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению, при этом при расчёте процентов подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, составляющая как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела 8,25 % годовых.

Вместе с тем, суд не считает возможным произвести расчёт процентов в указанной части за период, указанный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная дата не является юридически значимой, по смыслу положений ст. 395 ГК РФ ответственность должника за просрочку исполнения денежного обязательства наступает со дня окончания срока исполнения обязательства, или его соответствующей части, при этом договор займа между сторонами не содержит условий, которые позволяли бы сделать вывод о выплате суммы займа по частям в определённом размере, п. 1.3 договора займа о выплате суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ содержит отсылочное условие применительно к размеру заработка должника, которого, как следует из пояснений представителя истца, у ответчика не мелось.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести расчёт процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ – со дня истечения срока исполнения обязательств по договору, предусмотренного п. 1.2. договора займа, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчёт исковых требований в указанной части, при условном годе в 360 дней и условном месяце в 30 дней будет следующим: 50000 руб. х 8,25 % х 44 дня просрочки : 360 дней = 504 руб. 17 коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию по договору займа с ответчика в пользу истца составляет 52990 руб. 63 коп. (50000 руб. + 2486 руб. 46 коп. + 504 руб. 17 коп.

В силу требований ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1762 руб. 24 коп., уплаченной при обращении в суд, в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 руб. 48 коп. (1789 руб. 72 коп. с суммы удовлетворённых исковых требований - 1762 руб. 24 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Башкатов Е.С. в пользу ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» денежную сумму в размере 52990 руб. 63 коп., возврат госпошлины в сумме 1762 руб. 24 коп., всего 54752 руб. 87 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два руб. восемьдесят семь коп.).

Взыскать с Башкатов Е.С. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 27 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья :