Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12848/2017 ~ М-7643/2017 от 21.08.2017

Дело №2-12848/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6.12.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнерман Анны Андреевны к Тыртычному Денису Сергеевичу о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вайнерман А. А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Тыртычному Д. С., указав, что на основании договора займа от 10.10.2016г. истец передала ответчику 11.10.2016г. взаймы 30 000 руб. на срок по 10.02.2017г., ответчик обязался указанный в срок возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц, при просрочке возврата долга и (или) процентов на 5 и более дней уплатить пени 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично возвратил истцу проценты за пользование займом в сумме по 3 000 руб. 10.11.2016г., 14.12.2016г., 12.01.2017г. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2017г. по 10.02.2017г., проценты за пользование займом за период с 11.02.2017г. по 31.10.2017г. в сумме 25 928,57 руб., неустойку за нарушение срока возврата долга и процентов в сумме 117 255 руб. за период с 11.02.2017г. по 31.10.2017г., возврат государственной пошлины 2 883 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, истица просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчику по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С согласия истца дело рассмотрено заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между Вайнерман А. А. и Тыртычным Д. С. 10.10.2016г. заключен договор займа, по условиям которого 11.10.2016г. Вайнерман А. А. передала заемщику Тыртычному Д. С. сумму займа 30 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истице сумму займа в срок до 10.02.2017г., оплатить ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, а при просрочке возврата долга и (или) процентов на 5 и более дней уплатить пени 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик частично исполнил обязательства по возврату истцу процентов за пользование займом в сумме по 3 000 руб. 10.11.2016г., 14.12.2016г., 12.01.2017г. Сумму долга заемщик истцу не возвратил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств о возврате долга, процентов и неустойки полностью либо в ином размере.

В связи с чем сумма долга 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, за период с 12.01.2017г. по 31.10.2017г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 28 928,57 руб., а также неустойка за нарушение срока возврата долга и процентов за период с 11.02.2017г. по 31.10.2017г. в сумме 117 255 руб. согласно расчету истца, который судом проверен и признан правильным.

О снижении суммы неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 883 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. за нарушение срока возврата долга и процентов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не было представлено суду доказанных данных о причинении ей ответчиком морального вреда в связи с нарушением условий договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Вайнерман Анны Андреевны к Тыртычному Денису Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вайнерман Анны Андреевны с Тыртычного Дениса Сергеевича сумму долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 28 928,57 руб., неустойку 117 255 руб., возврат государственной пошлины 2 883 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 3 000 руб., а всего 182 066 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                     Е.И. Бондаренко.