Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2010 ~ М-611/2010 от 16.06.2010

Копия

Дело № 2-763/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский,       04 августа 2010 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров Е.А, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» о восстановлении нарушенных прав и законных интересов при назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е.А, обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» с требованием возложить на ответчика обязанность выдать справку, подтверждающую период его работы в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, тем самым восстановить нарушенные права, возместить за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал инженером на Каменск-Уральском радиозаводе (в настоящее время - ФГУП «ПО «Октябрь»). В том числе направлялся в качестве представителя завода «ФГУП «ПО «Октябрь» на объекты Заказчика Министерства Обороны, расположенные в районах Крайнего Севера, г. Полярный Мурманской области. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в районах Крайнего Севера. Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему справку о стаже работы на объектах, расположенных в Районнах Крайнего Севера менее 7 лет 6 месяцев, что в настоящее время препятствует ему в назначении досрочно трудовой пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе.

В судебном заседании Федоров Е.А, заявленные требования поддержал. Настаивал на том, что по окончании трудовой деятельности на ФГУП «ПО «Октябрь» должностные лица данного предприятия уверили в наличии у него права на досрочное назначение трудовой пенсии, более того, ему даже была выдана справка о трудовом стаже в районе Крайнего Севера, составляющем более 7 лет 6 месяцев. Данную справку он сдал должностному лицу ответчика в ДД.ММ.ГГГГ с целью получения аналогичной справки новой формы. Однако в новой справке стаж его работы был исчислен иначе.

Представитель ответчика Батыршина Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в момент увольнения истца действовал Закон «О государственных пенсиях СССР» 1956 года, который не предусматривал возможность оформления досрочно пенсии за работу в районах Крайнего Севера. Следовательно, на момент увольнения истца должностные лица ответчика не могли ничего обещать и гарантировать истцу в части реализации его права на досрочное назначение трудовой пенсии. В связи с изменением законодательства, регулирующего назначение пенсии, изменился и подход к расчету периодов, подлежащих включению в трудовой стаж и учету дней, нахождения работника в командировке. Так, ранее методика расчета предусматривала усредненный подход (в годах и месяцах), на сегодняшний же день за основу берется фактическое количество дней, нахождения сотрудника в районах Крайнего Севера по каждому месяцу и каждому году отдельно. Выданная истцу справка о стаже работы полностью соответствует фактическим обстоятельствам, расчет стажа произведен в соответствии с действующим законодательством, вследствие чего не может быть расценен как нарушающий права истца.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фона РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Разуева М.Н., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что ответчиком расчет трудового стажа истца, дающего права на досрочное назначение трудовой пенсии, обоснованно произведен по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Абзацем 3 подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев. В этом случае трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В настоящее время порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

В соответствии с п. 5 названных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в качестве инженера Каменск-Уральского радиозавода (в настоящее время - ФГУП «ПО «Октябрь»), ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность старшего инженера. Уволен по собственному желанию - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Установлен, что характер работы истца предусматривал постоянные командировки в районы Крайнего Севера. При этом местом работы истца располагалось в г. Каменске-Уральском, что не оспаривалось в ходе судебного заседания Федоров Е.А,

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка о том, что он действительно работал постоянно, полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе представителем ФГУП «ПО «Октябрь» на объектах Заказчика Министерства Обороны, расположенных в Районах Крайнего Севера, г. Полярный Мурманской области. На основании лицевых счетов, карточек учета отработанного времени в эксплуатирующих организациях подытожен стаж работы истца, в календарных днях в течение каждого года работы.

Достоверность сведений об отработанном времени, содержащихся в лицевых счетах (л.д. 29-142), карточке учета (отработанного времени в эксплуатирующих организациях внутри отсеков атомных подводных лодок) (л.д.23) стороной истца в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Установлено, что в оспариваемой истцом справке ответчик в качестве трудового стажа для льготного назначения трудовой пенсии учел только тот период, в течение которого истец действительно в период служебных командировок работал постоянно, полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе представителем ФГУП «ПО «Октябрь» в условиях, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, то есть на объектах, расположенных в районах Крайнего Севера. Доказательств обратного стороной истца в ходе судебного заседания предоставлено не было.

В ходе судебного заседания стороны признавали, что характер работы истца был связан с постоянными служебными командировками, то есть не был связан с применением вахтового метода организации работы, при котором в соответствии с 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, а также время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. Истец же находился в районах Крайнего Севера в период служебных командировок, следовательно, учитывать в качестве трудового стажа для льготного назначения трудовой пенсии иные периоды, чем его работа в необходимых условиях в течение полного рабочего дня при пятидневной рабочей неделе, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, признавая, что период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указан ответчиком в оспариваемой истцом справке по правилам, установленным действующим законодательством, что опровергает доводы истца о допущении ответчиком нарушений его прав, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении его требований.

Доводы истца о том, что ранее должностными лицами ответчика ему была выдана иная справка, содержащая сведения о его трудовом стаже работы в районах Крайнего Севера более 7 лет 6 месяцев не имеет правового значения.

Обоснованность порядка исчисления периода работы истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, примененного ответчиком в настоящее время нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Отказ в удовлетворении исковых требований истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении его производного требования о возмещении за счет ответчика своих расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоров Е.А, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» о восстановлении нарушенных прав и законных интересов при назначении пенсии - отказать

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2010 года.

Копия верна.

Судья:      О.А. Толкачева