Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2018 ~ М-3089/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-3079/18

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

с участием адвоката Шаталиной Ж.В.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО»АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО»АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, сославшись на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/№

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выполнило свое обязательство, выплатив сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 13.4 Правил страхования средств наземного транспорта, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

По условиям договора страхования, к управлению ТС допущены только два лица: ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 данного Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации».Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 65 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный вред в размере 65 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 150 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес указанного истцом места жительства ответчика судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно справке Отдела адресного бюро от 15.10.2018г. ответчик зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> не значится.Последнее известное место жительства ФИО1:<адрес> Согласно справке Отдела адресного бюро от 15.10.2018г ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регисрационного учета по адресу :<адрес>, и выбыл неизвестно куда.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119, 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – дежурный адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика,исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №W/№

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выполнило свое обязательство, выплатив сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 13.4 Правил страхования средств наземного транспорта, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

По условиям договора страхования, к управлению ТС допущены только два лица: ФИО2 и ФИО3.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от ДД.ММ.ГГГГ положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа ОАО «АльфаСтрахование» в удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу ФИО3,которое было застраховано на основании договора страхования№W/№

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 65000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Судья:

Дело №-3079/18

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>