Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2013 ~ М-3011/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волгоград       30 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев исковое заявление ГСК «Хельга» к фио1, фио2, фио3, фио4, фио5 о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Указанное выше исковое заявление не было принято судом к своему производству и оставлено без движения определением от 06.12.2013г. в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132ГПК РФ.

Определением об оставлении искового заявления без движения истцу был установлен срок для исправления недостатков до 27.12.2013г., а именно: истцу необходимо было представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии документов для ответчиков в полном объеме, а также уточнить заявленные им требования, указав правильную конкретную цену иска, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиками фио2, фио3, фио4, фио5, и уточнить адрес ответчика фио1

24.12.2013г. от представителя истца поступило уточненное исковое заявление к ответчику фио7 о взыскании с него в пользу ГСК «Хельга» материального ущерба в размере 368 071, 79 руб. с приложенными копиями документов, а также квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., и заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки в оплате оставшейся суммы госпошлины.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 ГПК РФ судья вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения стороны.

Отсрочка уплаты государственной пошлины означает возможность ее уплаты через определенное время. При этом временной отрезок измеряется либо количеством дней, либо момент уплаты государственной пошлины переносится на время вынесения судебного решения.

Рассрочка уплаты государственной пошлины означает ее уплату не единовременно, а по частям. Размер платежей и их время устанавливаются судьей.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 НК РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья исходит из того, что из представленных ГСК «Хельга» документов с достоверностью не усматривается факт его тяжелого материального положения, свидетельствующий об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Представленные суду справка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об отсутствии денежных средств на расчетном счету ГСК «Хельга», а также справка о наличии денежных средств в кассе организации в размере 5 311,84 руб., не являются основанием для предоставления истцу рассрочки оплаты государственной пошлины.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих об имущественном положении ГСК «Хельга» и наличии оснований для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины (исходя из норм ст. 64 НК РФ), суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, позволяющих судить об изменении имущественного положения общества в будущем (в период предоставленной рассрочки уплаты государственной пошлины).

Таким образом, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от 06.12.2013г. были устранены не в полном объеме, а именно в части уплаты государственной пошлины исходя из цены иска в размере 368 071, 79 руб., что составляет 6 880,72 руб., судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГСК «Хельга» исковое заявление к фио1, фио2, фио3, фио4, фио5 о взыскании суммы материального ущерба,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья        О.В. Матюхина