Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 (2-6455/2018;) ~ М-6119/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-687/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Александрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к Александрову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее. 11.11.2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Александров И.Н. (далее - «Должник») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор),

По кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 818 000 рублей сроком по 27.11.2023 года под 18,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика.

У ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 2 982 291,47 рублей на 21.08.2018 года, из которых : основной долг – 2 698 117,42 рублей; сумма просроченных процентов – 11 176,86 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 269 462,60 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3534,59 рублей. Также Банк указал, что он вправе самостоятельно снижать сумму нестойки, начисленной что им реализовано – до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, Банк просит суд взыскать задолженность в заявленном размере, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 23 111,46 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Александров И.Н. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.11.2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Александров И.Н. (далее - «Должник») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор),

По кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 818 000 рублей сроком по 27.11.2023 года под 18,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитованию, перечислил заявленную сумму на расчетный счет заемщика.

У ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 2 982 291,47 рублей на 21.08.2018 года, из которых : основной долг – 2 698 117,42 рублей; сумма просроченных процентов – 11 176,86 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 269 462,60 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3534,59 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, и поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата всей сумму кредита досрочно в связи с нарушением условий договора отказался, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по Кредитному договору в заявленном размере.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23111/,46 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Александрова ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ( от 11.11.2016 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 2 982 291,47 рублей, из которых: основной долг – 2 698 117,42 рублей; сумма просроченных процентов – 11 176,86 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 269 462,60 рублей, суммы неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3534,59 рублей.

Взыскать с Александрова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 23 111 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья                                Н.Г. Разумовская