Определение по делу № 2-128/2017 ~ М-124/2017 от 13.06.2017

№ 2-128\2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Бердюжье                             21 июля 2017 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н..

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

истца Баяновой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-128\ 2017 г. по иску Баяновой Людмилы Владимировны к администрации Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области, администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Горбунову В. Т. об обязании изменить нумерацию дома и признать недействительным регистрацию недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баянова Л.В. обратилась в Бердюжский районный суд с иском к ответчику администрации Истошинского сельского поселения <адрес>, в котором просила суд обязать ответчика произвести изменение нумерации дома по адресу: <адрес>, на другой номер.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 03.07.2017г., истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, просила: признать недействительным регистрацию недвижимости под кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственника Горбунова В.Т.

Определением Бердюжского районного суда от 03.07.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: администрация Бердюжского МР, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Горбунов В.Т. В качестве третьего лица привлечен Моисеев А.Т.

В предварительном судебном заседании истец Баянова Л.В. от иска отказалась, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований мотивировала тем, что в настоящее время она оформляет документы на принадлежащий ей земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем, на рассмотрении своих исковых требований не настаивает.

Соответчики администрация Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области, администрация Бердюжского муниципального района Тюменской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Горбунов В.Т. и третье лицо Моисеев А.Т. в предварительное судебное заседание не явились, соответчики направили письменные отзывы и телефонограмму об отсутствии возражений по существу иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствие со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие соответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, на основании ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Баяновой Л.В. от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своего иска и принятии отказа судом.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствие с ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца Баяновой Л.В. от иска заявлен добровольно в связи с реализацией истцом своих прав во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца Баяновой Л.В., а также в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.152, 220,224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Баяновой Л. В. от иска к администрации Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области, администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Горбунову В. Т. об обязании изменить нумерацию дома и признать недействительным регистрацию недвижимости.

Производство по гражданскому делу № 2-128\ 2017 г. по иску Баяновой Л. В. к администрации Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области, администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Горбунову В. Т. об обязании изменить нумерацию дома и признать недействительным регистрацию недвижимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева Е.Н.