Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1643/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1711/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          17 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                                         МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре                                                                                      АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Кашириной Е.И. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Заемщиком Кашириной Е.И. был заключен Кредитный договор №- №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет Заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Как утверждает истец, в соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Истец утверждает, что Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако, как утверждает истец, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Как утверждает истец, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно исковым требованиям общая задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 14.08.2015 года составляет <данные изъяты> коп., а именно: по кредиту - <данные изъяты> коп, по процентам – <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от 06.11.2012г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп, начисленные проценты <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, в представленном им исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каширина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

               В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

              Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Кашириной Е.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет Заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Как утверждает истец, в соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Истец утверждает, что Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочно возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

21.07.2015 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако, как утверждает истец, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно иску общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., а именно: по кредиту – <данные изъяты> коп, по процентам – <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> коп.

Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №-№ от 06.11.2012г. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп, начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен полностью, поэтому, ответчица должна возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кашириной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп, начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий