Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2015 ~ М-4365/2015 от 10.08.2015

№2-4767/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга О.А., Шульга С.А., Козловой М.А. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что 10.10.2002 г. умер ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются супруга: Шульга О.А., сын Шульга С.А. и дочь Козлова М.А., которые своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истцам отказано, поскольку наследодатель получил 10.08.1981 г. разрешение № 232 на строительство жилого дома, но не ввел этот жилой дом в эксплуатацию. Администрация г. Шахты в выдаче разрешения на ввод жилого дома лит. «Б, б» в эксплуатацию отказала, поскольку застройщик умер. Заключением № 463 от 18.06.2015г. ДАГиПР установлено, что объект соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоречит требованиями СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Поэтому истцы вынуждены обратиться с иском в суд и просят признать за Шульга О.А. право собственности на 2/3 доли, за Шульга С.А. на 1/6 долю, за Козловой М.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б,б» по <адрес>.

Истец Шульга О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Шульга С.А., Козлова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шульга С.А., Козловой М.А.

Представитель истцов Шульга О.А., Шульга С.А., Козловой М.А. - Федичкина С.А., действующая на основании доверенности от 05.08.2015 г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Выслушав истца Шульга О.А. и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, по данным МУП г. Шахты «БТИ» (л.д. 15-19) домовладение, расположенное по адресу <адрес> (бывшая <адрес>), № значится за ФИО6 на основании государственного акта на право пользования землей № 1 от 05.01.1988 г. (л.д. 20, 21), разрешения на производство работ № 232 от 10.08.1981 г. (л.д. 22-25). В домовладении имеется жилой дом лит. «Б, б», 100 % готовности.

10.10.2002 г. умер ФИО6 (л.д. 32), после его смерти наследниками по закону являются супруга Шульга О.А., сын Шульга С.А. и дочь Козлова М.А., которые своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 43), истец Шульга О.А. также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

С учетом доли пережившего супруга (1/2), доли наследников составят: супруга Шульга О.А. – 2/3 доли (1/2 + 1/6), сын Шульга С.А. – 1/6 доля, дочь Козлова М.А. – 1/6 доля.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истцам отказано, поскольку наследодатель получил 10.08.1981 г. разрешение № 232 на строительство жилого дома, но не ввел этот жилой дом в эксплуатацию.

Администрация г. Шахты в выдаче разрешения на ввод жилого дома лит. «Б, б» в эксплуатацию отказала, поскольку застройщик ФИО6 умер (л.д. 26).

Заключением № 463 от 18.06.2015г. ДАГиПР (л.д. 27), заключением ООО «ФИО14» от 04.06.2015 г. (л.д. 28-31) установлено, что жилой дом лит. «Б, б» соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для постоянного проживания. Размещение объекта не противоречит требованиями СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульга О.А., Шульга С.А., Козловой М.А. - удовлетворить.

Признать за Шульга О.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б, б» по <адрес>.

Признать за Шульга С.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б, б» по <адрес>.

Признать за Козловой М.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б, б» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

             Секретарь М.Е. Гнутова