Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-793/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-793/2020

18RS0023-01-2020-003247-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., с участием правонарушителя Быкова Д. В., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Быкова <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Быков Д. В. 20.10.2020 года в 15 часов 14 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Черри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством МАЗДА, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия, совершенного по вине Быкова Д. В., водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ от 06.11.2020 года № причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Быков Д. В. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 20.10.2020 года около 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством Черри, государственный регистрационный знак № ехал по <адрес> из центра в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес>, навстречу ему двигался автобус, который поворачивал налево, поэтому часть дороги ему не было видно. Он выехал на перекресток, на мигающий зеленый сигнал светофора, увидел, что из-за автобуса выехал автомобиль, и после чего произошло столкновение. Признает, что не убедился в безопасности совершаемого маневра. Он подошел к водителю автомобилю, водитель держался за палец. Впоследствии узнавал о состоянии его здоровья.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 20.10.2020 года двигался по <адрес> в сторону центра. Впереди двигался автобус, который занял крайнее левое положение. На перекресток выехал на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение. Он был в шоке, ударился головой, сломал палец. Впоследствии вызвали скорую помощь и ГИБДД.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения - При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении Быков Д. В. 20.10.2020 года в 15 часов 14 минут, по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Черри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством МАЗДА, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия, совершенного по вине Быкова Д. В., водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ от 06.11.2020 года № причинили легкий вред здоровью.

Вина Быкова Д. В. в совершении административного правонарушения последним не оспаривается и подтверждается материалами административного дела:

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20.10.2020 года в 15 часов 27 минут поступило сообщение по телефону 112 о том, что на перекрестке улиц Советская и Гоголя произошло ДТП с пострадавшими, с участием транспортных средств Черри и МАЗДА;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20.10.2020 года в 15 часов 30 минут поступило сообщение по телефону 112, о том, что по спутниковой навигации ГЛОНАСС автомобиля МАЗДА, государственный регистрационный знак № отказ от 03;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20.10.2020 года в 16 часов 11 минут поступило сообщение из ССМП о том, что у Потерпевший №1 закрытый перелом пятого пальца правой кисти, ссадина лба;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20.10.2020 года в 16 часов 22 минуты поступило сообщение из ССМП о том, что у Быкова Д. В. ушиб передней брюшной стенки;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», согласно которому в дежурную часть 20.10.2020 года в 17 часов 36 минут поступило сообщение из СГБ о том, что поступил Потерпевший №1 Диагноз: закрытый перелом основания фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2020 года:

- схемой происшествия, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств;

- протоколом осмотра транспортного средства от 20.10.2020 года;

- видеозаписью, содержание которой согласуется с протоколом об административном правонарушении, протоколами других процессуальных действий и дополняет их.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Быкова Д. В. и Потерпевший №1, данными ими в ходе административного расследования и судебного разбирательства. В судебном заседании Быков Д. В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № состояние опьянения у Быкова Д. В. не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 06.11.2020 года, у гр-на Потерпевший №1 имеются повреждения характера: сочетанной автодорожной травмы. Закрытый внутрисуставной перелом головки основной фаланги пятого пальца правой кисти без смещения отломков, ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, пяти ссадин лба справа. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п.п. 8.1, 9, 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение установленной ФЗ обязанности о страховании своей гражданской ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Быкова Д. В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание Быковым Д. В. своей вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Быкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 401018109220200190001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810418200160007171.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова