Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2015 от 26.11.2015

Дело №

Поступило: №

                                                             П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                               Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимой Зеленовой Т.В.

адвоката Акалович М.А.

    рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым

ЗЕЛЕНОВА Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Зеленова Т. В. совершила умышленное преступление на территории <адрес>.

У Зеленовой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный умысел на заведомо ложное заявление в Межмуниципальный отдел МВД России «Ордынский» о якобы совершенном в отношении неё Нурмухамеди Ахмадходжа тяжком преступлении, предусмотренном п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, о тайном хищении денежных средств с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение преступного умысла, Зеленова Т.В., зная, что денежные средства у неё не похищали, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часов 50 минут, в квартире по месту своего жительства <адрес> <адрес>, обратилась по телефону в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении неё тяжкого преступления, а именно том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 30 минут знакомый через окно проник в её квартиру по указанному адресу и похитил принадлежащие ей деньги в сумме 21000 рублей. Оперативный дежурный Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» <данные изъяты> внес запись в книгу учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. и направил на место преступления следственно-оперативную группу.

Продолжая свои преступные действия, Зеленова Т.В. у себя в квартире сообщила прибывшему со следственно-оперативной группой старшему участковому оперуполномоченному полиции МО МВД России «Ордынский» <данные изъяты> сведения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 30 минут неустановленное лицо незаконно проникло в её квартиру, откуда похитило денежные средства в сумме 21000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб, и просила привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, надеясь, что будет привлечён <данные изъяты> <данные изъяты> предупредил Зеленову Т.В. об уголовной ответственности предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении и принял от Зеленовой Т.В. заявление о преступлении, предусмотренном п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заведомо ложное заявление о совершенном тяжком преступлении нарушило нормальную деятельность Межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» по изобличению преступников и раскрытию преступления и могло повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зеленова Т.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Зеленова Т.В. вину признала.

Обвинение, предъявленное Зеленовой Т.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Реализуя преступный умысел, действуя против правосудия, и, осознавая, что сообщение о преступлении не соответствуют действительности, является ложным, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, Зеленова Т.В. сотруднику правоохранительных органов сообщила заведомо ложные сведения, в которых изложила способ совершенного в отношении неё тяжкого преступления, а именно, о тайном хищении неизвестным лицом принадлежащих ей денежных средств, с незаконным проникновением в её жилище.

Суд квалифицирует действия Зеленовой Т. В. по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимой во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Зеленовой Т.В. обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, содействие следствию, раскаяние, социальное положение.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные, известные по делу и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимой, совокупность смягчающих и других, влияющих на наказание, обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зеленовой Т.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Менее строгое наказание не достигнет своих целей, с учётом отсутствия постоянного заработка, наличия несовершеннолетнего иждивенца.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Зеленовой Т.В. отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - следы пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела; кошелек с документами, автомобиль «<данные изъяты>», биту, возвращенные владельцам -оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции.

          Судья