Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 ~ М-426/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-438/15

Решение

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя ответчика Кайзер ФИО9 - адвоката ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) кКайзер ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно пункта 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 24 месяца.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 22,00 % в год.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Банк открыл Заемщику текущий банковский счет № и выдал Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всю сумму кредита.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены,последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда, (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства по адресу: <адрес>, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой почты «Истек срок хранения», согласно сведениям Холмогорского сельсовета ответчик зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, однако фактическое ее местонахождение неизвестно (л.д. 26).    

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат ФИО5 при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчика, других доводов обосновывающих свои возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком)ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев, под 22,00% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с декабря 2014года по <данные изъяты> (л.д. 7-14).

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Банк открыл заемщику текущий банковский счет № (л.д. 13).

Во исполнение указанного договора ФИО1получила у истца <данные изъяты>, что выпиской по счету (л.д. 17).

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласновыпискепо счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредитному договору не производились, в связи, с чем банком начисляется неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которого сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

задолженность по процентам– <данные изъяты>;

задолженность по пени –<данные изъяты>

Принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, истец в одностороннем порядке снизил размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченных ответчиком сумм.Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, от ответчика ФИО1 не поступали, последней также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - пеня за просрочку платежей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, рассчитанной согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: <данные изъяты>+ 2% от (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «ОАО» кКайзер ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать ФИО12 пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова