Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-202/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-845/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Успенской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № № к Семенову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Банк обязался предоставить кредит сроком по 07.03.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 14 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства от 07.03.2012 года № № между банком и Семеновым А.В. на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; двигатель № <данные изъяты>; цвет кузова (кабины)- серебристый; шасси (рама)- отсутствует; паспорт транспортного средства- <данные изъяты>. Согласно п. 1.1.5 Договора о залоге стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 07.03.2012 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом с 16.03.2013 года). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.3. кредитного договора банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 18.06.2013 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 02.08.2013 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № № от 07.03.2012 составила <данные изъяты> руб., а именно: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с <данные изъяты> руб., пени по основному долгу за период с <данные изъяты> руб., пени по плановым процентам с <данные изъяты> руб.

Воспользовавшись своим правом на снижение размера неустойки Банк окончательно просит взыскать с Семенова А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период <данные изъяты>., пени по основному долгу за период <данные изъяты> руб., пени по плановым процентам с <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 07.03.2012, а именно автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель- <данные изъяты> паспорт транспортного средства- серия <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно 1.1.5 Договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя не направил, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенов А.В. о дате и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако в почтовое отделение за повесткой не явился. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 07.03.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить кредит сроком по <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 14 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии. Согласно п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% (ноль целых шесть десятых процентов) в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из материалов дела банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме, Семенов А.В. неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи с чем по состоянию на 02.08.2013 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с <данные изъяты>, пени по основному долгу за период с <данные изъяты> руб., пени по плановым процентам с <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.3. кредитного договора банк направил ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Воспользовавшись своим правом на снижение размера неустойки банк окончательно просит взыскать с Семенова А.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с <данные изъяты>

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В силу п.11 ст.28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При этом в случае, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № № между банком и Семеновым А.В. на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка, модель- <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.5 Договора о залоге стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку Семеновым А.В. нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Семенова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за период с <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты> руб., пени по плановым процентам с <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства- серия <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере его стоимости, определенной согласно 1.1.5 Договора о залоге № № от <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.