Решение по делу № 2-791/2015 ~ М-628/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                        с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 08 августа 2011 года, по которому ему было предано 224 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 90776 рублей 73 копейки, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 08 августа 2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923 рубля 30 копеек.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва не направил.

    При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 08 августа 2011 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 224 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № 42307810931113202396/48. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 224 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 08 августа 2011 года, расчетом цены иска по договору, выпиской из лицевого счета № <данные изъяты> за период с 01.01.2010 года по 17.02.2015 года, в которых отражен факт зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 16 февраля 2015 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору от 08 августа 2011 года, выпиской из лицевого счета № <данные изъяты> за период с 01.01.2010 года по 17.02.2015 года, в которых отражены платежи по ссуде.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27 февраля 2015 года в сумме 90776 рублей 73 копейки, а именно: задолженность по основному долгу – 80231 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 174 рубля 97 копеек, неустойка за пользование кредитом – 10370 рублей 55 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 27 февраля 2015 года.

При допущении ответчиком просрочки очередного платежа истец на основании п. 4.2.3. Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов, исходя из расчета № <данные изъяты> от 08 августа 2011 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 февраля 2015 года составила 90776 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в размере 90776 рубля 73 копейки с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая данные обстоятельства и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. В связи с тем, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 августа 2011 года в сумме 90776 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8923 рубля 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 08 августа 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             А.Н. Казак