Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-2128/2021 от 09.08.2021

13а-2128/2021

Дело № 2а-6863/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                     01 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркирьева Виктора Юрьевича о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Маркирьев В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей по административному делу по административному иску Маркирьева В.Ю. к руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю Ждановой Н.И., Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о признании незаконным решения от 28 мая 2019 года, возложении обязанности.

В обоснование указал, что при рассмотрении в Петропавловск-Камчатском городском суде 24 мая 2021 года заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства № 41631/20/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Петропавловск-камчатский городским судом по административному делу № 2а-6863/2019 заявителем понесены транспортные расходы в размере 5000 рублей за наём жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском в размере 9000 рублей.

Заявитель (административный истец по делу) Маркирьев В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (административного ответчика по делу) поступил письменный отзыв, согласно которому Управление полагает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку явка Маркирьева В.Ю. не была признана судом обязательной, в связи с чем являлась его процессуальным правом. Принимая во внимание факт проживания Маркирьева В.Ю. в с. Эссо Быстринского района Камчатского края он имел возможность участия в рассмотрении заявления посредством видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявление Маркирьева В.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

    Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

    Как указано в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. В п.п. 10, 2 постановления указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Как следует из материалов дела Апелляционным определением судебной коллегии Камчатского краевого суда от 16 июля 2020 года удовлетворен административный иск Маркирьева В.Ю. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю и руководителю Управления Ждановой Н.И., признано незаконным решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю Ждановой Н.И. от 28 мая 2019 года об отказе в возмещении расходов, понесенных потерпевшим Маркирьевым В.Ю. в связи с его явкой в орган, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении. На Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю возложена обязанность рассмотреть заявление Маркирьева В.Ю. от 17 мая 2019 года о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном Положением о возмещении расходов лиц, в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 марта 2003 года № 140. В пользу Маркирьева В.Ю. с Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2020 года удовлетворено заявление Маркирьева В.Ю. о взыскании судебных расходов с Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в размере 9561,3 рублей, понесенные административным истцом при рассмотрении дела.

Маркирьев В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю судебных расходов, связанных с участием в судебном заседании 24 мая 2021 года при рассмотрении заявления Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства № 41631/20/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2а-6863/2019, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявителем представлен договор возмездного оказания услуг за наём жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском от 23 мая 2021 года, заключенный между Маркирьевым В.Ю. и Сениной Л.А.

По договору, согласно квитанции от 23 мая 2021 года Маркирьевым В.Ю., оплачено за 3 суток найма жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском 9000 рублей.

Документы, подтверждающие несение Маркирьевым В.Ю. транспортных расходов в размере 5000 рублей заявителем в материалы дела не представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Таким образом, право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, может быть реализовано только при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу, то есть, после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении иных заявлений о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

В соответствии с ч.3 ст.359 КАС РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса, согласно которой заявление рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

    Учитывая, что по результатам рассмотрения административного дела, требования Маркирьева В.Ю. о взыскании судебных расходов были рассмотрены судом 18 августа 2020 года, требование заявления от 09 августа 2021 года о взыскании судебных расходов в размере 14 000 рублей за участием в судебном заседании при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства не является самостоятельным имущественным требованием, в связи с чем не составляет отдельного административного дела, а значит, не порождает дополнительного права Маркирьева В.Ю. на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью участия в судебном заседании 24 мая 2021 года.

Кроме того, суд учитывает, что несение транспортных расходов в размере 5000 рублей не подтверждено Маркирьевым В.Ю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявление Маркирьева В.Ю. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 111-112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Маркирьева Виктора Юрьевича о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 08 сентября 2021 года.

Судья