Решение по делу № 2-2293/2012 ~ М-1926/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-2293/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 сентября 2012 года

дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО8 ФИО1 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением ФИО9 ФИО1 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

    В результате ДТП автомобилю №, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП является ФИО1, который не предоставил преимущественного права проезда.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ФИО10 по полису №, обратились в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Выдали направление на прохождение оценки ущерба.

Согласно акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной оценкой стоимости восстановительного ремонта обратились к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. за составление отчета уплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Считают, что ФИО11 занизило размер причиненного материального ущерба, в связи с чем со страховой компании необходимо взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

В связи с тем, что ФИО3 причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, то страховая компания должна возместить расходы, связанные с лечением. Всего на лечение затрачено <данные изъяты> руб.

Кроме того, считают, что ФИО3 вправе требовать компенсации морального вреда, т.к. она испытывает нравственные и физические страдания – длительное время находилось на лечении, испытала сильный эмоциональный стресс, была вынуждена принимать лекарственные средства, в связи с постоянными головокружениями была вынуждена ограничивать себя в быту (не выходила на улицу, ограничивала общение с друзьями, близкими, не могла выполнять работу по дому).

Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98 ГПК РФ просят взыскать с ФИО12» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 судебные расходы <данные изъяты> руб. по составлению отчета, <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением мирового соглашения между ФИО3 и ФИО1 и утверждения его судом.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.

    В судебное заседание ФИО1 не явился.

    В судебное заседание представитель ФИО15 не явился, уведомлен.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №№ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. а, в ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии абз. <данные изъяты> п. подпункта <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона №№-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривается участниками процесса.

    В результате ДТП автомобилю №, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП является ФИО1, который не предоставил преимущественного права проезда.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ФИО16 по полису №, то страховой компанией произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной оценкой стоимости восстановительного ремонта, ФИО5 обратился в ФИО17

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

При определении размера страхового возмещения, суд считает необходимым использовать данные содержащиеся в отчете, выполненном ФИО18, поскольку содержит указание на все повреждения, необходимые виды работ, и заменяемые детали, произведен подробный расчет износа кузова транспортного средства, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, износ комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы, износ остальных комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства.

ФИО19 несмотря на неоднократные запросы суда, не представил материалы страховой выплаты, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО3 о взыскании с ФИО20 расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать.

В судебном заседании установлено, что с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была временно нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданного ФИО21

Суд считает, что поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных затратах на приобретение лекарственных средств и иных необходимых изделий медицинского назначения, и о необходимости их приобретения, то исковые требования в указанной части не основаны на нормах права и в их удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО22 в пользу ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по определению размера ущерба <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин