Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 (1-366/2021;) от 13.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2022 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А.,

подсудимого -Магомедова М.А.,

защитника – адвоката Исраилова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Шалинского городского суда Чеченской Республикив общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО17 нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

31 августа 2021 года, примерно 11 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенной в 15 метрах восточнее автодороги <адрес><адрес><адрес>, Магомедов М.А. обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого, в целях незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно сорвал листья и верхушечные части растения, сложил их в чёрный полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), массой не менее 42,7 г., и продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, направился к автодороге <адрес>, осуществляя незаконное хранение незаконно приобретенной марихуаны (каннабис) в целях личного употребления путем курения.

В этот же день, около 11 часов 30 минут в 15 метрах от автодороги <адрес> ЧР Магомедов М.А. был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, на месте его остановки, в период времени с 12 часов 02 минуты по 12 часов 25 минут, незаконно приобретенное и хранящееся при нём наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 42,7 г., обнаружено и изъято сотрудником полиции в находившемся при Магомедове М.А. в черном полимерном пакете.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и

психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 42,7 г. относится к значительному размеру.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался. После оглашения его показаний, данных им при производстве дознания, подсудимый показал, что оглашенные судом показания правдивы, и он их полностью подтверждает в суде.

Виновность подсудимого Магомедова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Магомедова М.А.,данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний и из которых усматривается следующее:

31.08.2021 г. примерно в 08 часов 00 минут он, находясь в <адрес>, сел на попутный автомобиль марки "<данные изъяты>" серебристого цвета и поехал в Чеченскую Республику. После чего водитель автомобиля марки "<данные изъяты>" остановил автомашину в <адрес>, Чеченской Республики на кольцевом движении и указал остановку по направлению в <адрес>, откуда он может уехать дальше. После чего он вышел на остановку по направлению <адрес>, где остановил попутный автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, водитель которого довез его до центральной мечети <адрес>.

Далее он посетил мечеть, а после гулял на ее территории. Примерно в 11 часов 00 минут он решил поехать домой и остановил автомобиль марки "Приора" белого цвета на дороге возле мечети. Водитель "Приоры" сказал, что он едет в <адрес> и до данного села, он может его довезти, откуда он сможет уехать дальше в сторону Республики Дагестан, на что он согласился и доехал вместе с вышеуказанным водителем до <адрес>, до АЗС около кругового движения. Далее он перешел дорогу и пошел по обочине в сторону <адрес>, куда ему показал водитель "Приоры". Идя по обочине, он с правой стороны среди травы увидел куст дикорастущей конопли. Так как он ранее употреблял коноплю путем курения, он решил сорвать ее. После чего он достал бутылку газированной воды с черного пакета, который находился при нем, допил ее и выкинул бутылку. Далее он с обнаруженного им дикорастущего куста конопли начал срывать листья и соцветья, которые поместил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После этого он пошел дальше по обочине в сторону <адрес>, он прошел примерно 15-20 метров, когда возле него остановился автомобиль марки <данные изъяты>" серебристого цвета, из которого вышли двое ранее ему неизвестных мужчин. Кто-то из них окликнул его и попросил остановиться. Они подошли и представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД по <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что он тут делает в стороне от жилого сектора, на что он пояснил, что останавливает автомобили, чтобы поехать домой.

Затем сотрудники попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился как Магомедов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил, что проживает в <адрес>, а также пояснил, что документов у него при себе нет, при этом он начал сильно переживать и путаться в словах из-за того, что при нем находились части растения конопли. После чего один из сотрудников

полиции остался с ним, а второй уехал и вернулся примерно через 25-30 минут с двумя ранее неизвестными мужчинами, которых представили, как представителей общественности.

Также сотрудники спросили у него, имеются ли с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту и в случае добровольной их выдачи, выдавшее лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет.

После этого оперативники разъяснили ему его права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в его правой руке обнаружили черный полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции попросили его открыть данный пакет и показать, что в нем находится. Он открыл пакет и показал его содержимое сотрудникам полиции и двум представителям общественности, после чего он пояснил, что обнаруженное у него в пакете, это части растения конопли, которые он собрал с дикорастущего куста конопли на участке местности, расположенном в непосредственной близости, где он остановили. После осмотра, горловину обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра полимерного пакета черного цвета с частями растениями конопли, сотрудники полиции в присутствии двух гражданских лиц перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительной запиской и опечатали его печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", где расписались двое гражданских лиц, он и оперативный сотрудник.

Далее он, сотрудники полиции и двое понятых прошли к участку местности, после чего он показал на место, где произрастает куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и соцветья частей растения конопли. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и соцветья. Данный куст был помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском "Для пакетов № для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР", пояснительной запиской, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия он и двое понятых поставили свои подписи в установленных местах. После чего по просьбе сотрудника полиции, они вместе с понятыми направился в ОМВД России по <адрес> ЧР, где по прибытии в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, ему было сообщено, что у него будут взяты смывы с ладоней обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, для сравнительного исследования. Затем сотрудником полиции, фамилию, должность и звание которого он не запомнил, с помощью смоченных в спиртовом растворе двух ватных дисков были получены смывы с ладоней его рук, после чего два ватных диска со смывами были помещены в конверт с пояснительной записью, а один контрольный (чистый) диск без смывов, смоченный в спиртовом растворе был помещен в отдельный такой же конверт. Далее конверты были опечатаны печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес>", где расписались двое гражданских лиц, он и оперативный сотрудник. Так же используя канцелярские ножницы, сотрудником полиции были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев его обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати "Для пакетов № Отдела МВД России по <адрес>", на котором так же расписались все участвующие лица.

По данному факту был составлен соответствующий протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались участвующие лица. Далее, находясь в том же служебном кабинете, в ходе дачи объяснения сотруднику полиции он подробно пояснил вышеуказанные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.В последний раз употреблял марихуану в начале июля 2021 года.

В незаконном приобретении и хранении при указанных обстоятельствах наркотического средства – марихуаны, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

/л.д. 87-88/

Показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее:

С 2015 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД по <адрес> и на постоянной основе, на территории <адрес> ЧР, в составе сотрудников полиции отдела уголовного розыска, проводит оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> ЧР, им и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧРСвидетель №4 на обочине автодороги, ведущей со стороны <адрес> ЧР был остановлен мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Он, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как Магомедов ФИО21, жителем <адрес>, паспорт удостоверяющий личность не предъявил. Он, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Магомедова М.А.

После этого Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, поехал за понятыми и через 20 минут приехал с двумя гражданами, в присутствии которых он задал вопрос Магомедову М.А. имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту и при их наличии, предложил выдать добровольно, на что Магомедов М.А. ответил, что таковых у него нет, о чем в протоколе была сделана отметка.

Затем он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Магомедова М.А. на обочине автодороги <адрес> в направлении <адрес>

В ходе досмотра, в правой руке Магомедова М.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный пакет, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Магомедов М.А., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал 31 августа 2021 года с дикорастущего куста растения конопли на окраине <адрес> по направлению <адрес> ЧР, то есть недалеко от места, где он был остановлен и досмотрен.

В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР".

Далее, все участвующие лица прошли с Магомедовым М.А., по направлению <адрес> по обочине, куда указал Магомедов М.А. На указанном участке местности Магомедов М.А. указал на куст дикорастущего растения, внешне схожего с растением конопли и пояснил, что части растения конопли, которые у него изъяли в ходе личного досмотра он сорвал с данного куста. Затем после осмотра, указанный куст им был изъят путем выкорчевывания и в присутствии всех участников осмотра упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина перетянута нитью белого цвета, оклеена бумагой белого цвета и опечатана печатью "Для пакетов №ОМВД России по <адрес> ЧР" на котором подписались двое понятых, Магомедов М.А. и он. По данному факту был составлен

протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и остальные участвующие лица.

После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Магомедова М.А., а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов сотрудник полиции опечатал печатью "для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", в котором подписались двое понятых, Магомедов М.А. и он. Также в присутствии понятых и Магомедова М.А., он вложил в другой бумажный конверт чистый ватный тампон, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, Магомедов М.А. и он. По данному факту был составлен протокол о получении образцов для сравнительного исследования, на котором расписались двое понятых, Магомедов М.А. и он.

/л.д. 75-76/

Показаниями свидетеля ФИО22., в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он находился в <адрес> Чеченской Республики, возле автостанции, которая расположена по <адрес>, рядом с рынком "Беркат". В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении ими профилактического мероприятия в отношении лиц, занимающихся хранением и употреблением наркотических средств, на что он дал свое согласие.

Затем сотрудник полиции попросил его подождать возле его автомобиля марки <данные изъяты>", пока он сходит и найдет второго представителя общественности. Спустя некоторое время сотрудник полиции пришел со стороны рынка "Беркат" вместе с неизвестным ему мужчиной, которого представил, как второго представителя общественности по имени ФИО5.

Затем он, второй представитель общественности по имени ФИО5 и сотрудник полиции поехали на автомашине марки <данные изъяты>" из <адрес> в сторону <адрес> и после кольцевого движения в сторону <адрес>, они остановились на обочине возле двух мужчин. После чего они подошли к ним, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а второй представился как ФИО15 МагомедсаидАлиасхабович, проживающий по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции спросил у Магомедова М.А., имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и при этом разъяснил, что в случае их добровольной выдачи лицо освобождается от уголовной ответственности и предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. Магомедов М.А., ответил, что ничего запрещенного законом у него нет. Далее оперативник разъяснил Магомедову М.А. его права и обязанности. После этого оперативник представил Магомедову М.А. его и второго представителя общественности, разъяснилпорядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее в присутствии них, сотрудник полиции провел в отношении Магомедова М.А. личный досмотр на обочине автодороги ведущей из села Герменчук в направлении <адрес> ЧР. В ходе досмотра в правой руке Магомедова М.А. был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. После чего сотрудник полиции попросил Магомедова М.А. открыть данный полиэтиленовый пакет и показать всемучаствующим в личном досмотре лицам егосодержимое.

В данном пакете находились части растения зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в пакете и кому оно принадлежит, Магомедов М.А. ответил, что в данном пакете находится

принадлежащие ему части растения конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста, при этом указал на участок местности расположенный там же на окраине <адрес> ЧР.

После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Магомедова М.А., полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом сотрудник полиции в присутствии всех участников досмотра упаковал, перетянув горловину пакета нитью белого цвета и опечатал концы нити отрезком бумаги с пояснительной запиской, печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР" на котором подписались он, второй представитель общественности, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и остальные участвующие лица. Далее, все участвующие лица прошли с Магомедовым М.А. по направлению к <адрес> по обочине, куда указал Магомедов М.А. На данном участке местности Магомедов М.А. указал на куст дикорастущего растения, внешне схожего с растением конопли и пояснил, что части растения конопли, которые у него сегодня изъяли в ходе личного досмотра он сорвал с данного куста. Затем после осмотра данного куста, сотрудник полиции выкорчевал его с земли вместе с корневой системой и в присутствии всех участников осмотра упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перетянув горловину пакета нитью белого цвета и опечатал концы нити отрезком бумаги с пояснительной запиской, печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР" на котором подписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и остальные участвующие лица.

После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии его и второго понятого в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Магомедова М.А., а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов сотрудник полиции опечатал печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", на котором подписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. Также в присутствии него, второго понятого и Магомедова М.А., оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый ватный тампон, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол о получении образцов для сравнительного исследования, на котором расписались он, второй понятой, а также Магомедов М.А.

Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло.

/л.д. 79-80/

Показаниями свидетеля ФИО24. в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

31 августа 2021 года, примерно в 11 часов 40 минут, он находился в <адрес> Чеченской Республики, на рынке "Беркат". В это время к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении им профилактического мероприятия в отношении лиц, занимающихся хранением и употреблением наркотических средств, на что он дал свое согласие.

После чего они вместе с сотрудником полиции проследовали к его автомашине, где их ждал второй представитель общественности, который представился по имени ФИО27. Затем он, второй представитель общественности по имени ФИО28 и сотрудник полиции поехали на автомашине марки <данные изъяты>" из <адрес> и после кольцевого движения в сторону <адрес>, они остановились на обочине возле двух мужчин.

Один из них представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а второй представился как Магомедов ФИО26, проживающий по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции спросил у Магомедова М.А., имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ в свободном обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и при этом разъяснил, что в случае их добровольной выдачи лицо освобождается от уголовной ответственности и предложил добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества. Магомедов М.А. ответил, что ничего запрещенного законом у него нет. Далее оперативник разъяснил Магомедову М.А. его права и обязанности. После чего оперативник представил Магомедову М.А. его и второго представителя общественности, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее в присутствии них, сотрудник полиции провел в отношении Магомедова М.А. личный досмотр на обочине автодороги, ведущей из села Герменчук в направлении <адрес> ЧР. В ходе досмотра, в правой руке Магомедова М.А. был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. После чего сотрудник полиции попросил Магомедова М.А. открыть данный полиэтиленовый пакет черного цвета и показать всем участвующим в личном досмотре лицам содержимое пакета.

В данном пакете находились части растения зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в данном пакете и кому оно принадлежит, Магомедов М.А. ответил, что в данном пакете находятся принадлежащие ему части растения конопли, которые он сорвал с дикорастущего куста, при этом указал на участок местности, расположенный там же на окраине <адрес> ЧР. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Магомедова М.А., полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, сотрудник полиции в присутствии всех участников досмотра упаковал, перетянув горловину пакета нитью белого цвета и опечатал концы нити отрезком бумаги с пояснительной запиской, печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР" на котором подписались он, второй представитель общественности, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и остальные участвующие лица.

Далее, все участвующие лица прошли с Магомедовым М.А., по направлению <адрес> по обочине, куда указал Магомедов М.А. На данном участке местности Магомедов М.А. указал на куст дикорастущего растения, внешне схожего с растением конопли и пояснил, что части растения конопли, которые у него изъяли в ходе личного досмотра он сорвал с данного куста. Затем после осмотра данного куста, сотрудник полиции выкорчевал его с земли вместе с корневой системой и в присутствии всех участников осмотра упаковал его в черный полиэтиленовый пакет, перетянув горловину пакета нитью белого цвета и опечатал концы нити отрезком бумаги с пояснительной запиской, печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", на котором подписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и остальные участвующие лица.

После этого все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии него и второго понятого в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Магомедова М.А., а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов сотрудник полиции опечатал печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", на котором подписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. Также в присутствии него, второго понятого и Магомедова М.А., оперативный сотрудник вложил в другой бумажный конверт чистый ватный тампон, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались он, второй понятой, Магомедов М.А. и оперативный сотрудник. По данному факту был составлен протокол о получении образцов для

сравнительного исследования, в котором расписались он, второй понятой, а также Магомедов М.А.

Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло.

/л.д. 81-82/

Показания свидетеля Свидетель №4 в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

С 05 марта 2021 года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД по <адрес> и на постоянной основе, на территории <адрес> ЧР, в составе сотрудников полиции отдела уголовного розыскапроводит оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

31 августа 2021 года, в 11 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес> ЧР, им и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧРФИО8 на обочине автодороги ведущей со стороны <адрес> ЧР, был остановлен мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Свидетель №3, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как Магомедов ФИО29, жителем <адрес> Республики Дагестан.Свидетель №3, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Магомедова М.А. После чего он поехал за понятыми и через 20 минут приехал с двумя гражданами. В присутствии указанных лиц, Свидетель №3 задал вопрос Магомедову М.А. имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Магомедов М.А. ответил, что таковых у него нет, о чем в протоколе была сделана запись. После этогоСвидетель №3 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых произвел личный досмотр в отношении Магомедова М.А., на обочине автодороги <адрес> ЧР. В ходе досмотра, в правой руке Магомедова М.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный пакет, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Магомедов М.А., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал 31 августа 2021 года с дикорастущего куста растения конопли на окраине <адрес> ЧР, то есть недалеко от места, где он был остановлен и досмотрен. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Изъятый полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, был упакован и оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР".

Далее, все участвующие лица прошли с Магомедовым М.А. по направлению <адрес> по обочине, куда указал Магомедов М.А. На участке местности Магомедов М.А. указал на куст дикорастущего растения, внешне схожего с растением конопли и пояснил, что части растения конопли, которые у него изъяли в ходе личного досмотра, он сорвал с данного куста. Затем после осмотра куста, он был изъят ФИО8 путем выкорчевывания вместе с корневой системой и в присутствии всех участников осмотра

упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина перетянутанитью белого цвета и опечатана печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР". По данному

факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался Свидетель №3 и остальные участвующие лица.

После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых в одном из кабинетов были произведены смывы с рук Магомедова М.А., а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов сотрудник полиции опечатал печатью "Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР", на котором подписались двое понятых, Магомедов М.А. и Свидетель №3 Также в присутствии понятых и Магомедова М.А., Свидетель №3 вложил в другой бумажный конверт чистый ватный тампон, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, Магомедов М.А. и Свидетель №3

По данному факту был составлен протокол о получении образцов для сравнительного исследования, в котором расписались двое понятых, Магомедов М.А. и Свидетель №3

/л.д. 77-78/

Протоколом личного досмотра от 31 августа 2021 года, согласно которого, в ходе личного досмотра Магомедова М.А. в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

/л.д. 5-10/

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/Сот 08 сентября 2021 года, согласно которого влажное на ощупь вещество растительного происхождения, изъятое у гр-на Магомедова М.А., представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 31.08.2021 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110⁰ С, составляет – 42,7 г.

Примечание: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы.

/л.д. 48-53/

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/Сот 08 сентября 2021 года, согласно которого растение серо-зеленого цвета, в количестве 1 (одной) штуки, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 31.08.2021 года, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 31.08.2021 г., является растением конопли (растение рода Сannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Примечание: 0,2 г. растительного вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы.

/л.д. 56-60/

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 08 сентября 2021 года, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук Магомедова М.А., представленных по материалу проверки КУСП № от 31.08.2021 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонентаконопли. На срезах ногтевых пластин и контрольном ватном тампоне, тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

/л.д. 63-69/

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2021 года, согласно которого осмотрено: 1/ полимерный пакет с веществом растительного происхождения обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Магомедова М.А. в котором находится сухое на ощупь

вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли; 2/ почтовый конверт белого цвета в котором находились прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев обеих кистей и срезы ногтевых платин пальцев рук Магомедова М.А.; 3/черный полимерный пакет с сухим растением серо-зеленого цвета с прямыми ветвящимися стеблями, фрагментами верхушек и остатками листьев, корнем стержневого типа.

/л.д.73/

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 15 метров от автодороги, ведущей из <адрес> ЧР, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 (один) куст дикорастущей конопли.

/л.д. 26-34/

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес>, на обочине дороги в 4 метрах от автомобильной дороги, где гражданин Магомедов М.А. был остановлен и досмотрен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР.

/л.д. 35-43/

Протоколом проверки показаний на месте от 30 сентября 2021 года, согласно которого, Магомедов М.А., указал место, где он сорвал верхушечные части конопли и расположенное на окраине <адрес>, на расстоянии 150 метров от АЗС "<данные изъяты>" в направлении <адрес>, а также участок, где его остановили сотрудники полиции в 4 метрах на обочине автодороги по направлению движения <адрес> ЧР.

/л.д. 100-104/

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Магомедов М.А. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд находит показания подсудимого Магомедова М.А., данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Анализируя показания свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, а также анализируя оглашенные и исследованные в судебном заседании показания допрошенных в ходе производства дознания свидетелей ФИО23., ФИО25., Свидетель №4,суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как в ходе производства дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом

не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

При этом суд не находит оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Вместе с тем, в качестве доказательства, подтверждающего обвинение Магомедову М.А. дознавателем отнесен рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2021 года составленный в порядке ст.143 УПК РФ инспектором ОУР ОМВД России по ЧР ФИО8 Подобный документ не можетпризнаваться в качестве доказательства виновности.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных, документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 указанного кодекса, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84 УПК РФ).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 этого Кодекса, относится к поводу для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд исключает указанный в числе доказательств, подтверждающих обвинение Магомедова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2021 года составленный в порядке ст.143 УПК РФ старшим ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО8

В ходе дознания по настоящему делу действия Магомедова М.А.квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Магомедова М.А.по ч.1 ст.228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Магомедов М.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Магомедова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Магомедова М.А.от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Магомедову М.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,

относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим вину Магомедова М.А. обстоятельством, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию

преступления, поскольку Магомедов М.А. в ходе проведения следственных действий сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте указал место, где обнаружил наркотическое средство.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Магомедов М.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Магомедову М.А.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности подсудимого Магомедова М.А.,суд учитывает, что он на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится.

Обстоятельств, отягчающих подсудимомуМагомедову М.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ для исправления подсудимого,суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Магомедову М.А.положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для возложения на Магомедова М.А.обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания Магомедову М.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исраиловым Ю.А., участвовавшим по назначению.

При этом Магомедов М.А.от услуг адвоката не отказывался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере за один день участия - 1500 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 12000 рублей за 8(восемь) дней участия в судебных заседаниях, которые подлежат возмещению, в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Магомедов М.А. не работает, определенной трудовой деятельностью не занимается, возможность получения заработной платы и иного дохода отсутствует.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Магомедова М.А. суд находит целесообразным процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Магомедова М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Магомедова М.А. на период условного осуждения возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Магомедова ФИО31 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42,5 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Магомедова М.А. и 1 (один) куст дикорастущего растения конопли, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержкив размере 12000 (двенадцать тысяч) рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Мовлаев