Решение по делу № 2-2144/2015 ~ М-706/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2144/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Леденева О.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из следующего: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности. В связи с чем, истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просит взыскать с ответчика Леденевой О.А. задолженность в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик Леденева О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

В связи с чем ответчику Леденевой О.А. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> ( л.д. 25, 26, 27, 28).

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. ( л.д. 7).

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ( л.д. 33, 34).

Доводы истца подтверждены материалами дела, в связи с чем суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Леденевой в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева