Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2013 ~ М-739/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/13 по исковому заявлению Романова Владимира Ивановича к Романовой Галине Алексеевне, Романовой Наталье Владимировне об определении долей,

установил:

Романов В.И. обратился в суд с иском к Романовой Г.А., Романовой Н.В. об определении долей. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Романову В.И., Романовой Г.А., Романовой Н.В. передана в совместную собственность <адрес>. В настоящее время истец желает определить свою долю в общей совместной собственности на квартиру, однако ответчики уклоняются от заключения соглашения об определении долей. На основании изложенного, просит суд определить доли в <адрес> определив, долю за Романовым Владимиром Ивановичем в размере 1/3, за Романовой Галиной Алексеевной в размере 1/3, за Романовой Натальей Владимировной в размере 1/3.

В судебное заседание истец Романов В.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчицы Романова Г.А., Романова Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года №1541 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в частности, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом и иными нормативными актами Российской Федерации и субъектами Российской Федерации.

В силу указанного закона жилые помещения передаются в общую собственность.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖРЭУ № Советского ПЖРЭП передало <адрес> в совместную собственность Романовой Галине Алексеевне, Романову Владимиру Ивановичу, Романовой Наталье Владимировне.

Как усматривается из свидетельства о регистрации права собственности, право собственности на <адрес> зарегистрировано за семьей Романовой Г.А., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации, усматривается, что <адрес>, зарегистрирована по праву совестной собственности за Романовой Галиной Алексеевной, Романовым Владимиром Ивановичем, Романовой Наталье Владимировне

В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что соглашение между участниками долевой собственности Романовой Г.А., Романовым В.И., Романовой Н.В. не было достигнуто.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Романову В.И. к Романовой Г.А,, ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на <адрес>, в <адрес>, в размере 1/3 доли каждому, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 233-235 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романова Владимира Ивановича к Романовой Галине Алексеевне, Романовой Наталье Владимировне удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, равными, определив, долю за Романовым Владимиром Ивановичем в размере 1/3, за Романовой Галиной Алексеевной в размере 1/3, за Романовой Натальей Владимировной в размере 1/3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись        Копия верна        Судья