Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2021 от 21.04.2021

Дело №

                                  УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого Носова С.В.,

защитника – адвоката Сухих В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Носова С. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <дата> рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 140 часам обязательных работ;

<дата> Ивановским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

<дата> решением Амурского городского суда <адрес> в отношении Носова С.В. установлен административный надзор сроком на два года,

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения,

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения,

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> Носов С.В. осужден Ивановским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № от <дата>, окончательно Носову С.В. назначено наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> решением Амурского городского суда <адрес> в отношении Носова С.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с момента постановки на учет в органе внутренних дел, то есть с <дата> по <дата>, с установлением административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> по решению Амурского городского суда <адрес> от <дата>, в отношении Носова С.В. в ОМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. С <дата> по <дата> Носов С.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> Носов С.В., прибывший на постоянное место пребывания, в <адрес>, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и <дата> ему установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России <адрес>», согласно которого последний должен являться на регистрацию каждый второй вторник месяца с 09 часов до 18 часов, с которым Носов С.В. был ознакомлен под роспись с вручением копии графика.

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес>, Носову С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, ресторанов, баров, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции.

<дата> Носов С.В. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. <дата> Носову С.В. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в МО МВД России «<адрес>» с 09 до 18 часов каждые второй и четвертый вторник месяца, копию которого он получил на руки. <дата> решением Белогорского городского суда <адрес>, Носову С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, то есть до <дата>. <дата> Носов С.В. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. <дата> Носову С.В. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в МО МВД России «<адрес>» с 09 до 18 часов каждые второй, третий и четвертый вторник месяца, копию которого он получил на руки.

<дата> Носов С.В. написал заявление, в котором указал адрес: <адрес>, по которому он будет проживать.

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес>, Носову С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, то есть до <дата>. <дата> Носов С.В. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. <дата> Носову С.В. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в МО МВД России «<адрес>» с 09 до 18 часов каждые первый, второй, третий и четвертый вторник месяца, копию которого он получил на руки.

<дата> решением Белогорского городского суда <адрес>, в отношении Носова С.В. продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, то есть до <дата>, с сохранением ранее установленных ограничений.

<дата> Носову С.В. выдан маршрутный лист № для выезда в <адрес>, с в связи со сменой места пребывания, с указанием о явке в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет до <дата>.

<дата> около 10 часов Носов С.В. прибыл в <адрес>, и в период времени с 10 часов до 12 часов <дата>, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, у него возник умысел на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора, Носов С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что, не явившись на указанное им место пребывания, он уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не явился в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет в соответствии с маршрутным листом, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на указанное им место пребывания по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> и в период времени с 12 часов <дата> по 10 часов <дата> не выполнял обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел, а также обязанность в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Подсудимый Носов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Носов С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Носовым С.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Носова С.В., его защитника не поступало.

В ходе судебного заседания Носов С.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Носов С.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Носов С.В. оговорил себя, у суда не имеется.

Обвинение, с которым полностью согласился Носов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Носова С.В. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Носова С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Носову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Носов С.В. ранее судим (л.д. 69-71), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 77-82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85), трудоустроен (л.д. 86-88), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова С.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность КЕ*, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носова С.В., суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от <дата> № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Амурского городского суда <адрес> от <дата>, основанием для установления Носову С.В. административного надзора послужила предыдущая судимость по приговору Ивановского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

В связи с чем оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Носова С.В., не имеется.

Учитывая, что совершенное Носовым С.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Носовым С.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления Носова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказания, не достигнут своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения Носова С.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Носову С. В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Носова С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

Контроль, за поведением осуждённого Носова С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Носова С.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья <адрес>

городского суда                                                  Н.В. Аноцкая