Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2016 (2-15233/2015;) ~ М-10381/2015 от 07.09.2015

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кудрявцев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 106 771 руб., сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оценке 5300 руб., судебные расходы в размере 22400 рублей.

Представитель ответчика Слизков С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не обращался.

Представитель истца Коломажин С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что действительно в рамках договора ОСАГО истец не обращался к ответчику, также пояснил, что на момент обращения с иском досудебный порядок не требовался, в связи, с чем возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Однако стороной истца не представлено доказательств обращения в страховую компанию для досудебного урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с требованием к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кудрявцева Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кудрявцева ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к ответчику, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.О. Чудаева