Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2019 ~ М-2506/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-3144/2019

50RS0036-01-2019-003215-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратился с иском о взыскании с Иванова В.И. задолженности по кредитной карте за период с 25.07.2018 по 19.01.2019 в сумме 61078,97 руб. В обоснование иска указал, что 14.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым В.Н. заключен договор кредитной карты №0303720486 с лимитом задолженности 43000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 11.1 Общих условий УКБО истец расторг договор 19.01.2019 путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который в течение 30 дней ответчиком не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Иванов В.Н. против иска возражал. Пояснил, что кредитную карту получил 09.05.2018, для активации карты нужно было внести 150 руб., внес, но денежные средства на нее не поступили. Через месяц позвонил в банк и попросил заблокировать карту, ответили, что заблокируют через месяц. Карту получил через курьера, сначала позвонили телефону и предложили оформить.

На вопрос суда пояснил, что кредитную карту получил 09.05.2018, кредитный лимит должен был составлять 40000 руб., но после активации денежные средства не поступили.

Представитель ответчика по ходатайству Лабутин Е.В. против иска возражал. Пояснил, что ответчик получил кредитную карту, но никаких денежных средств не получал, картой не пользовался, т.к. на ней не было денежных средств. Претензий о возврате денежных средств банку ответчик не получал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым В.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №-У от <дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включается платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависти только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства в сумме 43 000 руб. поступили на счет ответчика <дата>, что подтверждается выпиской (л.д. 16).

Согласно выписки по счету Иванов В.Н. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами (л.д. 16-17), однако, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Заемщик нарушал сроки возврата кредита, по расчету истца за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 61078,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу 41173,61 руб., просроченные проценты 16365,36 руб., штрафные проценты 3540 руб.

Возражения представителя ответчика о том, что материалах дела отсутствует выписка по лицевому счету ответчика и подтверждение полномочий курьера на выдачу кредитных карт несостоятельны. В расчете истца обозначены операции по счету, ответчик подтвердил, что карту активировал, зачислив 150 руб. В доверенности представителя истца указана дата составления – <дата>, выдана сроком на 3 года (л.д. 5).

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2032,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу 41173,61 руб., просроченные проценты 16365,36 руб., штрафные проценты 3540 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2032,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья