Приговор по делу № 1-246/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-246/2020                                     .....

59RS0011-01-2021-001836-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         22 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Токарева Н.В.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева Н.В., ....., судимого:

-20.03.2014 года ..... по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-25.02.2014 года ..... по ч. 1 ст.166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного /дата/ по постановлению ..... от 01.12.2015 года с заменой неотбытой части лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

-05.08.2016 года ..... по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-19.09.2016 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей;

-27.10.2016 года ..... по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей; освобожденного /дата/ по постановлению ..... от 17.09.2018 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 6 дней;

-04.04.2019 года ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 29 857 рублей 04 копейки;

-29.05.2019 года ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 29 857 рублей 04 копейки;

-11.07.2019 года ..... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 29 857 рублей 04 копейки; освобожденного /дата/ по отбытии основного наказания, не отбывшего дополнительное наказание в виде штрафа в размере 27 432 рубля 74 копейки,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 02 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. /дата/, находясь в садовом доме, расположенном на участке № коллективного сада № в /адрес/ края, Токарев Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с целью хищения чужого имущества, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее К.Д. имущество: мобильный телефон «Samsung A01core» стоимостью 5 700 рублей, лежавший на телевизоре в комнате; ..... рублей из кошелька, лежавшего в кармане куртки, висевшей в прихожей. С похищенным имуществом Токарев Н.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Д. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Токарев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Найданова К.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший К.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Токарева Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Токарева Н.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение на л.д. 29, данное им /дата/ до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения им преступления, способе распоряжения похищенным имуществом /л.д. 78-79, 151-155/; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба /л.д. 114, 143/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Токарев Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категориям тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд соглашается с мнением сторон и не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение Токаревым Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено прямой причинной связи между состоянием опьянения у подсудимого и совершением им умышленного преступления против собственности.

Токарев Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Токаревым Н.В. преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Токареву Н.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Несмотря на совершение Токаревым Н.В. преступления средней тяжести, в связи с наличием рецидива преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Токарева Н.В. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Токаревым Н.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Токареву Н.В. наказания без учета рецидива преступлений, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Токареву Н.В. не назначать в связи с достаточностью основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Токареву Н.В. условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Окончательное наказание Токареву Н.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района /адрес/ от /дата/.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения Токареву Н.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении Токарева Н.В. меру пресечения в виде заключения стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания Токарева Н.В. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Плотниковой Е.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Токарева Н.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Токарева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором ..... от 11.07.2019 года, окончательно назначить Токареву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 27 432 рублей 74 копеек.

Отбывание лишения свободы Токареву Н.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания Токареву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Токарева Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Токарева Н.В. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, надлежит зачислять по следующим реквизитам: .....

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» IMEI: №, находящийся у потерпевшего К.Д. /л.д. 112, 113, 114/, - оставить ему по принадлежности; распечатанные скриншоты переписки, находящиеся в уголовном деле /л.д. 92, 95/, - хранить в уголовном деле.

Освободить Токарева Н.В. от уплаты процессуальных издержек в размере ..... рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            .....                 И.В. Денисов

.....