Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2017 ~ М-1644/2017 от 20.04.2017

№ 2-2302/17 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатенкова 1ИО к Фирсову 2ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05 апреля 2012 года по 03 апреля 2017 года, в размере 487496,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемым на сумму задолженности в размере 1120783,24 рублей с 04 апреля 2017 года по день фактической оплаты долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8075 рублей,

установил:

Лопатенков 1ИО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсова 2ИО. в пользу Лопатенкова 1ИО была взыскана сумма займа в размере 1107 048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13735,24 рублей, указанное решение вступило в законную силу; денежная сумма, взысканная по решению суда, до настоящего времени не возращена; период времени за который подлежат начислению проценты составляет с 05 апреля 2012 года по день фактической оплаты долга (л.д. 5-6).

Истец Лопатенков 1ИО о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фирсов 2ИО. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Истец в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Лопатенкова 1ИО к Фирсову 2ИО о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворены в полном объеме; с Фирсова 2ИО. в пользу Лопатенкова 1ИО взыскана сумма займа в размере 1107048 рублей, госпошлина в размере 13735,24 рублей, всего 1120783,24 рублей (л.д. 9-12). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном решении, имеющим преюдиционное значение при рассмотрении настоящего иска в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что между Лопатенковым 1ИО (заимодавец) и Фирсовым 2ИО. (заемщик) был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей и 13000 евро, с обязательством выплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской в получении денежных средств подтверждается передача Лопатенковым 1ИО ответчику по договору займа денежной суммы в размере 500000 рублей и 13000 евро (л.д. 54).

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Доказательств возврата суммы долга, а также доказательств исполнения ответчиком заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы за займа, то требование истца о взыскании процентов за период с 05 апреля 2012 года по 03 апреля 2017 года является правомерным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Также в разъяснениях, содержащихся в части 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано о том, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 1107 048 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13735,24 рублей.

Исходя из изложенного, исчисление истцом по данному делу процентов на сумму долга в размере 1120783,24 рублей, имевшуюся по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и представлявшую из себя, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, не является правомерным.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного обязательства без учета начисленных и взысканных денежных сумм.

Таким образом, начисление процентов может производиться только на сумму займа с процентами за пользование займом, а не на какие-либо иные суммы (как в данном случае взысканные решением суда), подлежащие выплате ответчиком.

Суду не представлено доказательств, что за период с 05 апреля 2012 года по 03 апреля 2017 года ответчиком производилось погашение задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 28 августа 2009 года по 31 мая 2015 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01 июня 2015 года по 31 мая 2016 года - ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте № средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 1 июня 2015 г. - 11,8%, с 15 июня 2015 г. - 11,7%, с 15 июля 2015 г. – 10,74 %, с 17 августа 2015 г. – 10,51 %, с 15 сентября 2015 г. – 9,91 %, с 15 октября 2015 г. – 9,49 %, с 17 ноября 2015 года – 9,39 %, с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7, 94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года 8,14 %, с 19 мая 2016 года – 7,9 %, с 16 июня 2016 года – 8,24 %, с 15 июля 2016 года – 7,52 %, с 01 августа 2016 года – 10,50 %, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму займа в размере 1107 048 рублей, подлежащую возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за заявленный период с 05 апреля 2012 года по 03 апреля 2017 года составляет 480297,61 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 107 048,00 СЂ.	05.04.2012	13.09.2012	162	8,00	1 107 048,00 ? 162 ? 8% / 366	39 200,39 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	1 107 048,00 ? 109 ? 8.25% / 366	27 199,81 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	1 107 048,00 ? 881 ? 8.25% / 365	220 446,62 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	1 107 048,00 ? 14 ? 11.8% / 365	5 010,53 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	1 107 048,00 ? 30 ? 11.7% / 365	10 645,86 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	1 107 048,00 ? 33 ? 10.74% / 365	10 749,59 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	1 107 048,00 ? 29 ? 10.51% / 365	9 244,31 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	1 107 048,00 ? 30 ? 9.91% / 365	9 017,13 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	1 107 048,00 ? 33 ? 9.49% / 365	9 498,47 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	1 107 048,00 ? 28 ? 9.39% / 365	7 974,39 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	1 107 048,00 ? 17 ? 7.32% / 365	3 774,28 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	1 107 048,00 ? 24 ? 7.32% / 366	5 313,83 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	1 107 048,00 ? 25 ? 7.94% / 366	6 004,07 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	1 107 048,00 ? 27 ? 8.96% / 366	7 317,41 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	1 107 048,00 ? 29 ? 8.64% / 366	7 578,74 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	1 107 048,00 ? 34 ? 8.14% / 366	8 371,22 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	1 107 048,00 ? 28 ? 7.9% / 366	6 690,68 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	1 107 048,00 ? 29 ? 8.24% / 366	7 227,87 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	1 107 048,00 ? 17 ? 7.52% / 366	3 866,80 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	1 107 048,00 ? 49 ? 10.5% / 366	15 562,19 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	1 107 048,00 ? 104 ? 10% / 366	31 457,10 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	1 107 048,00 ? 85 ? 10% / 365	25 780,57 СЂ.
1 107 048,00 СЂ.	27.03.2017	03.04.2017	8	9,75	1 107 048,00 ? 8 ? 9.75% / 365	2 365,75 СЂ.
Сумма основного долга: 1 107 048,00 р.
Сумма процентов: 480 297,61 р.

Расчет истца неверен в связи с неправильным определением суммы долга, на которую подлежат начислению проценты.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1107 048 рублей за период с 04 апреля 2017 года по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 075 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лопатенкова 1ИО к Фирсову 2ИО удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсова 2ИО в пользу Лопатенкова 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 297,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002,97 рублей, всего 488300,58 рублей.

Взыскать с Фирсова 2ИО в пользу Лопатенкова 1ИО проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 04 апреля 2017 года по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму долга в размере 1107 048 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года