Решение по делу № 2-328/2015 (2-1755/2014;) ~ М-1348/2014 от 16.10.2014

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     № 2-328/ 2015г.

П.Березовка                                      12 февраля 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А,

С участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску Поляковой Анны Сергеевны к Корнейчук Владимиру Михайловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

                У С Т А Н О В И Л :

    Полякова А.С. обратилась в суд с иском к Корнейчук В.М, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Свои требования мотивировала тем, что <дата>. в п.<адрес> ответчик совершил в отношении истицы противоправные действия в ходе которых причинил вред здоровью последней, перелом основной фаланги первого пальца правой руки, который согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относится к вреду средней тяжести. В связи с причинением вреда здоровью истица испытывала сильные страдания и боль, вынуждена была принимать лекарственные препараты, боли препятствовали нормальному сну, ее повседневной жизнедеятельности. Приговором мирового суда от <дата>. ответчик осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения. Оценивает причиненный моральный вред в размере № рублей, просит взыскать его с ответчика. Также истица была вынуждена приобрести ортез необходимый для поврежденного пальца, стоимостью № рублей. Просит взыскать с ответчика № рублей затраты на медицинский товар, № рублей компенсация морального вреда.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства против чего истица не возражает.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истицы 1500 рублей расходы за медицинский товар, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Согласно статьи 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина…. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….

Статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>. Корнейчук В.М. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ за причинение <дата>. на почве личных неприязненных отношений в п.Березовка <адрес> А.С. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>. приговор мирового судьи от <дата>. оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу <дата>. Копией чека № от <дата>. подтверждается приобретение истицей медицинского товара- ортез на первый пястно- фаланговый сустав, универсальный, стоимостью № рублей. Необходимость приобретения данного медицинского товара указана в медицинской амбулаторной карте истицы.

    Истица Полякова А.С. пояснила, что <дата>. в п.Березовка по <адрес> ответчик совершил в отношении нее противоправные действия в ходе которых причинил ей вред здоровью в виде перелома основной фаланги первого пальца правой руки, который согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относится к вреду средней тяжести. В связи с причинением вреда здоровью она испытывала сильные страдания и боль, вынуждена была принимать лекарственные препараты, боли препятствовали нормальному сну, ее повседневной жизнедеятельности. Приговором мирового суда от <дата>. ответчик осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения. Оценивает причиненный моральный вред в размере № рублей, просит взыскать его с ответчика. Также она была вынуждена приобрести ортез необходимый для поврежденного пальца, стоимостью № рублей. Просит взыскать с ответчика № рублей затраты на медицинский товар, № рублей компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истицы о взыскании с ответчика № рублей за ортез подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей суд полагает завышенными, с учетом причиненного повреждения, физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя, с учетом разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред подлежит возмещению в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб. от взыскания компенсации морального вреда.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Поляковой     Анны Сергеевны к Корнейчук Владимиру Михайловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Корнейчук Владимира Михайловича в пользу Поляковой Анны Сергеевны материальный ущерб, причиненный преступлением в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, всего № рублей.

    Взыскать с Корнейчук Владимира Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                             О.А. Романова