Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4479/2015 ~ М-3558/2015 от 13.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Архиповой Л.Н.,

при секретаре                                                 Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом к Дорожкину И. С. о расторжении договора аренды,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка № от 29.12.2003г., заключенного между сторонами, обязании Дорожкина И.С. передать по акту приема-передачи истцу земельный участок с кадастровым №50:13:070103:0057, площадью 133 кв.м по адресу: <адрес>, для размещения торгового павильона.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Савиным А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции, так как ответчик является ИП.

Представитель истца по доверенности Петрова О.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

П. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При установленных обстоятельствах в соответствие с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом к Дорожкину И. С. о расторжении договора аренды прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.                                                 

Судья: