Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 ~ М-75/2022 от 28.01.2022

копия

Гр.дело №2-325/2022                                                           УИД 24RS0049-01-2022-000103-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рогусову Михаилу Владиславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рогусову М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 01.08.2019 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением Рогусова М.В. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Богомолова Е.А. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> Рогусова М.В., автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис № страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 58668 от 23.08.2019. Поскольку гражданская ответственность виновника Рогусова М.В. на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Рогусова М.В. возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 150 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 150 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Городенко Д.С., действующий на основании доверенности от 11.01.2022, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рогусов М.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика Романенко В.В., действующая на основании доверенности от 18.12.2020 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно п. е ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований по данному гражданскому делу составляет 150 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей 00 копеек (платежное поручение №32850 от 14.01.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рогусову Михаилу Владиславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогусова Михаила Владиславовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, всего 154 200 (Сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –                                              О.В. Белькевич

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                               О.В. Белькевич