Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-1341/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи         Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Романовой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.05.2014 № ** за период с 10.08.2014 по 19.02.2019 в размере 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 596 руб. 48 коп.

В обоснование требований истец указал, что 22.05.2014 ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с Романовой С.А. кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 48 месяцев (до 22.05.2018) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,10% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10.08.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол от 23.06.2015 № 1) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на ПАО Национальный банк «ТРАСТ». 14.02.2019 ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 22.05.2014 № **, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 22.05.2014 № **, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Романовой С.А., перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», вопрос о применении срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Романова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором указано, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 10.08.2015. Последний платеж по договору № ** был осуществлен Романовой С.А. 23.05.2017. Перечисление денежных средств по постановлению об обращении взыскания от 05.09.2017 ** ИП по исполнительному производству **-ИП должником Романовой С.А. осуществлено 13.08.2018. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Романовой С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.05.2014 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Романовой С.А. 22.05.2014 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Романовой С.А. предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 48 месяцев. Согласно заявлению о предоставлении кредита от 22.05.2014 процентная ставка по кредиту предусмотрена 29,1% годовых. Из графика платежей следует, что полная стоимость кредита составляет 33,29% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 21 614 руб., последний платеж должен быть внесен 22.05.2018 в сумме 21 596, 78 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору от 22.05.2014 № ** исполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 600 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 22.05.2014 по 22.04.2022.

При подписании заявления ответчик была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта»; в Условиях страхования по пакетам страховых услуг; в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы); в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1; в Тарифах страховой компании и банка по Пакетам страховых услуг.

Ответчик денежными средствами воспользовалась, вносила платежи по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 19.02.2019.

Так, в период с 11.08.2014 по 10.07.2015 ответчик Романова С.А. вносила денежные средства в счет погашения кредита. После этого ответчик перестала вносить платежи, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность в размере 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам.

Таким образом, ответчик Романова С.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

Пунктом 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «Траст» (ПАО) (далее - Условия) предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно пункту 4.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование.

Пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления (пункт 9.5 Условий).

Из материалов дела следует, что ОАО НБ «Траст» сменил организационно-правовую форму на ПАО Национальный Банк «Траст».

14.02.2019 между ПАО Национальный Банк «Траст» и (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 7-02-УПТ, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и в размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи права требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из реестра заемщиков от 19.02.2019 № 1 ООО «Филберт» передано право требования о взыскании задолженности с Романовой С.А. по кредитному договору от **.**.**** ** в сумме 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ООО «Филберт» должнику Романовой С.А. заказным письмом 13.03.2019 по адресу, указанному ею в согласии заемщика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.03.2019 № 8.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам (требованиям) с должника Романовой С.А., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В связи с тем, что заемщик своевременно обязательство по погашению долга не выполняет, сформировалась задолженность, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Северского городского суда Томской области по делу ** (5) по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» выдан судебный приказ о взыскании с Романовой С.А. суммы задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 ** за период с 11.06.2015 по 10.07.2015 в размере 20 143 руб. 01 коп., из которых: 9 299 руб. 27 коп. - основой долг, 10 843 руб. 74 коп. - просроченные проценты.

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору от 22.05.2014 ** задолженность Романовой С.А. за период с 11.08.2014 по 19.02.2019 составляет 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 596 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм за период с 11.08.2015 по 19.02.2019 проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что условиями договора предусмотрен срок предоставления кредита 48 месяцев, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с 10.07.2014, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно в сумме 21 614 руб., последний платеж 22.05.2018 - 21 596, 78 руб.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, последний платеж поступил от ответчика 10.07.2015. Следовательно, начиная с 11.08.2015, у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства. Соответственно, с указанного момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и у него возникло, в том числе право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности. Последний платеж должен был быть произведен согласно графику не позднее 22.05.2018, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 23.05.2018 и истек 23.05.2021.

Истец направил в суд исковое заявление 06.06.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Таким образом, на момент обращения ООО «Филберт» в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Романовой С.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 ** в размере 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 596 руб. 48 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 ** в размере 839 647 руб. 12 коп., из которых: 505 577 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 334 069 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 596 руб. 48 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-001888-64